Bakteerista kehittyi ihminen

Anonyymi-ap

Ateistit valehtelevat, kun kiistävät sen, että kalasta kehittyi strutsi. Tietenkin evoluutioteorian mukaan kaikki maalla ja ilmassa elävät eläimet kehittyivät kaloista. Toki välivaiheiden kautta mutta kuitenkin.

Miksi ateistit aina valehtelevat?

13

212

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      He eivät halua tulla nauretuiksi!

      • Kertokoon evoluutio satuihin uskovaiset kuinka kalasta voi tulla nisäkäs? Ei ole kuinkaan mahdollista.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Kertokoon evoluutio satuihin uskovaiset kuinka kalasta voi tulla nisäkäs? Ei ole kuinkaan mahdollista.

        On vajakin ihan ikioma ongelma jos ei ymmärrä asiaa mistään selityksistä huolimatta. Jos henkiset kyvyt riittävät juuri ja juuri sataprosenttisen roskan kopioimiseen tänne, en ihmettele.


    • Anonyymi

      Ei ateisteilla ole mitään syytä valehdella sitä sanaa teidän piireissä ainoastaa. Laitetaan käytäntöön! Koska koko elämänne
      on valetta ja. Vaikuttaa että uskotte johonkin mistä ei kukaan ole koskaan saanut yhtäkään toistetta.

    • Anonyymi

      "Ateistit valehtelevat, kun kiistävät sen, että kalasta kehittyi strutsi"
      Kalasta ei ole kehittynyt strutsia.

      Pari riviä alempana:
      "Miksi ateistit aina valehtelevat?"

      Mitä ihmettä tällaisen ihmisen päässä liikkuu? Epäilen, että hän saa jonkinlaista korvausta tästä uunoilustaan. Tai hänellä on jokin diagnoosi.

    • Anonyymi

      "Kala" ei ole (enää) tieteen käyttämä taksonominen luokittelu. Kala on yleiskielen ilmaisu kirjavalle joukolle vedessä eläviä selkärankaisia.

      Nykyään käytetetään ryhmänimiä rustokalat ja luukalat sekä ryhmää leuattomat selkärankaiset (luokka Agnatha), jota kutsutaan joskus leuattomiksi kaloiksi (meille tutuin on nahkiainen).

      Näistäkin luokista luukalat on perinteisessä merkityksessä ns. parafyleettinen ryhmä sillä, siitä on suljettu pois osa samasta kantamuodosta kehittyneitä lajeja, koska perinteisesti ryhmästä on suljettu pois maaselkärankaiset eli tetrapodit, jotka ovat kehittyneet luukalosita (tarkemmin lihaseväisistä kaloista). Nykybiologiassa luukaloihin luetaan usein myös tetrapodit - kuten vaikka strutsi.

      • Anonyymi

        Tietysti voit lukea vaikka finanssihait luukaloihin, mutta käytä järkeäsi! Ei se kuinka joku luokittelee jotain, muuta todellisuutta.
        Strutsin ja minkä tahansa kalan yhteinen esi-isä perustuu mielikuvitukseen, ei todellisuuteen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti voit lukea vaikka finanssihait luukaloihin, mutta käytä järkeäsi! Ei se kuinka joku luokittelee jotain, muuta todellisuutta.
        Strutsin ja minkä tahansa kalan yhteinen esi-isä perustuu mielikuvitukseen, ei todellisuuteen!

        "Strutsin ja minkä tahansa kalan yhteinen esi-isä perustuu mielikuvitukseen, ei todellisuuteen!"

        Perustuuko se samaan mielikuvitukseen kuin jumalat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti voit lukea vaikka finanssihait luukaloihin, mutta käytä järkeäsi! Ei se kuinka joku luokittelee jotain, muuta todellisuutta.
        Strutsin ja minkä tahansa kalan yhteinen esi-isä perustuu mielikuvitukseen, ei todellisuuteen!

        "Strutsin ja minkä tahansa kalan yhteinen esi-isä perustuu mielikuvitukseen, ei todellisuuteen!"

        Luinko oikein? Kreationisti kritisoi jonkin asian perustumista mielikuvitukseen?
        Hiljaiseksi vetää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti voit lukea vaikka finanssihait luukaloihin, mutta käytä järkeäsi! Ei se kuinka joku luokittelee jotain, muuta todellisuutta.
        Strutsin ja minkä tahansa kalan yhteinen esi-isä perustuu mielikuvitukseen, ei todellisuuteen!

        Kreationistit ja muut moraalinsa rapauttaneet niljakkeet voivat tietenkin sanoa mitä vaan.
        Me rehelliset ihmiset emme.


    • Anonyymi

      Mahdollisuuksien pohtiminen ja teorioiden rakentaminen ei ole valehtelemista vaan pikemminkin kyseenalaistamista ja ajatteleva ihminen pyrkii kyseenalaistamaan käsityksiä, kun ajattelemattomat ihmiset tyytyvät uskomaan asioihin sen paremmin ymmärtämättä niitä. Käytännössä sillä ei ole merkitystä mistä olemme kehittyneet kunhan vain tiedostaa oman olemassa olon ja sen kannalta merkitykselliset asiat aina sitä elämän rajallisuutta myöten ja hyväksyy sen. Kuoleman jälkeisiä asioita ei liiemmin kannata pohtia se selviää sitten aikanaan, jos niitä on ja jos ei ole niin tiedottomuus on tila jossa ei ole mitään tuntemuksia mistään.

      • Anonyymi

        "ajatteleva ihminen pyrkii kyseenalaistamaan käsityksiä, kun ajattelemattomat ihmiset tyytyvät uskomaan asioihin sen paremmin ymmärtämättä niitä"

        Niin jotkut uskovat ties koska ties kenen muistiinmerkitsemiin myytteihin vain koska niin monella on ollut menneistyydessä tapana uskoa näihin myytteihin eivätkä vaivaudu ajatteelemaan ja kyseenalaistamaan.

        Toki joku voi tieteenkin tuloksia voi omaksua kritiikittä, mutta tieteen tulokset ovat käyneet läpi avoimen ja laajan kritiikin ja arvioinnin, ja tieteen johtopäätökset ovat tulostn valossa luotettavinta tietoa mitä ihmiskunta on saanut aikaan. Joten tieteen tuloksia kritiikittömästi uskomalla ei mene pahasti metsään ellei sitteen ole ao. alan tieteentekijä, jolloin velvollisuus on suhtautua niihin kriittisesti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli

      Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
      Maailman menoa
      431
      3141
    2. IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!

      Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk
      Maailman menoa
      105
      2215
    3. Finland is now Petter place

      Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.
      Maailman menoa
      2
      2045
    4. 177
      1933
    5. Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen

      Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten
      Suomalaiset julkkikset
      18
      1914
    6. Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita

      HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.
      Maailman menoa
      105
      1671
    7. Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko

      Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää
      Kaste
      459
      1288
    8. Olen varattu

      Kihloissa ja menemme naimisiin. Anteeksi💔
      Ikävä
      149
      1260
    9. Vastuunkantoa

      Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu
      Ähtäri
      55
      1180
    10. Ruohonpolttoa Suomussalmella

      Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla
      Suomussalmi
      44
      1042
    Aihe