On se vaan mielenkiintoista sinänsä kun jotkut uskovat mitä raamatussa sanotaan.Uskovat siihenkin kun siinä sanotaan että maapallo on litteä.Sitten ne vielä yrittää pelotella helvetillä,vaikka ei kait nyt kukaan normaalijärkinen ihminen haluais joutua johonki paratiisiin iänkuunpäiviksi virsiä veisaamaan.Voi herranen aika mikä helvetti sekin jo olis.Jeesus oli maailman ensimmäinen Kalifornialainen,kulki sandaalit jalassa,oli pitkä tukka ja kaapu päällä,puhui rauhasta ja rakkaudesta ja perusti oman uskonnon.
höpöuskonnot
meikä
9
691
Vastaukset
Uskonnotkin on kokenu evoluutiota. Nykyään VT:ä ei oikeastaan kannata juuri mikään uskonto, Juutalaisia lukuunottamatta.
Jeesuksestaki on keksitty tuhansia erilaisia teorioita. Humanisteilla, homoilla, hipeillä,juutalaisilla,kommunisteilla,kristityillä, liberaaliajattelijoilla..kaikilla on oma käsitys Jeesuksesta.
Kirkolla taas on ollut Ylä-ja ala kristologia, sekä nykyinen kanta.
Mun mielestä raamattu on pelkkää metaforaa, ja sen ajan tieteellistä (empiiristä sellaista) havannointia.- uskova
sinulla. raamattu ei sano, että maapallo on litteä, vaan alkukielestä voi todeta asian oikean laidan.
Jes 40:22 Hän istuu korkealla maapallon(herbr. cHuuG Haa'aaReTs=maanpyöreys,maapallo)päällä.lähde JKR.Raamattu sanoo:
Maailma on kahden pilarin varassa.
Viini on syntiä
Viini on pyhää
Silmä silmästä
käännä toinen poski
Raamattu-uskovan elämä mahtaa olla vaikeaa.- uskova
Diagoras kirjoitti:
Maan litteyskohtia Raamatusta: http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
alkutekstistä äläkä meidän kirkko käännöksistämme. kiitos. tutki myös Jumalan kansan Raamattua, siinä on erittäin asiantuntevia selityksiä mukana.
- Diagoras
uskova kirjoitti:
alkutekstistä äläkä meidän kirkko käännöksistämme. kiitos. tutki myös Jumalan kansan Raamattua, siinä on erittäin asiantuntevia selityksiä mukana.
on käännetty alkutekstistä ja jos (ja yleensä kun) ne on käännetty oikein, niin ovat ihan valideja.
Ja siinäkin tarkasteltiin myös alkuperäiskielen versiota, kuten:
"Jes. 40:22 "Hän istuu korkealla maanpiirin päällä, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi."
Raamattufundamentalisti-uskovaiset väittävät että Jes 40:22 "maanpiirin" hebr. sana [chug] olisi käännettävä "palloksi", mutta siihen ei löydy perusteita. Päinvastoin: Jesaja 22:18 kohdassa käytti pallo [dur] sanaa "..sinut keräksi ja paiskaa kuin pallon.." ja olisi epäilemättä käyttänyt sitä tuossa kohden, jos olisi väittänyt maata palloksi." - jartsa
Niinpä. Raamatusta voidaan sekin fakta lukea, että pii on tasan kolme.
- Nauzi
Diagoras kirjoitti:
Maan litteyskohtia Raamatusta: http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Itse olen kyllä uskovainen mutta mielestäni on täysin mahdollista, että Raamatussa on vastaavia asiavirheitä. Silloin on luultavasti ollut yleinen käsitys, että maa on litteä. Ja Raamatunhan ovat kirjoittaneet ihmiset joilla on ollut tieto vajavaista. Jotkut tietenkin nostavat metakan ja sanovat, että Raamattu on 100% tosi eikä mitään saa jättää pois. Kyseisen kohdan tarkoitus on mielestäni ainoastaan kuvata sitä kuinka Jumala varjelee koko maailmaa ja on koko maailman valtias. Sanotaan, että Raamattu on Pyhän hengen inspiroimaa kirjoitusta. Näin minäkin uskon mutta mielestäni Pyhä henki on ilmoittanut ihmisille ainoastaan uskon ja opin. Kaikki muu onkin toissijaista. Kaikki kirjoitus on siis mahdollisesti muilta osin vajavaista ja sidoksissa sen aikaisiin käsityksiin. En usko, että Raamatusta löytyy jotain "salaisia vastauksia", joita kirjoittaja ei olisi itse tarkoittanut. Kuten, että hän olisi Hengen vaikutuksesta sanonut "maapallo" vaikka ei tietäisi maan olevan pallo.
- jartsa
Mua kiinnostaa kaikenkaikkiaan, mikä saa ihmisen uskomaan paranormaaleihin asioihin.
Raamattuun, alieneihin, saatanaan, homeopatiaan, kasvisruokaan, jumalaan, grafologiaan tai siihen, että kesäillan nuotiolla mustaksi paistetussa makkarassa on karsinogeenejä...
Jartsa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921826- 851272
- 1101133
- 761017
- 105919
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57853- 36762
- 47761
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47701- 33683