Charlie Kirk, 31, oli Avoimen keskustelun innoittaja, kristinuskon ilosanoman levittäjä, peloton mies joka halusi kyseenalaistaa ja puhua yhteiskunnallisista asioista ja ilmiöistä.
Hän oli poikkeuksellisen valovoimainen, näkyvä ja kuultu ihan ympäri maailman.
Hän puhui muunmuassa biologisten naisten puolesta, ydinperheiden puolesta, kristillisistä arvoista, yhteiskunnan totuuksista ja elämän monimuotoisuudesta. Hän oli erittäin fiksu kaveri.
Charlie jakoi niitä sanoja ja keskusteluja, joita yhteiskunnan tyrannia ei anna puhuttavan. Sananvapaus on todistetusti tulossa tiensä päähän. Hän oli äärivasemmistolle myrkkyä. Viisasta väittelyä avoimesti mikrofoniin.
Kuten niin monesti aiemminkin, lopulta vastapuolelta loppuivat sanat, kun Charlie voitti väittelyn. On järkyttävän surullista, että se tapahtui näin. Tämä oli täysin poliittinen murha.
Hänet ammuttiin avoimessa tilaisuudessa, keskellä päivää, kesken lauseen.
Rauha hänen muistolleen.
Sananvapaus on myrkkyä äärivasemmistolle
20
256
Vastaukset
- Anonyymi
Charles ”Charlie” James Kirk koki kohtalonsa tehdessään sitä mitä halusi tehdä. Joku taho ei sietänyt mielipiteitä joita hän tapahtumissa ympäri Yhdysvaltoja painokkaasti, mutta aina asiallisesti toi esiin. On järkyttävää huomata, että Suomessakin politiikan vasen siipi ilakoi kyseisen nuoren miehen kuolemasta.
Ja teille vasemmistoanarkistit ja muut sairaat visertäjät! Hävetkää! - Anonyymi
NRA palkitsee jälleen republikaanijäsenensä tarkasta työstä. Amen.
- Anonyymi
Ja tämä on äärivasemmiston sitä parempaa toimintaa, samaa nähtävissä myös Suomessa, jossa vihervassarit kehottavat suoraan väkivaltaan ja kehottavat väkivaltaa isänmasllisia ihmisiä kohtaan. Ja tämä tulee muualta ohjattuna, nämä sätkynuket panevat toimeen.
Sähkökatkosta on kärsinyt myös noin 3 000 yritystä ja ainakin kaksi hoitokotia. Saksalaislehti kertoo, että joitakin hoitokodin potilaita on jouduttu siirtämään läheiseen sairaalaan palomiesten toimesta.
Lehden mukaan iskulla epäillään olleen poliittinen motiivi, jonka takana olisi äärivasemmistolainen ryhmittymä.
– Tämä järjetön tuhopoltto ei ole lastenleikkiä, vaan vakava rikos, jolla on valtavat seuraukset kymmenille tuhansille ihmisille kaupungissamme, sanoi Berliinin poliisin tiedottaja Benjamin Jendro tiistaina.
Sähkökatko alkoi varhain tiistai-aamuna ja on vaikuttanut laajoilla alueilla Kaakkois-Berliinissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä on äärivasemmiston sitä parempaa toimintaa, samaa nähtävissä myös Suomessa, jossa vihervassarit kehottavat suoraan väkivaltaan ja kehottavat väkivaltaa isänmasllisia ihmisiä kohtaan. Ja tämä tulee muualta ohjattuna, nämä sätkynuket panevat toimeen.
Sähkökatkosta on kärsinyt myös noin 3 000 yritystä ja ainakin kaksi hoitokotia. Saksalaislehti kertoo, että joitakin hoitokodin potilaita on jouduttu siirtämään läheiseen sairaalaan palomiesten toimesta.
Lehden mukaan iskulla epäillään olleen poliittinen motiivi, jonka takana olisi äärivasemmistolainen ryhmittymä.
– Tämä järjetön tuhopoltto ei ole lastenleikkiä, vaan vakava rikos, jolla on valtavat seuraukset kymmenille tuhansille ihmisille kaupungissamme, sanoi Berliinin poliisin tiedottaja Benjamin Jendro tiistaina.
Sähkökatko alkoi varhain tiistai-aamuna ja on vaikuttanut laajoilla alueilla Kaakkois-Berliinissä.Valkoihoisiin kohdistuva väkivalta ja viharikokset ovat olleet länsimaissa vuosikymmenten ajan tabu, josta ei saa puhua. Niiden olemassaolo kiistetään systemaattisesti, niitä vähätellään tai selitetään tekosyillä - ja mikä tärkeintä: niitä ei käsitellä julkisuudessa tai lain edessä samalla tavalla kuin muita etnisyyksiä koskevia rikoksia.
Silti ilmiö on olemassa. Se ei ole pelkkä luulo tai mielipide, vaan todennettavissa tilastollisesti useiden maiden rikosrekistereistä, poliisiraporteista ja oikeustapauksista. Monissa suurkaupungeissa Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa valkoiset ovat jo pitkään olleet uhrina väkivalta- ja seksuaalirikoksissa, joissa tekijänä on useammin muun etnisen taustan edustaja kuin mitä on toisinpäin. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa ja Ranskassa on tehty tutkimuksia, jotka osoittavat, että tietyissä rikoslajeissa valkoihoiset uhrit ovat yliedustettuina, mutta aiheesta vaietaan - ei siksi, että tietoa ei olisi, vaan koska faktat asettavat monet tehdyt poliittiset päätökset kyseenalaiseen valoon - puhumattakaan median uutisoinnista.
Tätä ilmiötä ei haluta myöntää, koska se ei sovi vallitsevaan narratiiviin, jossa valkoiset nähdään vain etuoikeutettuina ja muiden sortajina. Mutta kuten jokainen rehellinen ja tilastoja lukeva ihminen tietää - väkivalta ja viharikokset eivät ole yksisuuntainen ilmiö. Ja juuri tästä syystä julkinen keskustelu on epärehellistä. Kun valkoihoinen syyllistyy rikokseen muiden etnisten ryhmien edustajaa kohtaan, se esitetään rasismina ja viharikoksena riippumatta todellisista motiiveista teon takana. Kun valkoihoinen joutuu rikoksen uhriksi, asia sivuutetaan, vaikka tekijä sanoo ”i got that white girl”, puukottaessaan hengiltä satunnaisen joukkoliikennettä käyttävän valkoihoisen naisen, ilman mitään syytä. Tätä ei nähdä tai uutisoida rasistisena tai viharikoksena.
Todellisuudessa valkoihoisiin kohdistuva väkivalta on monissa yhteisöissä huomattavasti suurempi ongelma kuin valkoihoisten muihin ryhmiin kohdistama väkivalta - sekä määrällisesti että suhteellisesti. Mutta koska uhri ei sovi ”hyväksyttävään” narratiiviin, media vaikenee ja viranomaiset varovat sanojaan.
Kyse ei ole yksittäistapauksista, vaan rakenteellisesta ongelmasta meidän yhteiskunnassa. Se, että media ei käsittele näitä rikoksia avoimesti, tarkoittaa, että rikosten uhrien kokemukset mitätöidään. Se, että poliittinen eliitti ei suostu näkemään ja tunnustamaan ilmiötä, tarkoittaa, että osa raakojen rikosten uhreista jätetään yksin - vain siksi, koska he ovat ihonväriltään vääränvärisiä. Se, että viharikos määritellään koskemaan vain joitain, tarkoittaa, että oikeus ei ole kaikille sama.
Todellinen tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus eivät synny valikoivalla myötätunnolla ja alentamalla valkoihoiset rikosten uhrit sekä heidän kokemuksensa muiden alapuolelle.
Jos emme uskalla käsitellä viharikoksia kaikkien uhrien näkökulmasta ja tunnusta sitä kohdistuvan myös valkoihoisiin, ei silloin puolusteta tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta tai ihmisoikeuksia - vaan harjoitetaan valikoivaa empatiaa ja tarkoitushakuista ihmisryhmien eriarvoittamista. Se jos mikä on vaarallinen tie yhteiskunnan tasa-arvoiselle ja oikeudenmukaisella kehitykselle.
Nuo eivät voi toteutua ennen kuin jokainen rikosten uhri nähdään uhrina - riippumatta siitä, kuka hän on tai miltä hän näyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valkoihoisiin kohdistuva väkivalta ja viharikokset ovat olleet länsimaissa vuosikymmenten ajan tabu, josta ei saa puhua. Niiden olemassaolo kiistetään systemaattisesti, niitä vähätellään tai selitetään tekosyillä - ja mikä tärkeintä: niitä ei käsitellä julkisuudessa tai lain edessä samalla tavalla kuin muita etnisyyksiä koskevia rikoksia.
Silti ilmiö on olemassa. Se ei ole pelkkä luulo tai mielipide, vaan todennettavissa tilastollisesti useiden maiden rikosrekistereistä, poliisiraporteista ja oikeustapauksista. Monissa suurkaupungeissa Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa valkoiset ovat jo pitkään olleet uhrina väkivalta- ja seksuaalirikoksissa, joissa tekijänä on useammin muun etnisen taustan edustaja kuin mitä on toisinpäin. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa ja Ranskassa on tehty tutkimuksia, jotka osoittavat, että tietyissä rikoslajeissa valkoihoiset uhrit ovat yliedustettuina, mutta aiheesta vaietaan - ei siksi, että tietoa ei olisi, vaan koska faktat asettavat monet tehdyt poliittiset päätökset kyseenalaiseen valoon - puhumattakaan median uutisoinnista.
Tätä ilmiötä ei haluta myöntää, koska se ei sovi vallitsevaan narratiiviin, jossa valkoiset nähdään vain etuoikeutettuina ja muiden sortajina. Mutta kuten jokainen rehellinen ja tilastoja lukeva ihminen tietää - väkivalta ja viharikokset eivät ole yksisuuntainen ilmiö. Ja juuri tästä syystä julkinen keskustelu on epärehellistä. Kun valkoihoinen syyllistyy rikokseen muiden etnisten ryhmien edustajaa kohtaan, se esitetään rasismina ja viharikoksena riippumatta todellisista motiiveista teon takana. Kun valkoihoinen joutuu rikoksen uhriksi, asia sivuutetaan, vaikka tekijä sanoo ”i got that white girl”, puukottaessaan hengiltä satunnaisen joukkoliikennettä käyttävän valkoihoisen naisen, ilman mitään syytä. Tätä ei nähdä tai uutisoida rasistisena tai viharikoksena.
Todellisuudessa valkoihoisiin kohdistuva väkivalta on monissa yhteisöissä huomattavasti suurempi ongelma kuin valkoihoisten muihin ryhmiin kohdistama väkivalta - sekä määrällisesti että suhteellisesti. Mutta koska uhri ei sovi ”hyväksyttävään” narratiiviin, media vaikenee ja viranomaiset varovat sanojaan.
Kyse ei ole yksittäistapauksista, vaan rakenteellisesta ongelmasta meidän yhteiskunnassa. Se, että media ei käsittele näitä rikoksia avoimesti, tarkoittaa, että rikosten uhrien kokemukset mitätöidään. Se, että poliittinen eliitti ei suostu näkemään ja tunnustamaan ilmiötä, tarkoittaa, että osa raakojen rikosten uhreista jätetään yksin - vain siksi, koska he ovat ihonväriltään vääränvärisiä. Se, että viharikos määritellään koskemaan vain joitain, tarkoittaa, että oikeus ei ole kaikille sama.
Todellinen tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus eivät synny valikoivalla myötätunnolla ja alentamalla valkoihoiset rikosten uhrit sekä heidän kokemuksensa muiden alapuolelle.
Jos emme uskalla käsitellä viharikoksia kaikkien uhrien näkökulmasta ja tunnusta sitä kohdistuvan myös valkoihoisiin, ei silloin puolusteta tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta tai ihmisoikeuksia - vaan harjoitetaan valikoivaa empatiaa ja tarkoitushakuista ihmisryhmien eriarvoittamista. Se jos mikä on vaarallinen tie yhteiskunnan tasa-arvoiselle ja oikeudenmukaisella kehitykselle.
Nuo eivät voi toteutua ennen kuin jokainen rikosten uhri nähdään uhrina - riippumatta siitä, kuka hän on tai miltä hän näyttää.oho
- Anonyymi
Charlie Kirkin poliittinen salamurha on poikkeuksellinen ja vakava tapaus, jonka luulisi herättävän laajaa huolta poliittisen väkivallan lisääntymisestä länsimaissa. Mutta suomalainen media onnistuu jälleen tekemään siitä lähinnä epätasapainoisen ja poliittisesti värittyneen uutisoinnin, jossa murhattu konservatiivi jää sivurooliin ja keskiöön nousevat Trumpin demonisointi, hänen tukijoiden kommentit, natsivertaukset ja pelottelut sisällissodalla.
Turun yliopiston John Morton -keskuksen tutkijatohtori Oscar Winberg kertoo Iltalehdessä, että Kirkin kuolema voi johtaa kostonkierteeseen ja sisäisiin levottomuuksiin Yhdysvalloissa. Sen sijaan, että painopiste olisi poliittisen väkivallan tuomitsemisessa ja sen tekijöiden ideologisessa taustassa, huomio kiinnittyy spekulointiin siitä, mitä Kirkin kannattajat saattavat ehkä Wingbergin mielestä tehdä seuraavaksi. Winberg varoittaa jopa natsi-Saksan kaltaisten menetelmien käyttöönotosta ja vetää mukaan vielä Hitlerinkin.
Pienelle huomiolle suomalaisessa mediassa jää myös vasemmiston ja ns. suvaitsevaisten julkinen iloitseminen siitä, että Charlie Kirk murhattiin. Luulisi tämän olevan teon kannalta oleellisempi kohde analyyseille, kuin nuo aiemmin esiintuomani. Toki ne eivät sopisi median levittämään julkiseen narratiiviin.
On täysin käsittämätöntä, että julkisessa keskustelussa ylipäätään esitetään, että Kirk “provosoi itse” kohtalonsa, koska hän kannatti kansalaisen oikeutta omistaa ase. Tällainen ajattelutapa on sama kuin väittää, että seksuaalista vapautta puolustava nainen olisi osasyyllinen siihen, että hänet raiskataan, koska hänen näkemyksensä tai olemuksensa olivat jonkun mielestä “liikaa”. Molemmissa tapauksissa väkivaltaa perustellaan sillä, että uhri ajatteli väärin, teki väärän valinnan tai edusti jonkun mielestä vääriä arvoja. Se on täsmälleen se logiikka, joka tekee väkivallasta hyväksyttävää silloin, kun uhri ei ole poliittisesti jotain miellyttävä. Tässä ei ole kyse keskustelusta sananvapaudesta tai yhteiskunnallisista arvoista - vaan siitä, voidaanko murhaa tai raiskausta puolustella sillä, että uhri ajatteli jonkun mielestä väärin.
Tämä on malliesimerkki siitä, miten ideologisesti värittynyt uutisointi ohittaa itse tapahtuman ja media käyttää sitä välineenä toimittajien oman poliittisen agendan edistämiseen. Harvat aiheesta nähnyt analyysit isoissa medioissa ovat olleet objektiivisia, vaan ne osaltaan vahvistavat narratiivia, jossa oikeiston sananvapausaktivismi yhdistetään uhkaan demokratialle - samalla kun itse murha jää lähes taustalle, eikä siitä todellisesta uhasta, eli vasemmistosta ja kaikista heidän väkivaltaisista ääriliikkeistä aina wokesta BLM:iin, puhuta sanallakaan.
Kun poliittinen väkivalta muuttuu hyväksyttäväksi tai selitettäväksi sen perusteella, kuka on uhri ja mitä hän ajatteli, ollaan todella vaarallisella tiellä. Ja kun media osallistuu tähän asetelmaan ja sen oikeuttamiseen tavoilla jota olemme viime aikoina nähneet, se ei enää uutisoi - vaan rakentaa mielikuvia, jossa osa ihmisistä ei ansaitse edes puolueetonta uutisointia - ei vaikka heidät on juuri salamurhattu raukkamaisesti perheensä edessä. - Anonyymi
Maailma ei kestä totuutta. Se haluaa vaimentaa jokaisen, joka puhuu totuutta, jopa ampumalla. Marttyyrin kohtalon koki vasta 31 vuotias perheenisä, Charlie Kirk, joka rakasti Jumalaa, kertoi sen ääneen ja eli sen mukaan. Charlie taisteli valhetta vastaan ja seisoi juutalaiskristillisen sivilisaation puolella. Koska vastustajat eivät voittaneet häntä väittelyssä sanoilla, he tappoivat hänet.
- Anonyymi
Punikit🤮
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikit🤮
Paikallisen amerikkalaisen perskokkareen listiminen ei pitäisi aiheuttaa uutista Suomessa
- Anonyymi
Valtamedia valehteli Englannin mielenosoituksesta.
Jos joku epäilee, ettei siellä ole kolmea miljoonaa ihmistä, katsokaa vain live-lähetyksiä.
Vasemmistolaisten uutislähteiden väitteet, että ihmisiä on vain 100 000, kertovat kaiken. He eivät voi kertoa totuutta missään uutisoimassaan, mutta ihmisillä on silmät ja he voivat nähdä Lontoon live-lähetyksiä.
Ihmisiä on kaikkialla, ja siten median raportointi ongelmista on vain naurettavaa.
Riippumattomat toimittajat ovat siellä voimissaan tekemässä oikeaa journalismia.
Leijona on herännyt - Anonyymi
Vihervasemmisto pelkää avoimuutta kuollakseen. Siksi se on valmis kaikkiin toimin, jopa murhiin estääkseen vapaan keskustelun itselleen vaikeista aiheista. Näin kävi myös Kirkin tapauksessa.
- Anonyymi
Kkk
- Anonyymi
Kerro, kuka ampui Kirkin. Vihervasuriko? Oliko hän Purran mainitsema ”jätesäkki” ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro, kuka ampui Kirkin. Vihervasuriko? Oliko hän Purran mainitsema ”jätesäkki” ?
Taas nähtiin Suomen valtamedian pläjäys, eli yli miljoona tällä marssilla olisivat rasisteja.
Otsikoitu äärioikeistolaiseksi mielenosoitukseksi. Eiköhän siellä ne äärivasemmistohörhöt, joista yksi tappoi Kirkin Usassa, mellakoi. Niinhän ne teki Suomessakin, kun oli 612 kulkue viime vuonna. Hyppivät hautausmaan kivien päällä ja heittelivät lumipalloilla ja muulla, mitä haudoilta repivät, kulkueen jäseniä, jossa oli lapsia mukana.
Suurin osa on tavallisia kansalaisia, joiden mitta on jostain syystä tullut täyteen ja heidän valintojaan ohjaavat perinteiset brittiläiset arvot, jopa kristilliset arvot, joita on vuosikymmenien aikana murennettu ja poljettu alas.
Vastaavaa koetaan Suomessa. Tämä maa on rakennettu kristillisten arvojen pohjalta ja meidän lakeja säädetty, jopa raamatun arvojen perusteella. Ilman, että niillä olisi koskaan haluttu sortaa ketään.
Nyt elämme aikaa, jossa jokainen taho haluaa tehdä, niin itse haluaa ja "hyväksi" näkee.
Tämä on kuitenkin Suomi ja tämä on isänmaa,mutta vihervassarit haluavat avata ovet koko maailman tulla loisimaan, niin kuin on käynyt Englannissa ja nyt heillä on tullut mitta täyteen!
Maailmassa olisi paljon parannettavaa ja pelastettavaa, mutta se ei vaan onnistu Suomelta. Meidän on toimittava tämän maan parhaaksi.
- Anonyymi
En usko heidän vielä ymmärtävän sitä, mutta Charlien murhaaminen muistetaan päivänä, jolloin maailmamme viimein heräsi siihen, mitä tämä taistelu todella on.
Se ei ole maanmiesten välinen sisällissota. Se on sota täysin vastakkaisten maailmankatsomusten välillä, jotka eivät voi rauhanomaisesti elää rinnakkain. Toinen puoli voittaa ja toinen häviää.
Charlie yritti voittaa tuon taistelun väittelyn, keskustelun ja erimielisyyksien rauhanomaisen ratkaisemisen avulla.
Ja toinen puoli murhasi hänet."- Anonyymi
Englantilaiset, walesilaiset, skotit ja irlantilaiset ovat kaikki ottaneet yhteen (enimmäkseen englantilaisia vastaan), mutta nyt he liittoutuvat yhteistä vihollista vastaan, joka pilaa rehellisten, kunnollisten ja ahkerien ihmisten elämän.
Kanaalin yli Soroksen "hyväntekeväisyysjärjestöt" kuljettavat porukkaa, joka saanut hirveät mittasuhteet, tulijat asutettu 4tähden hotelleihin, kun omaa kansa kodittomana, tulijat ryöstelevät kauppoja, raiskaavat pikkutyttöjä, poliisi ei voi mitään, siellähän on historia groominjengien kymmenien vuosien toiminnasta, joka sallittiin hallituksen toimesta.
Nyt kansan mitta on täysi.
Sama tullaan näkemään myös muualla Euroopassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantilaiset, walesilaiset, skotit ja irlantilaiset ovat kaikki ottaneet yhteen (enimmäkseen englantilaisia vastaan), mutta nyt he liittoutuvat yhteistä vihollista vastaan, joka pilaa rehellisten, kunnollisten ja ahkerien ihmisten elämän.
Kanaalin yli Soroksen "hyväntekeväisyysjärjestöt" kuljettavat porukkaa, joka saanut hirveät mittasuhteet, tulijat asutettu 4tähden hotelleihin, kun omaa kansa kodittomana, tulijat ryöstelevät kauppoja, raiskaavat pikkutyttöjä, poliisi ei voi mitään, siellähän on historia groominjengien kymmenien vuosien toiminnasta, joka sallittiin hallituksen toimesta.
Nyt kansan mitta on täysi.
Sama tullaan näkemään myös muualla Euroopassa.Mikään muu puolue ei 24-palstalla sensuroi ja kontrolloi keskusteluja kuin persut. Persutrolli on jokaisella 24:n palstalla valmiina 24/7 poistamaan muiden puolueiden edustajien kommentteja.
- Anonyymi
Äärioikeisto pitää sananvapauden rajoittamista, jos rasistisia ja väkivaltaisia äärioikeistolaisia julistuksia pyritään rajoittamaan.
Sama koskee tietysti äärivasemmistolaisia vastaavia julistuksia, mutta näitä nyt ei juuri käytännössä enää näy, mutta toisin oli 1970-luvulla, jolloin Suomessa oli kovasti rajoitetut mahdollisuudet niihin puuttua.
Sananvapauteen ei väkivaltaiset ja rasistiset julistukset kuulu mitenkään. Äärioikeisto nykyisin lähes päivittäin tekee tuota. Myös Suomessa. Valitettavasti persut tuntuvat hyväksyvän sellaisen ja muutenkin väkivaltaisia äärioikeistolaisia ääriliikkeitä tuntuu Euroopassa olevan paljon. Ja nämä lähes poikkeuksetta hyväksyvät esim Venäjän hyökkäyssodan Ukrainassa. Vaaralliseksi nämä tulevat, jos pääsevät vallan kahvaan ja sellainen riski on Saksassa ja Ranskassa. USAssa näin on jo osittain käynytkin ja jälki sen mukaista, demokratia natisee pahasti liitoksistaan mm Trumpin politiikan vuoksi. Toivottavasti USAn demokratia kestää vielä reilut kolme vuotta.
Ihmetyttää miksi Putinin ja Venäjän diktatuuri noin kovasti kiehtoo äärioikeistolaisia. Ilmeisesti juuri diktatuuri on se perussyy ja tietysti vähemmistöryhmien sorto, joka Venäjällä on todella kovaa. Siinä näyttää unohtuvan, että Putinin myötäily johtaa väistämättä suursotaan. - Anonyymi
Sananvapaus, oikeusvaltio, demokratia - kauhistuksen kauhistus entiselle Neuvostoliitolle, samoin nykyiselle Venäjälle, Kiinalle, Iranille ja muille kiilusilmäisten islamistien johtamille maille.
- Anonyymi
Jeesustelijoille: Kirk halusi,että lapsien pitäisi katsoa julkisia Coca-Colan sponsoroimia teloituksia. Siunatkaa nyt hänen tahtoaan. Amen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1788531KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4567745Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei763910Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521643794Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1223105Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään742993Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv442091- 1262086
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro231913Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka211911