Piispainkokouksen ahdistava päätös

Anonyymi-ap

Ajattelevat ortodoksit ovat tyrmistyneitä piispainkokouksen päätöksestä, joka ei mahdollista paluuta pappeuden alimman asteen (diakoni) kehittämiseen ja avaamiseen naisille alkukirkon tavoin.

Piispoille voisi todeta. Jos et kehity eettisesti, ole valmis muutokseen ja mahdollista kirkon opin kehittymistä, olet arvoton.

Jos tulkitaan tarkasti kirkon lakijärjestelmää ja oppijärjestelmää ohjaavia sääntöjä ja periaatteita eli kanoneita, noista kolmesta piispasta kahta ei koskaan olisi voinut eikä saanut vihkiä pappeuteen. Onneksi näin ei ole tapahtunut ja kirkko on osittain kyennyt luopumaan kristillisestä dualismista ja kokonaisvaltaisesta rakkaudesta on tullut korkein ihmisyyttä uudistava voima.

Naispappeus on mitä suurimmassa määrin tasa-arvokysymys. Ei ole mitään syytä jättää naisia tasa-arvon, rakkauden ja palvelemisen ulkopuolelle. Onneksi luterilainen kirkko on tämän ymmärtänyt. Kieltämistä ei voi myöskään perustella raamatun opetuksella ottaen huomioon, missä historiallisessa kulttuurissa ja ajassa se on syntynyt.

Kehitys kehittyy ja ainut varma asia maailmassa on muutos. Mitä tämä tarkoittaa?

Tulevaisuuteen uskova ja positiivisiin muutoksiin pyrkivä ihminen haluaa nostaa päänsä korkeammalle, haluaa nähdä selvemmin ja tarkemmin, haluaa aistia väkevämmin, haluaa nauttia voimallisemmin, haluaa elää terveellisemmin ja elinvoimaisemmin, haluaa harkita viisaammin, haluaa toimia oikeamielisemmin ja haluaa nousta korkeamman ihmisyyden tasolle.

https://aamunkoitto.fi/ajassa/piispainkokous-naisdiakonaattiasiassa-ei-tehty-paatosta-koska-paatosvalta-ekumeenisella-0

7

525

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kiitos kirjoittajalle kommentista.

      Päätös oli juuri sellainen, jota ennakkoon monet uskalsivat odottaa. Odotettu, mutta silti pettymys, koska se osoittaa piispojen kyvyttömyyttä tehdä moderneja päätöksiä. On totta että patriarkaatti on varsinainen päätöksen tekijä näin tärkeässä asiassa, mutta juuri siksi piispat olisivat voineet avittaa tekemään fiksumpi ratkaisu ja antaa suuntaviittoja patriarkaattiin.

      Nyt jäljelle jää epäily naisvihasta, toiseuttamisesta, sovinismista, välinpitämättömyydestä, rohkeuden puutteesta. Entä kuinka tämä vaikuttaa jäsenistöön? Kuinka moni nainen sai tarpeekseen? Miltä kirkkomme näyttää muutaman vuoden päästä, kun vain fanaattisia ja dogmaattidia nuoria (miehiä) on kirkossamme jäljellä? Ei hyvää tiedä...

    • Anonyymi

      Ei tästä uskalla keskustella, partaniekat ottavat selville, kuka kirjoittaa, ja sitten langettavat päälle ikuisen anateeman.

      • Anonyymi

        Ikääntyessä oppii arvostamaan itseään ja muita. Vapaudessa ei kukaan voi edistyä, ellei arvosta ja kehitä sekä terveyttään ja elinvoimaansa että eettisyyttään ja itsetuntemustaan. Tärkeintä on aina jokaisen vapaan yksilön itsenäinen toiminta, joka luo hänelle oman hyvän elämän ja siihen liittyvät ratkaisut.

        Siksi uskon, että kaikenlaiset anateemat ja yhteisön julkinen lynkkaus eivät kuulu sivistyneen ihmisen elämään.

        Sitä oppii katumaan ja sitä oppii muuttumaan.

        Pitää muistaa, että sivistynyt ihminen voi itse tiedostaa ja harkita suhteensa uskoon ja uskon kohteeseen. Hänellä on omatunto, joka ilmoittaa oikean ja väärän sekä uskontunto, joka ilmoittaa, mihin uskoa ja mihin ei.

        Rakastumista ja uskoon tuloa (fundamentalismia) kuvataan usein autonomian menetyksenä.

        Mielestäni ihmisen ei pidä koskaan luovuttaa oman elämänsä valtaa toisille esim. kirkolle.

        On silti totta, että Jumalan tahdon seuraamisessa ja elävässä uskossa ihminen palvelee Kolmiyhteistä Jumalaa ja armo sekä palveleminen riittävät hänelle kaiken perustaksi. On myös totta, että elävässä rakkaudessa ihminen on turvassa autiudelta ja rakastetun silmien valo riittää hänelle armoksi. Tämä kaikki sallitaan vapaalle ihmiselle.

        Silti jokaisen itsenäisen ja vapaan ihmisen on aina pyrittävä seisomaan omalla perustallaan, ratkaistava omat ongelmansa eikä liikaa luetettava toisten apuun. Mielestäni kannattaa aina säilyttää oma autonomia ja harjoittaa korpifilosofiaa.

        Oikeana tavoitteena olisi kyetä luomaan vapaiden yksilöiden ystävyys- ja rakkaussuhteita, jotka vahvistavat vapauttamme eivätkä uhkaa sitä.

        Mitä vapaampaa, sen vaativampaa - se on ihmisen osa.

        Naispappeuskysymyksessä piispat asettivat riman liian matalalle. Tulisi pyrkiä vaatimusten tasa-arvon nimissä kunnianhimoisiin tulevaisuuden uskoa luoviin ratkaisuihin, joista olisi löydettävissä myös valtiosääntömme kolme peruspilaria: loukkaamaton ihmisarvo, yksilön vapaus ja yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikääntyessä oppii arvostamaan itseään ja muita. Vapaudessa ei kukaan voi edistyä, ellei arvosta ja kehitä sekä terveyttään ja elinvoimaansa että eettisyyttään ja itsetuntemustaan. Tärkeintä on aina jokaisen vapaan yksilön itsenäinen toiminta, joka luo hänelle oman hyvän elämän ja siihen liittyvät ratkaisut.

        Siksi uskon, että kaikenlaiset anateemat ja yhteisön julkinen lynkkaus eivät kuulu sivistyneen ihmisen elämään.

        Sitä oppii katumaan ja sitä oppii muuttumaan.

        Pitää muistaa, että sivistynyt ihminen voi itse tiedostaa ja harkita suhteensa uskoon ja uskon kohteeseen. Hänellä on omatunto, joka ilmoittaa oikean ja väärän sekä uskontunto, joka ilmoittaa, mihin uskoa ja mihin ei.

        Rakastumista ja uskoon tuloa (fundamentalismia) kuvataan usein autonomian menetyksenä.

        Mielestäni ihmisen ei pidä koskaan luovuttaa oman elämänsä valtaa toisille esim. kirkolle.

        On silti totta, että Jumalan tahdon seuraamisessa ja elävässä uskossa ihminen palvelee Kolmiyhteistä Jumalaa ja armo sekä palveleminen riittävät hänelle kaiken perustaksi. On myös totta, että elävässä rakkaudessa ihminen on turvassa autiudelta ja rakastetun silmien valo riittää hänelle armoksi. Tämä kaikki sallitaan vapaalle ihmiselle.

        Silti jokaisen itsenäisen ja vapaan ihmisen on aina pyrittävä seisomaan omalla perustallaan, ratkaistava omat ongelmansa eikä liikaa luetettava toisten apuun. Mielestäni kannattaa aina säilyttää oma autonomia ja harjoittaa korpifilosofiaa.

        Oikeana tavoitteena olisi kyetä luomaan vapaiden yksilöiden ystävyys- ja rakkaussuhteita, jotka vahvistavat vapauttamme eivätkä uhkaa sitä.

        Mitä vapaampaa, sen vaativampaa - se on ihmisen osa.

        Naispappeuskysymyksessä piispat asettivat riman liian matalalle. Tulisi pyrkiä vaatimusten tasa-arvon nimissä kunnianhimoisiin tulevaisuuden uskoa luoviin ratkaisuihin, joista olisi löydettävissä myös valtiosääntömme kolme peruspilaria: loukkaamaton ihmisarvo, yksilön vapaus ja yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus.

        Näin on. Korven kutsua kannattaa kuunnella, jos haluaa säilyttää ihmisarvonsa vapautensa.


    • Anonyymi

      Pastori Joonas Ratilaisen pitämä puhe OPL:n 100-vuotisjuhlassa oli tervetullut päänavaus keskustelulle, jonka esim. Aamun Koitto taitavasti koko ajan sensuroi. Se kylläkin julkaisi kirjoituksen, mutta ei salli siitä avointa keskustelua. Lukemattomat kerrat keskusteluketjujen epämiellyttävät ja erilaiset mielipiteet tukahdetetaan. Monet ovat tästä saaneet tarpeekseen.

      Kaikki tällainen on valitettavasti hyvin tyypillistä ortodoksiselle kirkolle Suomessa.

      Kirkko tarvitsee avointa keskustelua kaikesta mahdollisesta. Kirkko tarvitsee sen opin ja erilaisten sovellutusten kuten sakramenttien uusimista. Totuudella ei ole lämpötilaa. Nyt olisi ortodoksisen kirkon hetki ymmärtää tilanteen vakavuus ennen kuin on liian myöhäsitä. Venäläiset ortodoksit eivät tätä koskaan ymmärrä.

      Me emme ole täällä viihtymässä ja oleilemassa muuttumattomassa tilassa. Me olemme täällä kehittyäksemme paremmiksi ihmisiksi, jotta seuraava sukupolvi voisi kehittyä vielä paremmaksi. Juuri tällaista näkökulmaa nykyinen ortodoksinen kirkko Suomessa välttelee viimeiseen asti.

      https://ort.fi/news/seurakunta-2030-isa-joonas-ratilaisen-alustus-ortodoksisten-pappien-liiton-syyspaivilla-joensuussa-25-9/

    • Anonyymi

      Loistava puhe i Joonakselta, onko hän kirkon ainoa visionääri?

    • Anonyymi

      Perimmäis sääntöjenne takia te olette valmiit hylkäämään minut, sanoi Jeesus

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävä sua j-mies!

      Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦
      Ikävä
      60
      5840
    2. Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa

      Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.
      Maailman menoa
      210
      4813
    3. En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym

      Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v
      Ikävä
      19
      4493
    4. Tykkäys ei tarkoita

      yhtään mitään!
      Ikävä
      53
      3802
    5. Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?

      Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k
      Maailman menoa
      67
      3752
    6. Mitä on tapahtunut myllymäessä ?

      On poliisit Sepänkadulla myllymäessä
      Kankaanpää
      11
      3491
    7. Voiko normaali ihminen ryhtyä vasemmistolaiseksi?

      Tätä jäin pohdiskelemaan.
      Maailman menoa
      96
      3426
    8. SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa

      SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah
      Maailman menoa
      74
      3265
    9. Puukotus Lidlissä

      Kuka sai puukkoo Lidlin pihas tänään. Ja kuka oli tekijä?
      Kankaanpää
      33
      2981
    10. Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?

      Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia
      Maailman menoa
      35
      2604
    Aihe