Ajattelevat ortodoksit ovat tyrmistyneitä piispainkokouksen päätöksestä, joka ei mahdollista paluuta pappeuden alimman asteen (diakoni) kehittämiseen ja avaamiseen naisille alkukirkon tavoin.
Piispoille voisi todeta. Jos et kehity eettisesti, ole valmis muutokseen ja mahdollista kirkon opin kehittymistä, olet arvoton.
Jos tulkitaan tarkasti kirkon lakijärjestelmää ja oppijärjestelmää ohjaavia sääntöjä ja periaatteita eli kanoneita, noista kolmesta piispasta kahta ei koskaan olisi voinut eikä saanut vihkiä pappeuteen. Onneksi näin ei ole tapahtunut ja kirkko on osittain kyennyt luopumaan kristillisestä dualismista ja kokonaisvaltaisesta rakkaudesta on tullut korkein ihmisyyttä uudistava voima.
Naispappeus on mitä suurimmassa määrin tasa-arvokysymys. Ei ole mitään syytä jättää naisia tasa-arvon, rakkauden ja palvelemisen ulkopuolelle. Onneksi luterilainen kirkko on tämän ymmärtänyt. Kieltämistä ei voi myöskään perustella raamatun opetuksella ottaen huomioon, missä historiallisessa kulttuurissa ja ajassa se on syntynyt.
Kehitys kehittyy ja ainut varma asia maailmassa on muutos. Mitä tämä tarkoittaa?
Tulevaisuuteen uskova ja positiivisiin muutoksiin pyrkivä ihminen haluaa nostaa päänsä korkeammalle, haluaa nähdä selvemmin ja tarkemmin, haluaa aistia väkevämmin, haluaa nauttia voimallisemmin, haluaa elää terveellisemmin ja elinvoimaisemmin, haluaa harkita viisaammin, haluaa toimia oikeamielisemmin ja haluaa nousta korkeamman ihmisyyden tasolle.
https://aamunkoitto.fi/ajassa/piispainkokous-naisdiakonaattiasiassa-ei-tehty-paatosta-koska-paatosvalta-ekumeenisella-0
Piispainkokouksen ahdistava päätös
4
205
Vastaukset
- Anonyymi
Kiitos kirjoittajalle kommentista.
Päätös oli juuri sellainen, jota ennakkoon monet uskalsivat odottaa. Odotettu, mutta silti pettymys, koska se osoittaa piispojen kyvyttömyyttä tehdä moderneja päätöksiä. On totta että patriarkaatti on varsinainen päätöksen tekijä näin tärkeässä asiassa, mutta juuri siksi piispat olisivat voineet avittaa tekemään fiksumpi ratkaisu ja antaa suuntaviittoja patriarkaattiin.
Nyt jäljelle jää epäily naisvihasta, toiseuttamisesta, sovinismista, välinpitämättömyydestä, rohkeuden puutteesta. Entä kuinka tämä vaikuttaa jäsenistöön? Kuinka moni nainen sai tarpeekseen? Miltä kirkkomme näyttää muutaman vuoden päästä, kun vain fanaattisia ja dogmaattidia nuoria (miehiä) on kirkossamme jäljellä? Ei hyvää tiedä... - Anonyymi
Ei tästä uskalla keskustella, partaniekat ottavat selville, kuka kirjoittaa, ja sitten langettavat päälle ikuisen anateeman.
- Anonyymi
Ikääntyessä oppii arvostamaan itseään ja muita. Vapaudessa ei kukaan voi edistyä, ellei arvosta ja kehitä sekä terveyttään ja elinvoimaansa että eettisyyttään ja itsetuntemustaan. Tärkeintä on aina jokaisen vapaan yksilön itsenäinen toiminta, joka luo hänelle oman hyvän elämän ja siihen liittyvät ratkaisut.
Siksi uskon, että kaikenlaiset anateemat ja yhteisön julkinen lynkkaus eivät kuulu sivistyneen ihmisen elämään.
Sitä oppii katumaan ja sitä oppii muuttumaan.
Pitää muistaa, että sivistynyt ihminen voi itse tiedostaa ja harkita suhteensa uskoon ja uskon kohteeseen. Hänellä on omatunto, joka ilmoittaa oikean ja väärän sekä uskontunto, joka ilmoittaa, mihin uskoa ja mihin ei.
Rakastumista ja uskoon tuloa (fundamentalismia) kuvataan usein autonomian menetyksenä.
Mielestäni ihmisen ei pidä koskaan luovuttaa oman elämänsä valtaa toisille esim. kirkolle.
On silti totta, että Jumalan tahdon seuraamisessa ja elävässä uskossa ihminen palvelee Kolmiyhteistä Jumalaa ja armo sekä palveleminen riittävät hänelle kaiken perustaksi. On myös totta, että elävässä rakkaudessa ihminen on turvassa autiudelta ja rakastetun silmien valo riittää hänelle armoksi. Tämä kaikki sallitaan vapaalle ihmiselle.
Silti jokaisen itsenäisen ja vapaan ihmisen on aina pyrittävä seisomaan omalla perustallaan, ratkaistava omat ongelmansa eikä liikaa luetettava toisten apuun. Mielestäni kannattaa aina säilyttää oma autonomia ja harjoittaa korpifilosofiaa.
Oikeana tavoitteena olisi kyetä luomaan vapaiden yksilöiden ystävyys- ja rakkaussuhteita, jotka vahvistavat vapauttamme eivätkä uhkaa sitä.
Mitä vapaampaa, sen vaativampaa - se on ihmisen osa.
Naispappeuskysymyksessä piispat asettivat riman liian matalalle. Tulisi pyrkiä vaatimusten tasa-arvon nimissä kunnianhimoisiin tulevaisuuden uskoa luoviin ratkaisuihin, joista olisi löydettävissä myös valtiosääntömme kolme peruspilaria: loukkaamaton ihmisarvo, yksilön vapaus ja yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikääntyessä oppii arvostamaan itseään ja muita. Vapaudessa ei kukaan voi edistyä, ellei arvosta ja kehitä sekä terveyttään ja elinvoimaansa että eettisyyttään ja itsetuntemustaan. Tärkeintä on aina jokaisen vapaan yksilön itsenäinen toiminta, joka luo hänelle oman hyvän elämän ja siihen liittyvät ratkaisut.
Siksi uskon, että kaikenlaiset anateemat ja yhteisön julkinen lynkkaus eivät kuulu sivistyneen ihmisen elämään.
Sitä oppii katumaan ja sitä oppii muuttumaan.
Pitää muistaa, että sivistynyt ihminen voi itse tiedostaa ja harkita suhteensa uskoon ja uskon kohteeseen. Hänellä on omatunto, joka ilmoittaa oikean ja väärän sekä uskontunto, joka ilmoittaa, mihin uskoa ja mihin ei.
Rakastumista ja uskoon tuloa (fundamentalismia) kuvataan usein autonomian menetyksenä.
Mielestäni ihmisen ei pidä koskaan luovuttaa oman elämänsä valtaa toisille esim. kirkolle.
On silti totta, että Jumalan tahdon seuraamisessa ja elävässä uskossa ihminen palvelee Kolmiyhteistä Jumalaa ja armo sekä palveleminen riittävät hänelle kaiken perustaksi. On myös totta, että elävässä rakkaudessa ihminen on turvassa autiudelta ja rakastetun silmien valo riittää hänelle armoksi. Tämä kaikki sallitaan vapaalle ihmiselle.
Silti jokaisen itsenäisen ja vapaan ihmisen on aina pyrittävä seisomaan omalla perustallaan, ratkaistava omat ongelmansa eikä liikaa luetettava toisten apuun. Mielestäni kannattaa aina säilyttää oma autonomia ja harjoittaa korpifilosofiaa.
Oikeana tavoitteena olisi kyetä luomaan vapaiden yksilöiden ystävyys- ja rakkaussuhteita, jotka vahvistavat vapauttamme eivätkä uhkaa sitä.
Mitä vapaampaa, sen vaativampaa - se on ihmisen osa.
Naispappeuskysymyksessä piispat asettivat riman liian matalalle. Tulisi pyrkiä vaatimusten tasa-arvon nimissä kunnianhimoisiin tulevaisuuden uskoa luoviin ratkaisuihin, joista olisi löydettävissä myös valtiosääntömme kolme peruspilaria: loukkaamaton ihmisarvo, yksilön vapaus ja yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus.Näin on. Korven kutsua kannattaa kuunnella, jos haluaa säilyttää ihmisarvonsa vapautensa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihanasti alkoi aamu: SDP:n kaula kokoomukseen jo 6,9 %-yks
Lindtmanin I hallitus on tukevasti jytkyttämässä laittamaan Suomi kuntoon Orvon täystuhohallituksen jäljiltä, jonka kann5293613- 1652557
Teidän persujen pitäisi välillä miettiä kuinka Suomen talous saataisiin kuntoon
Ja lopettaa tuo tyhjänpäiväinen maahanmuuttajista höpöttäminen. Teillä on sentään rahaministerin salkku tällä kierroksel1742519Persujen VigeIius noIasi taas itsensä
Kun uhriutui vuonna 2024 (siis persujen "vahtivuorolla") Tampereella aloittaneen perheryhmäkodin toiminnasta. ”Leviää k141955Kuka omistaa entisen Veljeskodin?
Kenellä on varaa pitää hiljattain remontoitua rakennusta tyhjillään? Tehdäänkö siitä Suomen kallein kirpputori vai mikä81858Persut ei kestä heidän johtajistaan tehtyä huumoria
Laajalti tiedostettu tosiasia on, että autoritaariset johtajat ja erinäiset diktaattorit eivät kestä heidän kustannuksel481830Vasemmistoliitto peruisi sosiaaliturvan heikennykset
He palauttaisivat työttömyysturvan ja asumstuen suojaosat, eli saisi jälleen tienata 300 euroa kuukaudessa ilman tukien331547Martina ei mennyt naimisiin
IS 17.9: Martinan häät peruuntui, tajusi, ettei ollut oikea aika. Rahat meni hevosiin. On edelleen parisuhteessa Yhdysva1811534Kaninkolojen vaikutus?
Vinkki sinkkumiehille: jos haluatte kunnollisen täysijärkisen naisen, niin kaivautukaa ulos kaninkoloistanne ja parantak2131516- 101393