Ajattelevat ortodoksit ovat tyrmistyneitä piispainkokouksen päätöksestä, joka ei mahdollista paluuta pappeuden alimman asteen (diakoni) kehittämiseen ja avaamiseen naisille alkukirkon tavoin.
Piispoille voisi todeta. Jos et kehity eettisesti, ole valmis muutokseen ja mahdollista kirkon opin kehittymistä, olet arvoton.
Jos tulkitaan tarkasti kirkon lakijärjestelmää ja oppijärjestelmää ohjaavia sääntöjä ja periaatteita eli kanoneita, noista kolmesta piispasta kahta ei koskaan olisi voinut eikä saanut vihkiä pappeuteen. Onneksi näin ei ole tapahtunut ja kirkko on osittain kyennyt luopumaan kristillisestä dualismista ja kokonaisvaltaisesta rakkaudesta on tullut korkein ihmisyyttä uudistava voima.
Naispappeus on mitä suurimmassa määrin tasa-arvokysymys. Ei ole mitään syytä jättää naisia tasa-arvon, rakkauden ja palvelemisen ulkopuolelle. Onneksi luterilainen kirkko on tämän ymmärtänyt. Kieltämistä ei voi myöskään perustella raamatun opetuksella ottaen huomioon, missä historiallisessa kulttuurissa ja ajassa se on syntynyt.
Kehitys kehittyy ja ainut varma asia maailmassa on muutos. Mitä tämä tarkoittaa?
Tulevaisuuteen uskova ja positiivisiin muutoksiin pyrkivä ihminen haluaa nostaa päänsä korkeammalle, haluaa nähdä selvemmin ja tarkemmin, haluaa aistia väkevämmin, haluaa nauttia voimallisemmin, haluaa elää terveellisemmin ja elinvoimaisemmin, haluaa harkita viisaammin, haluaa toimia oikeamielisemmin ja haluaa nousta korkeamman ihmisyyden tasolle.
https://aamunkoitto.fi/ajassa/piispainkokous-naisdiakonaattiasiassa-ei-tehty-paatosta-koska-paatosvalta-ekumeenisella-0
Piispainkokouksen ahdistava päätös
10
1113
Vastaukset 10
- Anonyymi
Kiitos kirjoittajalle kommentista.
Päätös oli juuri sellainen, jota ennakkoon monet uskalsivat odottaa. Odotettu, mutta silti pettymys, koska se osoittaa piispojen kyvyttömyyttä tehdä moderneja päätöksiä. On totta että patriarkaatti on varsinainen päätöksen tekijä näin tärkeässä asiassa, mutta juuri siksi piispat olisivat voineet avittaa tekemään fiksumpi ratkaisu ja antaa suuntaviittoja patriarkaattiin.
Nyt jäljelle jää epäily naisvihasta, toiseuttamisesta, sovinismista, välinpitämättömyydestä, rohkeuden puutteesta. Entä kuinka tämä vaikuttaa jäsenistöön? Kuinka moni nainen sai tarpeekseen? Miltä kirkkomme näyttää muutaman vuoden päästä, kun vain fanaattisia ja dogmaattidia nuoria (miehiä) on kirkossamme jäljellä? Ei hyvää tiedä... - Anonyymi
Ei tästä uskalla keskustella, partaniekat ottavat selville, kuka kirjoittaa, ja sitten langettavat päälle ikuisen anateeman.
- Anonyymi
Ikääntyessä oppii arvostamaan itseään ja muita. Vapaudessa ei kukaan voi edistyä, ellei arvosta ja kehitä sekä terveyttään ja elinvoimaansa että eettisyyttään ja itsetuntemustaan. Tärkeintä on aina jokaisen vapaan yksilön itsenäinen toiminta, joka luo hänelle oman hyvän elämän ja siihen liittyvät ratkaisut.
Siksi uskon, että kaikenlaiset anateemat ja yhteisön julkinen lynkkaus eivät kuulu sivistyneen ihmisen elämään.
Sitä oppii katumaan ja sitä oppii muuttumaan.
Pitää muistaa, että sivistynyt ihminen voi itse tiedostaa ja harkita suhteensa uskoon ja uskon kohteeseen. Hänellä on omatunto, joka ilmoittaa oikean ja väärän sekä uskontunto, joka ilmoittaa, mihin uskoa ja mihin ei.
Rakastumista ja uskoon tuloa (fundamentalismia) kuvataan usein autonomian menetyksenä.
Mielestäni ihmisen ei pidä koskaan luovuttaa oman elämänsä valtaa toisille esim. kirkolle.
On silti totta, että Jumalan tahdon seuraamisessa ja elävässä uskossa ihminen palvelee Kolmiyhteistä Jumalaa ja armo sekä palveleminen riittävät hänelle kaiken perustaksi. On myös totta, että elävässä rakkaudessa ihminen on turvassa autiudelta ja rakastetun silmien valo riittää hänelle armoksi. Tämä kaikki sallitaan vapaalle ihmiselle.
Silti jokaisen itsenäisen ja vapaan ihmisen on aina pyrittävä seisomaan omalla perustallaan, ratkaistava omat ongelmansa eikä liikaa luetettava toisten apuun. Mielestäni kannattaa aina säilyttää oma autonomia ja harjoittaa korpifilosofiaa.
Oikeana tavoitteena olisi kyetä luomaan vapaiden yksilöiden ystävyys- ja rakkaussuhteita, jotka vahvistavat vapauttamme eivätkä uhkaa sitä.
Mitä vapaampaa, sen vaativampaa - se on ihmisen osa.
Naispappeuskysymyksessä piispat asettivat riman liian matalalle. Tulisi pyrkiä vaatimusten tasa-arvon nimissä kunnianhimoisiin tulevaisuuden uskoa luoviin ratkaisuihin, joista olisi löydettävissä myös valtiosääntömme kolme peruspilaria: loukkaamaton ihmisarvo, yksilön vapaus ja yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikääntyessä oppii arvostamaan itseään ja muita. Vapaudessa ei kukaan voi edistyä, ellei arvosta ja kehitä sekä terveyttään ja elinvoimaansa että eettisyyttään ja itsetuntemustaan. Tärkeintä on aina jokaisen vapaan yksilön itsenäinen toiminta, joka luo hänelle oman hyvän elämän ja siihen liittyvät ratkaisut.
Siksi uskon, että kaikenlaiset anateemat ja yhteisön julkinen lynkkaus eivät kuulu sivistyneen ihmisen elämään.
Sitä oppii katumaan ja sitä oppii muuttumaan.
Pitää muistaa, että sivistynyt ihminen voi itse tiedostaa ja harkita suhteensa uskoon ja uskon kohteeseen. Hänellä on omatunto, joka ilmoittaa oikean ja väärän sekä uskontunto, joka ilmoittaa, mihin uskoa ja mihin ei.
Rakastumista ja uskoon tuloa (fundamentalismia) kuvataan usein autonomian menetyksenä.
Mielestäni ihmisen ei pidä koskaan luovuttaa oman elämänsä valtaa toisille esim. kirkolle.
On silti totta, että Jumalan tahdon seuraamisessa ja elävässä uskossa ihminen palvelee Kolmiyhteistä Jumalaa ja armo sekä palveleminen riittävät hänelle kaiken perustaksi. On myös totta, että elävässä rakkaudessa ihminen on turvassa autiudelta ja rakastetun silmien valo riittää hänelle armoksi. Tämä kaikki sallitaan vapaalle ihmiselle.
Silti jokaisen itsenäisen ja vapaan ihmisen on aina pyrittävä seisomaan omalla perustallaan, ratkaistava omat ongelmansa eikä liikaa luetettava toisten apuun. Mielestäni kannattaa aina säilyttää oma autonomia ja harjoittaa korpifilosofiaa.
Oikeana tavoitteena olisi kyetä luomaan vapaiden yksilöiden ystävyys- ja rakkaussuhteita, jotka vahvistavat vapauttamme eivätkä uhkaa sitä.
Mitä vapaampaa, sen vaativampaa - se on ihmisen osa.
Naispappeuskysymyksessä piispat asettivat riman liian matalalle. Tulisi pyrkiä vaatimusten tasa-arvon nimissä kunnianhimoisiin tulevaisuuden uskoa luoviin ratkaisuihin, joista olisi löydettävissä myös valtiosääntömme kolme peruspilaria: loukkaamaton ihmisarvo, yksilön vapaus ja yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus.Näin on. Korven kutsua kannattaa kuunnella, jos haluaa säilyttää ihmisarvonsa vapautensa.
- Anonyymi
Pastori Joonas Ratilaisen pitämä puhe OPL:n 100-vuotisjuhlassa oli tervetullut päänavaus keskustelulle, jonka esim. Aamun Koitto taitavasti koko ajan sensuroi. Se kylläkin julkaisi kirjoituksen, mutta ei salli siitä avointa keskustelua. Lukemattomat kerrat keskusteluketjujen epämiellyttävät ja erilaiset mielipiteet tukahdetetaan. Monet ovat tästä saaneet tarpeekseen.
Kaikki tällainen on valitettavasti hyvin tyypillistä ortodoksiselle kirkolle Suomessa.
Kirkko tarvitsee avointa keskustelua kaikesta mahdollisesta. Kirkko tarvitsee sen opin ja erilaisten sovellutusten kuten sakramenttien uusimista. Totuudella ei ole lämpötilaa. Nyt olisi ortodoksisen kirkon hetki ymmärtää tilanteen vakavuus ennen kuin on liian myöhäsitä. Venäläiset ortodoksit eivät tätä koskaan ymmärrä.
Me emme ole täällä viihtymässä ja oleilemassa muuttumattomassa tilassa. Me olemme täällä kehittyäksemme paremmiksi ihmisiksi, jotta seuraava sukupolvi voisi kehittyä vielä paremmaksi. Juuri tällaista näkökulmaa nykyinen ortodoksinen kirkko Suomessa välttelee viimeiseen asti.
https://ort.fi/news/seurakunta-2030-isa-joonas-ratilaisen-alustus-ortodoksisten-pappien-liiton-syyspaivilla-joensuussa-25-9/ - Anonyymi
Loistava puhe i Joonakselta, onko hän kirkon ainoa visionääri?
- Anonyymi
Perimmäis sääntöjenne takia te olette valmiit hylkäämään minut, sanoi Jeesus
- Anonyymi
Kirkolle ei ole tärkeää - ei siis merkitse mitään - uskovatko sen jäsenet vai ei. Tärkeintä on, että he ovat kirjoilla meillä eivätkä jossakin muualla ja maksavat kirkollisveronsa kuuliaisesti meille. Ei siis ole tärkeää uusintaa kirkon oppia, vaan kirkon jäsenyyttä.
Kirkon tämän päivän mantra on rakkaus. Rakastetaan kaikkia niin paljon, että ihan sattuu.
Ortodoksinen kirkko perinteen ylläpitäjänä on taantumuksen konservatiivinen voima, joka asemansa ja tulevaisuutensa ylläpitämiseksi joutuu vastustamaan kaikkea muutosta ja edistystä sekä turvautumaan hierarkiseen valtarakenteeseensa. Joitakin tämä lohduttaa, mutta kaikkia se haittaa.- Anonyymi
Rakas ystävä!
Emme tässä seurakuntasuuntauksessa edusta uskontoja, lahkoja tai kirkkoja.
Emme ole yhdenkään uskontokunnan jäseniä.
Olemme tavallisia kristittyjä. Edustamme ylösnoussutta maailman Vapahtajaa, Jeesusta.
Hän on Ainoa Pelastaja. Hän kuoli sijaisuhrina Sinunkin tähtesi. Sinun ei tarvitse joutua kadotukseen.
Hän sanoi: ”Minä olen Tie ja Totuus ja Elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani” (Joh. 14:6).
https://oikeaseurakunta.wordpress.com/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2291984
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2601164- 20995
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i125696- 38679
Martina ja Muhis
Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤224658Rasismi ahdistaa.
Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa201587- 51435
- 38418
Olenkohan tunteideni kanssa yksin?
Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell42412