Ajattelevat ortodoksit ovat tyrmistyneitä piispainkokouksen päätöksestä, joka ei mahdollista paluuta pappeuden alimman asteen (diakoni) kehittämiseen ja avaamiseen naisille alkukirkon tavoin.
Piispoille voisi todeta. Jos et kehity eettisesti, ole valmis muutokseen ja mahdollista kirkon opin kehittymistä, olet arvoton.
Jos tulkitaan tarkasti kirkon lakijärjestelmää ja oppijärjestelmää ohjaavia sääntöjä ja periaatteita eli kanoneita, noista kolmesta piispasta kahta ei koskaan olisi voinut eikä saanut vihkiä pappeuteen. Onneksi näin ei ole tapahtunut ja kirkko on osittain kyennyt luopumaan kristillisestä dualismista ja kokonaisvaltaisesta rakkaudesta on tullut korkein ihmisyyttä uudistava voima.
Naispappeus on mitä suurimmassa määrin tasa-arvokysymys. Ei ole mitään syytä jättää naisia tasa-arvon, rakkauden ja palvelemisen ulkopuolelle. Onneksi luterilainen kirkko on tämän ymmärtänyt. Kieltämistä ei voi myöskään perustella raamatun opetuksella ottaen huomioon, missä historiallisessa kulttuurissa ja ajassa se on syntynyt.
Kehitys kehittyy ja ainut varma asia maailmassa on muutos. Mitä tämä tarkoittaa?
Tulevaisuuteen uskova ja positiivisiin muutoksiin pyrkivä ihminen haluaa nostaa päänsä korkeammalle, haluaa nähdä selvemmin ja tarkemmin, haluaa aistia väkevämmin, haluaa nauttia voimallisemmin, haluaa elää terveellisemmin ja elinvoimaisemmin, haluaa harkita viisaammin, haluaa toimia oikeamielisemmin ja haluaa nousta korkeamman ihmisyyden tasolle.
https://aamunkoitto.fi/ajassa/piispainkokous-naisdiakonaattiasiassa-ei-tehty-paatosta-koska-paatosvalta-ekumeenisella-0
Piispainkokouksen ahdistava päätös
7
525
Vastaukset
- Anonyymi
Kiitos kirjoittajalle kommentista.
Päätös oli juuri sellainen, jota ennakkoon monet uskalsivat odottaa. Odotettu, mutta silti pettymys, koska se osoittaa piispojen kyvyttömyyttä tehdä moderneja päätöksiä. On totta että patriarkaatti on varsinainen päätöksen tekijä näin tärkeässä asiassa, mutta juuri siksi piispat olisivat voineet avittaa tekemään fiksumpi ratkaisu ja antaa suuntaviittoja patriarkaattiin.
Nyt jäljelle jää epäily naisvihasta, toiseuttamisesta, sovinismista, välinpitämättömyydestä, rohkeuden puutteesta. Entä kuinka tämä vaikuttaa jäsenistöön? Kuinka moni nainen sai tarpeekseen? Miltä kirkkomme näyttää muutaman vuoden päästä, kun vain fanaattisia ja dogmaattidia nuoria (miehiä) on kirkossamme jäljellä? Ei hyvää tiedä... - Anonyymi
Ei tästä uskalla keskustella, partaniekat ottavat selville, kuka kirjoittaa, ja sitten langettavat päälle ikuisen anateeman.
- Anonyymi
Ikääntyessä oppii arvostamaan itseään ja muita. Vapaudessa ei kukaan voi edistyä, ellei arvosta ja kehitä sekä terveyttään ja elinvoimaansa että eettisyyttään ja itsetuntemustaan. Tärkeintä on aina jokaisen vapaan yksilön itsenäinen toiminta, joka luo hänelle oman hyvän elämän ja siihen liittyvät ratkaisut.
Siksi uskon, että kaikenlaiset anateemat ja yhteisön julkinen lynkkaus eivät kuulu sivistyneen ihmisen elämään.
Sitä oppii katumaan ja sitä oppii muuttumaan.
Pitää muistaa, että sivistynyt ihminen voi itse tiedostaa ja harkita suhteensa uskoon ja uskon kohteeseen. Hänellä on omatunto, joka ilmoittaa oikean ja väärän sekä uskontunto, joka ilmoittaa, mihin uskoa ja mihin ei.
Rakastumista ja uskoon tuloa (fundamentalismia) kuvataan usein autonomian menetyksenä.
Mielestäni ihmisen ei pidä koskaan luovuttaa oman elämänsä valtaa toisille esim. kirkolle.
On silti totta, että Jumalan tahdon seuraamisessa ja elävässä uskossa ihminen palvelee Kolmiyhteistä Jumalaa ja armo sekä palveleminen riittävät hänelle kaiken perustaksi. On myös totta, että elävässä rakkaudessa ihminen on turvassa autiudelta ja rakastetun silmien valo riittää hänelle armoksi. Tämä kaikki sallitaan vapaalle ihmiselle.
Silti jokaisen itsenäisen ja vapaan ihmisen on aina pyrittävä seisomaan omalla perustallaan, ratkaistava omat ongelmansa eikä liikaa luetettava toisten apuun. Mielestäni kannattaa aina säilyttää oma autonomia ja harjoittaa korpifilosofiaa.
Oikeana tavoitteena olisi kyetä luomaan vapaiden yksilöiden ystävyys- ja rakkaussuhteita, jotka vahvistavat vapauttamme eivätkä uhkaa sitä.
Mitä vapaampaa, sen vaativampaa - se on ihmisen osa.
Naispappeuskysymyksessä piispat asettivat riman liian matalalle. Tulisi pyrkiä vaatimusten tasa-arvon nimissä kunnianhimoisiin tulevaisuuden uskoa luoviin ratkaisuihin, joista olisi löydettävissä myös valtiosääntömme kolme peruspilaria: loukkaamaton ihmisarvo, yksilön vapaus ja yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikääntyessä oppii arvostamaan itseään ja muita. Vapaudessa ei kukaan voi edistyä, ellei arvosta ja kehitä sekä terveyttään ja elinvoimaansa että eettisyyttään ja itsetuntemustaan. Tärkeintä on aina jokaisen vapaan yksilön itsenäinen toiminta, joka luo hänelle oman hyvän elämän ja siihen liittyvät ratkaisut.
Siksi uskon, että kaikenlaiset anateemat ja yhteisön julkinen lynkkaus eivät kuulu sivistyneen ihmisen elämään.
Sitä oppii katumaan ja sitä oppii muuttumaan.
Pitää muistaa, että sivistynyt ihminen voi itse tiedostaa ja harkita suhteensa uskoon ja uskon kohteeseen. Hänellä on omatunto, joka ilmoittaa oikean ja väärän sekä uskontunto, joka ilmoittaa, mihin uskoa ja mihin ei.
Rakastumista ja uskoon tuloa (fundamentalismia) kuvataan usein autonomian menetyksenä.
Mielestäni ihmisen ei pidä koskaan luovuttaa oman elämänsä valtaa toisille esim. kirkolle.
On silti totta, että Jumalan tahdon seuraamisessa ja elävässä uskossa ihminen palvelee Kolmiyhteistä Jumalaa ja armo sekä palveleminen riittävät hänelle kaiken perustaksi. On myös totta, että elävässä rakkaudessa ihminen on turvassa autiudelta ja rakastetun silmien valo riittää hänelle armoksi. Tämä kaikki sallitaan vapaalle ihmiselle.
Silti jokaisen itsenäisen ja vapaan ihmisen on aina pyrittävä seisomaan omalla perustallaan, ratkaistava omat ongelmansa eikä liikaa luetettava toisten apuun. Mielestäni kannattaa aina säilyttää oma autonomia ja harjoittaa korpifilosofiaa.
Oikeana tavoitteena olisi kyetä luomaan vapaiden yksilöiden ystävyys- ja rakkaussuhteita, jotka vahvistavat vapauttamme eivätkä uhkaa sitä.
Mitä vapaampaa, sen vaativampaa - se on ihmisen osa.
Naispappeuskysymyksessä piispat asettivat riman liian matalalle. Tulisi pyrkiä vaatimusten tasa-arvon nimissä kunnianhimoisiin tulevaisuuden uskoa luoviin ratkaisuihin, joista olisi löydettävissä myös valtiosääntömme kolme peruspilaria: loukkaamaton ihmisarvo, yksilön vapaus ja yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus.Näin on. Korven kutsua kannattaa kuunnella, jos haluaa säilyttää ihmisarvonsa vapautensa.
- Anonyymi
Pastori Joonas Ratilaisen pitämä puhe OPL:n 100-vuotisjuhlassa oli tervetullut päänavaus keskustelulle, jonka esim. Aamun Koitto taitavasti koko ajan sensuroi. Se kylläkin julkaisi kirjoituksen, mutta ei salli siitä avointa keskustelua. Lukemattomat kerrat keskusteluketjujen epämiellyttävät ja erilaiset mielipiteet tukahdetetaan. Monet ovat tästä saaneet tarpeekseen.
Kaikki tällainen on valitettavasti hyvin tyypillistä ortodoksiselle kirkolle Suomessa.
Kirkko tarvitsee avointa keskustelua kaikesta mahdollisesta. Kirkko tarvitsee sen opin ja erilaisten sovellutusten kuten sakramenttien uusimista. Totuudella ei ole lämpötilaa. Nyt olisi ortodoksisen kirkon hetki ymmärtää tilanteen vakavuus ennen kuin on liian myöhäsitä. Venäläiset ortodoksit eivät tätä koskaan ymmärrä.
Me emme ole täällä viihtymässä ja oleilemassa muuttumattomassa tilassa. Me olemme täällä kehittyäksemme paremmiksi ihmisiksi, jotta seuraava sukupolvi voisi kehittyä vielä paremmaksi. Juuri tällaista näkökulmaa nykyinen ortodoksinen kirkko Suomessa välttelee viimeiseen asti.
https://ort.fi/news/seurakunta-2030-isa-joonas-ratilaisen-alustus-ortodoksisten-pappien-liiton-syyspaivilla-joensuussa-25-9/ - Anonyymi
Loistava puhe i Joonakselta, onko hän kirkon ainoa visionääri?
- Anonyymi
Perimmäis sääntöjenne takia te olette valmiit hylkäämään minut, sanoi Jeesus
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sua j-mies!
Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦605840Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa
Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.2104813En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym
Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v194493- 533802
Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?
Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k673752- 113491
- 963426
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah743265- 332981
Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia352604