Kaikki lajit ovat välimuotoja matkalla jonnekin tai vain lajin sisäisen kehityksen osalta. Vesinokkaeläin on välimuoto liskon ja täyden nisäkkään välillä. Eikö?
Vastaukset 36
- Anonyymi
Olin eilen matkalla kauppaan.
- Anonyymi
"Vesinokkaeläin on välimuoto liskon ja täyden nisäkkään välillä."
Ei. Vesinokkaeläin on välimuoto esi-isiensä ja tulevien jälkeläistensä välillä. Ihan samalla tavalla kuin sinä olet vanhempiesi ja lastesi välimuoto.- Anonyymi
Munii, ei kunnon maidon eritystä tisseineen vaan jotakin sinne päin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Munii, ei kunnon maidon eritystä tisseineen vaan jotakin sinne päin...
Aivan, mutta vesinokkaeläimen väittäminen liskojen ja nisäkkäiden välimuodoksi on yhtä idioottimaista kuin minä väittäisin sinua 1500 vuotta sitten eläneeksi sukusi välimuodoksi. Eikö vain?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, mutta vesinokkaeläimen väittäminen liskojen ja nisäkkäiden välimuodoksi on yhtä idioottimaista kuin minä väittäisin sinua 1500 vuotta sitten eläneeksi sukusi välimuodoksi. Eikö vain?
Ei suinkaan. Bakteeri on edelleen bakteeri, vaikka on välimuoto alkusolun ja ihmisen välilllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan. Bakteeri on edelleen bakteeri, vaikka on välimuoto alkusolun ja ihmisen välilllä.
"Bakteeri on edelleen bakteeri" on yhtä idioottimainen lausuma kuin todeta, että kun suikulaisesta on tullut välimuotojen kautta ihminen. niin kehitysstä ei ole tapahtunut, koska eläin on edelleen eläin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Bakteeri on edelleen bakteeri" on yhtä idioottimainen lausuma kuin todeta, että kun suikulaisesta on tullut välimuotojen kautta ihminen. niin kehitysstä ei ole tapahtunut, koska eläin on edelleen eläin.
Bakteeri ei ole eläin, kasvi, levä eikä sieni.
- Anonyymi
Muut nisäkkäät eivät kehittyneet vesinokkaeläimestä vaan näillä oli yhteinen kantamuoto. Vesinokkaeläin eriytyi varhaisessa vaiheessa muista nisäkkäistä ja poikkeaa siksi niistä niin paljon.
- Anonyymi
Oikeammin vesinokkaeläin edustaa taksonomista ryhmää, joka on kehittynyt matelijoista ja jonka kaltaisesta populaatiosta on aikoinaan kehittyneet muut nisäkkäät.
Vesinokkaeläimen luustossa on luita, joita ei ole (enää) eläviä poikasia synnyttävillä nisäkkäillä, mutta joita on matelijoilla. Sen ruumiinlämpö on alempi kuin pussieäimillä ja istukkanisäkkäillä (jonka takia sillä on "piilokivekset" kuten matelijoilla). Vesinokkaeläin lisääntyy munimalla, kuten matelijat mutta tuottaa poikasilleen maitoa. Varsinaisia nisiä sillä ei ole, vaan maito tihkuu iholle rauhasista ja poikanen nuolee sen siitä. Vesinokkaeläin on siis nisätön nisäkäs.- Anonyymi
Mistä tiedät, että nokkaeläin on kehittynyt? Sehän on aina ollut nokkaeläin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät, että nokkaeläin on kehittynyt? Sehän on aina ollut nokkaeläin.
Jonakin päivänä vielä kreationisti esittää fiksun kysymyksen - eikä nelivuotiaan jokeltelua. En tosin pidätä hengitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonakin päivänä vielä kreationisti esittää fiksun kysymyksen - eikä nelivuotiaan jokeltelua. En tosin pidätä hengitystä.
Ei esitä.
Kun kreationisti alkaa kysymään fiksuja, niin hän lakkaa olemasta kreationisti.
- Anonyymi
Varhaisin tunnettu nokkaeläin on Teinolophos-nokkaeläin. Löydetty fossiili on 123 miljoonaa vuotta vanha. Toinen liitukautinen nokkaeläinfossiili kuuluu Steropodon-nokkaeläimelle, joka oli yksi aikansa suurikokoisimmista nisäkkäistä.[11] Tätäkin suurempi nokkaeläin oli Kollikodon, jonka ruumiin pituus on voinut olla jopa metrin. Nykyään elävillä nokkaeläinlajeilla on hyvin samankaltaiset ominaisuudet kuin niiden muinaisilla esi-isilläkin.
Tämä merkitsee, että nokkaeläin on ollut nokkaeläin ensimmäisestä fossiilista alkaen, koko vain vaihdellut.- Anonyymi
Ajoitus riippuu siitä kuinka eri kerrosten uskotaan muodostuneen. Jos uskotaan maakerrosten muodostuneen miljoonien vuosien aikana, tietysti fossiilit ajoitetaan sen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajoitus riippuu siitä kuinka eri kerrosten uskotaan muodostuneen. Jos uskotaan maakerrosten muodostuneen miljoonien vuosien aikana, tietysti fossiilit ajoitetaan sen mukaan.
Kreationistin on ehkä vaikea ymmärtää rehellistä tutkimusta. Fossiilien ajoitus ei perustu uskomuksiin. Siinä käytetään useita menetelmiä jotta tulos olisi mahdollisimman luotettava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistin on ehkä vaikea ymmärtää rehellistä tutkimusta. Fossiilien ajoitus ei perustu uskomuksiin. Siinä käytetään useita menetelmiä jotta tulos olisi mahdollisimman luotettava.
Niinpä. Löydetään mitä vaan, mistä vaan, niin kreationisti tavaa hetken Raamattua ja toteaa: "Ilkä on korkeintaan 6000 vuotta".
Tyhmyys ja tietämättömyys voivat olla myös oma valinta.
- Anonyymi
Nisäkkäät eivät ole kehittyneet liskoista. Nisäkkäiden ja liskojen yhteistä kantamuotoa saa hakea varhaisista vesikalvollisista yli 300 miljoonan vuoden taakaa. Niiden kehitys jakautui melko pian synapsideihin ja sauropsideihin. Nisäkkäät ovat ainoita nykyisin eläviä synapsideja. Liskot ovat sauropsideja. Se on yksi suomumatelijoiden alalahko.
- Anonyymi
Mitäs kuvia teidän aakkosissa bonoboi kirjasimia?
- Anonyymi
Vesinokkaeläin edustaa nisäkkäiden kehityksessä omaa varhain syntynyttä "sivuhaaraa", joka kertoo meille kuitenkin yhtä ja toista nisäkkäiden kehityshistoriasta.
Esimerkiksi munivista nisäkkäistä voimme päätellä, että nisäkkäiden kohdalla imettäminen (tai maidon tuotanto) alkoi ennen elävien poikasten synnyttämistä. Nisäkkäät ovat syntyneet siis melko lämpimissä oloissa, koska matelijoilla elävien poikasten synnyttäminen on yleisempää viileässä ilmanalassa.
Nokkaeläimet ovat myös näpäytys "palautumaton monimutkaisuus" -selittelyille, sillä ilman nokkaeläimiä voitaisiin viisastella, että mitä hyötyä olisi maidon tuotannosta, ennen kuin on kehittynyt nisä josta sitä voi imeä ja mitä hyötyä nisästä ilman maidontuotantoa. Munivat nisäkkäät, kutn vesinokkaeläin osoittavat, että poikasia voi ruokkia maidolla vaikka varsinaista nisää ei olekkaan ja vaikka poikaset eivät osaa imeä.- Anonyymi
Vesinokkaeläin on yhä vesinokkaeläin. Todistaako se kehityksestä vai lajien pysyneen suunnilleen muuttumattomina, van lajin sisäistä variaatiota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesinokkaeläin on yhä vesinokkaeläin. Todistaako se kehityksestä vai lajien pysyneen suunnilleen muuttumattomina, van lajin sisäistä variaatiota?
Nyt on jäänyt pahasti neula hyppimään. Etkö ymmärrä mitään saamistasi vastauksista? Kun argumentit loppuvat, jatkat saman lauseen jauhamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on jäänyt pahasti neula hyppimään. Etkö ymmärrä mitään saamistasi vastauksista? Kun argumentit loppuvat, jatkat saman lauseen jauhamista.
Hän on Jeesuksen avulla tuhonnut kykynsä ja halunsa oppia ja on päättänyt elää tietämättömänä tollona elämänsä loppuun saakka odotellen muka seuraavaa elämää, jossa hänen ajattelusta kieltäytymisensä palkitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on jäänyt pahasti neula hyppimään. Etkö ymmärrä mitään saamistasi vastauksista? Kun argumentit loppuvat, jatkat saman lauseen jauhamista.
Se että vesinokkaeläin olisi joskus ollut muuta tai tulisi joskus muuksi, on yksi niitä evoluutionistien perusteettomia uskomuksia.
Tietysti on uskonnonvapaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että vesinokkaeläin olisi joskus ollut muuta tai tulisi joskus muuksi, on yksi niitä evoluutionistien perusteettomia uskomuksia.
Tietysti on uskonnonvapaus."Se että vesinokkaeläin olisi joskus ollut muuta tai tulisi joskus muuksi, on yksi niitä evoluutionistien perusteettomia uskomuksia."
Tätä väärinkäsitystäsi hoet päivästä toiseen. Olet ilmeisen yksinkertainen, joten se sinulle sallittakoon. Mutta ehkä sinuna vain keskittyisin uskomaan ja värittelemään värityskirjoja. Tiede ja looginen ajattelu tuntuu olevan sinulle vähän liian haastavaa.
"Tietysti on uskonnonvapaus."
Tätäkin hoet, ja sillä yrität ilmeisesti uskotella itsellesi että tieteellinen tieto ja lapsellisen fantasiamaailmasi olisivat jollain tavalla yhteismitallisia. Ellet ole huomannut, toisen avulla on rakennettu mm. koko teknillinen sivilisaatio ja lennetty toisille planeetoille. Sinun uskomuksiesi avulla on lähinnä lennetty pilvenpiirtäjiä päin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se että vesinokkaeläin olisi joskus ollut muuta tai tulisi joskus muuksi, on yksi niitä evoluutionistien perusteettomia uskomuksia."
Tätä väärinkäsitystäsi hoet päivästä toiseen. Olet ilmeisen yksinkertainen, joten se sinulle sallittakoon. Mutta ehkä sinuna vain keskittyisin uskomaan ja värittelemään värityskirjoja. Tiede ja looginen ajattelu tuntuu olevan sinulle vähän liian haastavaa.
"Tietysti on uskonnonvapaus."
Tätäkin hoet, ja sillä yrität ilmeisesti uskotella itsellesi että tieteellinen tieto ja lapsellisen fantasiamaailmasi olisivat jollain tavalla yhteismitallisia. Ellet ole huomannut, toisen avulla on rakennettu mm. koko teknillinen sivilisaatio ja lennetty toisille planeetoille. Sinun uskomuksiesi avulla on lähinnä lennetty pilvenpiirtäjiä päin.Kerro nyt todistettavasti mistä nokkaeläin on kehittynyt! Ja sitten kerro, mikä siitä vähitellen tulee! Ja älä luule, että kukaan muu kuin evoluutionisti uskoo ilman todisteita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on jäänyt pahasti neula hyppimään. Etkö ymmärrä mitään saamistasi vastauksista? Kun argumentit loppuvat, jatkat saman lauseen jauhamista.
Tuota sinun jauhamistasi on jatkunut yli vuosisadan, eikä yhtään enempää tiedetä evoluution tueksi. Yhä peruslajit ovat pysyneet samoina: kissaeläimet ovat yhä kissaeläimiä, sammakot ovat sammakkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt todistettavasti mistä nokkaeläin on kehittynyt! Ja sitten kerro, mikä siitä vähitellen tulee! Ja älä luule, että kukaan muu kuin evoluutionisti uskoo ilman todisteita!
"Kerro nyt todistettavasti mistä nokkaeläin on kehittynyt!"
Tämä kretu kritisoi muita "jauhamisesta" :D :D.
Jos sinulle se kerrotaan (kuvitellaan nyt, että ymmärtäisit selityksen), ketään ei kiinnosta uskotko vai et. SIllä ei ole mitään vaikutusta yhtään mihinkään.
Et taida ymmärtää sitäkään, että sinulta jatkuvasti lypsetään näitä hupaisia lapsellisia väärinkäsityksiä vain, jotta niille voitaisin nauraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt todistettavasti mistä nokkaeläin on kehittynyt! Ja sitten kerro, mikä siitä vähitellen tulee! Ja älä luule, että kukaan muu kuin evoluutionisti uskoo ilman todisteita!
Munivat nisäkkäät ovat kehittyneet varhaisista synapsideista, jotka elivät myöhäisellä paleotsooisella ja varhaisella mesotsooisella aikakaudella. Nämä olivat matelijamaisia eläimiä, joista myöhemmin kehittyivät kaikki nisäkkäät. Munivat nisäkkäät erkaantuivat kuitenkin varhain muihin nisäkkäisiin johtaneesta kehityslinjasta ja säilyttivät alkuperäisempiä piirteitä, kuten munimisen, tiettyjä luuston piirteitä joita ei ole muilla nisäkkäillä, mutta on joillakin matelijoilla.
Munivien nisäkkäiden ruumiinlämpö on myös alempi (30–33 °C) kuin muilla nisäkkäillä vaikka ne ovat tasalämpöisiä. Tämä on mitä ilmeisemmin "alkuperäinen" kaikkien nisäkkäiden kantamuodon ruumiinlämpö. Alhaisesta ruumiinlämmöstä johtuen munivilla nisäkkäillä on piilokivekset kuten matelijoilla. Muiden nisäkkäiden kivekset ovat joutuneet "pakenemaan" viileämpiin pusseihin kehon ulkopuolelle ruumiinlämmön noustessa. Kivekset ovat kehon ulkopuolella killuvat sisäeritysrauhaset - mitenhän Jeesuksen morsiamet selittävät sen "älykkääksi suunnitteluksi"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Munivat nisäkkäät ovat kehittyneet varhaisista synapsideista, jotka elivät myöhäisellä paleotsooisella ja varhaisella mesotsooisella aikakaudella. Nämä olivat matelijamaisia eläimiä, joista myöhemmin kehittyivät kaikki nisäkkäät. Munivat nisäkkäät erkaantuivat kuitenkin varhain muihin nisäkkäisiin johtaneesta kehityslinjasta ja säilyttivät alkuperäisempiä piirteitä, kuten munimisen, tiettyjä luuston piirteitä joita ei ole muilla nisäkkäillä, mutta on joillakin matelijoilla.
Munivien nisäkkäiden ruumiinlämpö on myös alempi (30–33 °C) kuin muilla nisäkkäillä vaikka ne ovat tasalämpöisiä. Tämä on mitä ilmeisemmin "alkuperäinen" kaikkien nisäkkäiden kantamuodon ruumiinlämpö. Alhaisesta ruumiinlämmöstä johtuen munivilla nisäkkäillä on piilokivekset kuten matelijoilla. Muiden nisäkkäiden kivekset ovat joutuneet "pakenemaan" viileämpiin pusseihin kehon ulkopuolelle ruumiinlämmön noustessa. Kivekset ovat kehon ulkopuolella killuvat sisäeritysrauhaset - mitenhän Jeesuksen morsiamet selittävät sen "älykkääksi suunnitteluksi"?Oletetaan, että sinun kiveksesi eivät kellu pussissa jalkojen nvälissä, vaan ovat jossain kehon sisällä.
Silloin ainut mikä niissa kehittyisi, olisi syöpä. Sukusi loppuisi siihen.
Etkö sinä halua olla mies? Etkö halua olla sellainen kuin olet? Nykyään tehdään korjausleikkauksia, jotan pääset helposti eroon kiveksistäsi.
Minä taas tykkään kun puolisoni hyväilee minun pussejani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletetaan, että sinun kiveksesi eivät kellu pussissa jalkojen nvälissä, vaan ovat jossain kehon sisällä.
Silloin ainut mikä niissa kehittyisi, olisi syöpä. Sukusi loppuisi siihen.
Etkö sinä halua olla mies? Etkö halua olla sellainen kuin olet? Nykyään tehdään korjausleikkauksia, jotan pääset helposti eroon kiveksistäsi.
Minä taas tykkään kun puolisoni hyväilee minun pussejani.Evoluutiohan toimii näin. Se tuottaa tällaisia toimivia, mutta vähän outoja kompromisseja, joissa sisäeritysrauhaset siirretään pikku hiljaa kehon ulkopuolelle, kun se nyt sattui olemaan ratkaisu, mikä ensiksi löytyi.
Älykkään suunnittelun valossa on tietenkin idioottimaista suunnitella eliölle tasainen 37 °C asteen kehonlämpötila ja siittiöiden tuotantosysteemi, joka edellyttää alle 35 °C lämpötilaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiohan toimii näin. Se tuottaa tällaisia toimivia, mutta vähän outoja kompromisseja, joissa sisäeritysrauhaset siirretään pikku hiljaa kehon ulkopuolelle, kun se nyt sattui olemaan ratkaisu, mikä ensiksi löytyi.
Älykkään suunnittelun valossa on tietenkin idioottimaista suunnitella eliölle tasainen 37 °C asteen kehonlämpötila ja siittiöiden tuotantosysteemi, joka edellyttää alle 35 °C lämpötilaa.Syy vai seuraus? Jos on pitkät jalat, niin feminiininen vetovoima vaikuttaa venyttäen kivekset, jolloin ne on väkisin viileämmässä. Fysiikka ja kemia vaikuttaa ei teidän evoluutiobiologia.
Jos mitään ei olisi esillä, niin millä maskuliini mahtailisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletetaan, että sinun kiveksesi eivät kellu pussissa jalkojen nvälissä, vaan ovat jossain kehon sisällä.
Silloin ainut mikä niissa kehittyisi, olisi syöpä. Sukusi loppuisi siihen.
Etkö sinä halua olla mies? Etkö halua olla sellainen kuin olet? Nykyään tehdään korjausleikkauksia, jotan pääset helposti eroon kiveksistäsi.
Minä taas tykkään kun puolisoni hyväilee minun pussejani.Mistä nainen on pussit saanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiohan toimii näin. Se tuottaa tällaisia toimivia, mutta vähän outoja kompromisseja, joissa sisäeritysrauhaset siirretään pikku hiljaa kehon ulkopuolelle, kun se nyt sattui olemaan ratkaisu, mikä ensiksi löytyi.
Älykkään suunnittelun valossa on tietenkin idioottimaista suunnitella eliölle tasainen 37 °C asteen kehonlämpötila ja siittiöiden tuotantosysteemi, joka edellyttää alle 35 °C lämpötilaa.Siis kehitysaikana siittiöt olivatkin 37 asteessa miljoona vuotta, ilman, että ne oli lisääntymiskykyisiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kehitysaikana siittiöt olivatkin 37 asteessa miljoona vuotta, ilman, että ne oli lisääntymiskykyisiä?
Kumpi kohdallasi oli ensin: olit täysi tomppeli ja siksi sinusta tuli kreationisti, vai tuli kreationistiksi ja sen jälkeen todellisuutta olikin "hieman" hankala hahmottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kehitysaikana siittiöt olivatkin 37 asteessa miljoona vuotta, ilman, että ne oli lisääntymiskykyisiä?
Onko edes oma äitisi sanonut sinua koskaan fiksuksi?
Tuossa vähän ylempänä lukee:
"Munivien nisäkkäiden ruumiinlämpö on myös alempi (30–33 °C) kuin muilla nisäkkäillä ... Tämä on mitä ilmeisemmin "alkuperäinen" kaikkien nisäkkäiden kantamuodon ruumiinlämpö. Alhaisesta ruumiinlämmöstä johtuen munivilla nisäkkäillä on piilokivekset kuten matelijoilla."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212154Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko741285- 132938
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142727- 54656
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95642- 13577
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan93575Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11573- 65551
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298546Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44539- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28498Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36490- 122478
- 76473
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51457- 41444
- 58437