"Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokous HYVÄKSYY päätöslauselman, jossa se tukee New Yorkin julistusta Palestiinan kysymyksen rauhanomaisesta ratkaisemisesta ja kahden valtion ratkaisun toteuttamisesta"
Äänestystulos
Kannattaa: 142
Vastustaa: 10
Pidättyy äänestämästä: 12
https://www.x.com/UN_News_Centre/status/1966513311547032059
Äänestystulos
Kannattaa: 142
Vastustaa: 10
Pidättyy äänestämästä: 12
https://www.x.com/UN_News_Centre/status/1966513311547032059
Vastaukset 41
Vanhimmat
Minä ainakin kannatan selkeää yhden valtion mallia. Koko entinen raamatullinen Palestiinan alue muodostetaan yhdeksi Israelin valtioksi.
Israelin valtiossa voivat saada vähemmistökansalaisen aseman kaikki arabinkielisetkin.
Siis samanlainen hieno ja valtion varoin tuettu systeemi, kuin meillä on annettu satoja vuosia suomenruotsalaisille ja kolttasaameleisille.
Se ei toiminut Israelin perustamisen jälkeen.
Israelissa tosiaan ei ole rasismia. Israelissa juuri niillä palestiinalaisilla jotka ovat Israelin kansalaisia on samat oikeudet kuin muillakin. Voi opiskella mitä haluaa jne. Samaa ei voi sanoa kaikista arabivaltioista. Kaikki eivät ole antaneet juuri palestiinalaisille täysiä kansalaisoikeuksia.
Jihadistipaskiaiset valehtelee tästäkin. Se kun on muslimin velvolliuus, harhauttaa.
Hallituksen, eduskunnan ja presidentin linjan mukaista toimintaa.
Juuri niin. Kysymys oli aika omituinen.
Mutta ei kansalaisten tahdon mukaista.
Kansa on äänestänyt ja ne tekee duunia kansan äänestyksen pohjalta
Äänestettäessä tämä asia ei ollut esillä.
Kuinkahan moni on tarkistanut äänestämänsä henkilön kannan? Eikä tätä henkilöä ole välttämättä valittu eduskuntaan, vaan äänet jakaantuneet toisin.
Suuri kysymys on: Mikä onkaan Stubbin linja? Sitä ei moni tiedä, tuskin edes hän itse.
Eduskuntaan eivät ole päässet läheskään kaikki jotka ovat ääniä saaneet.
Alun kysymys oli harvinaisen järkevä.
Miten niin?
Taasko joku hihhuloiva marginaaliryhmä on kertomassa kansan todellista tahtoa, aivan kuten he itse ovat ainoita todellisia kristittyjä... 🤣
On aina paljon asioita, jotka eivät olleet tai edes voineet olla esillä ennen vaaleja mutta joista päättäjät päättävät toimikautenaan.
Vaaleissa kansa antaa eduskunnalle ylimmän päätösvallan neljäksi vuodeksi kaikissa perustuslain sille sallimissa asioissa. Ihmeellistä että tässä on yhä joillekin jotain tavattoman epäselvää.
Nato-jäsenyys on ainakin yksi, josta oltiin yhtä mieltä, ettei mennä, siis vielä vaalien 2019 aikana, mutta sitten eräs papparainen ryhtyi erikoisoperoimaan vieraan maan alueella ja loppu on historiaa.
Kesällä tehdyn kyselyn mukaan Palestiinan tunnustaisi nyt 37 % ja ei tunnustaisi 26 % suomalaisista, eli jonkunlainen kansan tuki asialle näyttää löytyvän, vaikkei niin selvä kuin Naton kohdalla.
Pitääkö selkeästi epäoikeuden mukainen päätös tehdä, kun kannatus on noin laimea. Tutkimuksesta puuttuu se kuuluisa ryhmä joka ei Suomessakaan vastaa tutkimuksiin ja vastustaa tunnustamista. Lisäksi tuo tutkimus ainakin on varmasti roimasti vääristelty, koska kyse on erittäin suuresta epäoikeuden mukaisuudesta jota runnotaan läpi jostakin käsittämättömästä syystä.
Hamasin ote Suomesta? Miten se on mahdollista?
Tunnustamista on selitetty pois vaikka miten, mutta miksi se on sitten silti tehtävä? Eihän tuolla Gazassa edes ole mitään mitä tunnustaisi? Mikä ihmeen spektaali? Sitä tavallista ilmeisesti?
No isompi osa suomalaisista kannattaa joka tapauksessa Palestiinan valtion tunnustamista kuin vastustaa, joten Suomen on syytä olla tässä asiassa historian oikealla puolella.
Kenen luvalla ? Valta Suomessa kuuluu kansalle, kansaa edustaa valtiopäiville kokoontunut Eduskunta.
Siksi niiden tulisi äänestää kansan tahdon mukaan, eikä sooloilla omiaan, kuten taas tekivät.
Edustaako? Edustaako tuossakin kysymyksessä? Tuskin. Aloitus on hyvä.
Sanna Marinkin oli kansanedustaja kun otti ja lähti. (Tosin onneksi, toivottavasti jatkaa valitsemallan tiellä.)
Missä laissa niin sanotaan, että kansanedustajat eivät saa äänestää oman harkintansa mukaan? Sehän on heidän työnsä kovaa ydintä.
Vaaleissa sitten äänestäjät hyväksyvät tai hylkäävät kansanedustajan toiminnan päättyneen vaalikauden aikana.
Ei täydellinen systeemi, mutta ilmeisesti parempaakaan ei ole keksitty.
On se aika kauheaa jos kansanedustajat oikein tieten tahtoen toimivat edustettavansa pettäen. Ja vieltä pelaavat maailman kauheimman terroristijärjestön pussiin.
Kaikki rajat ovat keinotekoisia. Pitäisi olla vain yksi valtio nimeltään Maa.
Kansallislaulu voisi olla vaikka Michael Jacksonin "Earth song".
Niinkö? Ja tuota Maata johtaa? Ehkä se on islamilainen kalifaatti!?
YK:n pääsihteeri.
Hihhulin ja kävelykuningattaren + vegaanin ininää ei kannata kuunnella. Hyvä Valtonen.
Pitäisi olla yksi palestiina ja kolonialistinperkeleet takaisin New Yorkiin
Se palestiina on nähty. 7.10. -23 näkymä oli eritysen selvä.
Kannattaisko sun lukea vähän historiaa tuosta Israelin maapalan antamista brittien hallitsemalle Palestiinan alueelle?
Ja mieti. Meitä oli ennen talvisotaa jotain 3,4 miljoonaa, saman verran asukkaita kuin tuolla alueella.
Olishan maailmantilanne voinut olla sellainenkin, että Kongo olisi päättänyt lohkaista osan Suomesta, koska he ovat olleet vainon alla, ja antaa maan hutuille tai tutseille?
Hamasin palkitseminen tehosi.
Heti vetäytyi Gazan aseleponeuvotteluista!
Ei Palestiina eikä Hamas olekaan luvannut omasta puolestaan mitään, vaikka YK t päättäisi mitä. Katsoo vaan mitä saisi kiristetyksi niillä lapsillaan.
Ehdottaisin kompromissiksi kolmen valtion mallia, jossa tehdään vain enemmistöpäätöksiä.
Kolme on siksi hyvä, että aina saadaan enemmistö.
Kaikki vaihtoehdot – 3 valtiota, 8 yhdistelmää
Kolmesta valtiojohtajasta / päätöksentekijästä voidaan muodostaa 2³ = 8 erilaista päätösyhdistelmää (kyllä/ei, 1/0):
Valtio A Valtio B Valtio C Tilanne
0 0 0 Täydellinen ei – palataan keskiajalle
0 0 1 C vie, A ja B mutisevat
0 1 0 B saa tahtonsa läpi
0 1 1 B ja C muodostavat akselin
1 0 0 A jyrää yksin
1 0 1 A ja C – epäpyhä allianssi
1 1 0 A ja B – klassinen länsiliitto
1 1 1 Täysi yksimielisyys – tapahtuu vain scifi-leffoissa
Karnaughin kartta – loogisen päätöksenteon haave
Kun sulla on kolme päätöksentekijää, niin voit helposti piirtää Karnaughin kartan ja optimoida päätöksenteon:
Esimerkki: "Vähintään kahden täytyy kannattaa" → eli enemmistö päättää:
A\BC 00 01 11 10
0 0 0 1 0
1 0 1 1 1
Tämä logiikkataulu voidaan pelkistää logiikkaoperaatioilla:
(A ∧ B) ∨ (A ∧ C) ∨ (B ∧ C)
Eli: päätös menee läpi jos mitkä tahansa kaksi kolmesta ovat samaa mieltä.
Ja tämähän on suorastaan poliittisen järjen huipentuma!
Ei tarvita superenemmistöjä, ei tarvitse huutaa jakkaroilta. Jos kaksi haluaa uunilohta, se tehdään, vaikka kolmas vaatisi pizzaa. Demokratia toimii, ja ruoka valmistuu.
Äänestäjien. Hallitusohjelmassa on kirjoitettu
“Suomi on sitoutunut siihen, että Israelin ja Palestiinan välinen konfliktin ratkaisu perustuu kahden valtion malliin, jossa molemmat osapuolet – Israel ja Palestiina – voivat elää rinnakkain turvallisesti ja tunnustettuina valtioina.”
Ei tainnut persut ja KD ajatella, että kysymys tulee eteen tällä hallituskaudella.
Oppositio painaa KD ä, että saisi hallituksen rikki. Kun taas islamista eikä siitä sen rasseilusta ole sanaakaan. Tosi valheellista.
Kahden valtion mallilla tai kahden valtion ratkaisulla tarkoitetaan rauhansuunnitelmaa, jossa palestiinalaiset ja israelilaiset saisivat oman valtion. Kahden valtion malliin kannattajien suosituimmassa versiossa noudatettaisiin vuoden 1967 rajoja, ennen Israelin kuuden päivän sodan jälkeen tekemiä alueliitoksia.
YK kannattaa tätä versiota.
Ei ollenkaan uusi asia. Suomi on kannattanut tätä vuosikymmeniä.
Eikä ole tullut luettua historiaa???
Israel ON valtio.
Melkein kaikki kannattavat kahden valton mallia, se kun on ettäällä helppo kannatella. Toista se on paikan päällä.
On käynyt vuosikymmenten mittaan erittäin selväksi, että terroristijärjestö HAMAS, jonka palestiinalaiset ovat valinneet johtamaan itseään vaaleilla, ei tule koskaan luopumaan tavoitteestaan hävittää Israel maan päältä.
On erittäin pelkurimaista alistua terroristien vaatimuksiin noin. Ja erittäin raukkamaista juutalaisvaltiota kohtaan. Onneksi he eivät välitä muusta kuin kansansa oikeudesta elää mitä noihin hirveisiin tunnustamisiin tulee.
Korjataanpa kommentoijan paha virhe.
Israel ON hyökkäyssotaa käyvä rikollisvaltio, joka murhaa palestiinalaisia ja ryöstää heidän maitaan.
Oletko sinäkin rikollisvaltio-Israelin kannattaja?
https://yle.fi/a/74-20112499
https://yle.fi/a/74-20124678
https://yle.fi/a/74-20100553
Penseys on kuin haaleeta sumppia. Se on välinpitämärtömyyttä yhtä kaikki.
Kannattaakos Palestiina itse tätä kahden valtion mallia? Eikö se ole pannut hanttiin koko ajan perustamisestaan lähtien? Kun se on taas kerran tunnustettu, se ilmoittaa ettei kelpaa, Israel pois. Se rasismi on parantumaton. Vasemmisto ei jostain syystä välitäkään tästä rasismin lajista.