Kumpi tulee ensin Jeesus vai jääkausi?

Skandinavia peittyy jäähän kymmeniksi tuhansiksi vuosiksi. Siinä ei auta Jumala eikä jumalat.

No löisin kyllä vetoa sen jääkauden puolesta kyllä ennemmin. Paljon suurempi todennäköisyys.

Eurooppalaiset muuttavat ehkä afriikkaan. Välimeren yli pääsee suksilla tai lumikengillä.

Kiinnostaako sinua enempi evankeliumin ilosanoma vai golf virran hiipuminen ja tuleva jääkausi?9

>>Skandinavia peittyy jäähän kymmeniksi tuhansiksi vuosiksi. Siinä ei auta Jumala eikä jumalat.>>

Roskaa.

Jeesus pettää aina kuin Keskusta.

Jääkausi tulee, mutta onko se tuhansien, kymmenien tuhansien vai satojen tuhansien vuosien päässä on epävarmaa eikä meidän murheemme.

Golf-virran vaikutuksesta Fenoskandian ilmastoon ei ole tarkkaa kuvaa. Jotain se vaikuttaa, mutta monet tutkijat pitävät täällä vallitsevia lounaisia ilmavirtoja tärkeämpänä tai vähintään yhtä tarkeänä tekijänä kuin Golf-virtaa. Jos ilmaston lämpeneminen hidastaa Golf-virtaa, niin se samalla lämmittää merta esimerkiksi Britannian ja Länsi-Euroopan välisillä merialueilla, mikä lämmittää myös sieltä tänne tulevaa ilmaa.

Pohjois-Norjaan ja Kuolan niemimaalle Golf-virran hidastuminen vaikuttaisi, mutta jos Pohjois-Norjan (sangen pienet) jäätiköt kasvaisivat suhteellisesti paljonkin, niin ei se mikään jääkausi olisi.

Luonto on järjestänyt golf virran. Fossiilisten polttoaineiden käyttö on vaikuttanut virtaukseen.
Ihmiskunnan karma
Mitä kylvämme sitä kiitämme.

Jeesuksen kannattaa ottaa varman päälle ja tulla ainakin kunnon kengissä.

Ehtineekö enää uusi jääkausi tulla?

Jumala kyseli aikoinaan Jobilta, että tietääkö Job missä on Jumalan lumen ja rakeiden varastot, jotka Hän on säilönyt ahdingon, sodan ja taistelun aikaa varten.