😂😂😂😂😂 Sairasta logiikkaa ! ! ! 😂😂😂😂😂😂
...ei saisi uhrata edes 10 000 euroa vuodessa?
Siis meinaan että moni täällä pitää nykyautoista nauttivien "rahanmenoa" järjettömänä, mutta silti ihan itse syytävät rahaa rikkaan vuokraisännän taskuun.
Esimerkiksi tämän päivän 950 euron vuokra tarkoittaa sitä, että elämän aikana (20-vuotiaasta 90 vuoden ikään) vuokraan menee 800 000 tämän päivän euroa. 😱😱😱!!!!
Eikös siis ole paljon fiksumpaa maksaa 300 000 eurolla asunto omaksi ja käyttää sitten säästyvästä 500 000 eurosta osa tasokkaaseen liikkumiseen. Ja kasvualueella asunnosta saa hinnan arvonnousuineen takaisin, jos myy. Vuokralainen ei saa kuin vuokravakuuden.
Eli onko se tosiaan niin, että on ihan ok laittaa vuokraan 12 000 euroa vuodessa, mutta sähköautoon
Anonyymi-ap
97
681
Vastaukset
- Anonyymi
hoh- hoijaa
mitä se sulle kuuluu ?
hoida omat asiasi, niin minäkin teen- Anonyymi
Eli onko se tosiaan niin, että on ihan ok laittaa vuokraan 12 000 euroa vuodessa, mutta sähköautoon ei saisi uhrata edes 10 000 euroa vuodessa?
No, mulle tuo on todellinen ongelma.
Mulla kun vuokra on 0€.
Vielä vaikeampaa on vertailla sähköautoa ja asunnon hintaa, kun sekin on noin 0€.
Minusta millään autolla liikkuminen ei ole tasokasta.
Ei ainakaan Teslalla joka on oikea härkävankkuri, verrattavissa lantarattaisiin.
Mulla kaikki ne 800 000 ja vähän yli odottaa sitä oikeaa laadukasta liikkumisvälinettä.
😂😂😂😂😂 Sairasta logiikkaa ! ! ! 😂😂😂😂😂😂
- Anonyymi
Vielä parempi ostaa maaseudulta halpa alle 50 tonnia maksava talo ja sitten ostaa alle 10 tonnin auto käteisellä.
- Anonyymi
Joo ja lämmitykseen ja polttoaineeseen sitten 1000 euroa kuukaudessa.... 😐
Uusi energiatehokas talo tarvitsee maksaa vain kerran - lämmityslaskua koko loppuelämä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja lämmitykseen ja polttoaineeseen sitten 1000 euroa kuukaudessa.... 😐
Uusi energiatehokas talo tarvitsee maksaa vain kerran - lämmityslaskua koko loppuelämä.Ei tuohon sähköön mene lähellekään noin paljoa. Muutaman tonnin remontti niin päästään samoihin kulutuslukemiin kuin uusissa taloissa. Uudet talot ovat niin järjettömän kalliita, että mitään todellista säästöä ei tule vanhaan taloon verrattuna tule. Itse asiassa uusien talojen hinnoista pitäisi leikata yli 60%. Nykyhinnoilla uuden talon ostavat ovat idiootteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuohon sähköön mene lähellekään noin paljoa. Muutaman tonnin remontti niin päästään samoihin kulutuslukemiin kuin uusissa taloissa. Uudet talot ovat niin järjettömän kalliita, että mitään todellista säästöä ei tule vanhaan taloon verrattuna tule. Itse asiassa uusien talojen hinnoista pitäisi leikata yli 60%. Nykyhinnoilla uuden talon ostavat ovat idiootteja.
"Muutaman tonnin remontti niin päästään samoihin kulutuslukemiin kuin uusissa taloissa. "
Et takuuvarmasti pääse, jo eristevahvuudet ovat uusissa taloissa aivan eri luokkaa. Vanhassa talossa pääsee halvalla vain jos lämmittää puulla, ja olettaen että polttopuuta saa omasta takaa eikä sen tekemiselle laske mitään hintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja lämmitykseen ja polttoaineeseen sitten 1000 euroa kuukaudessa.... 😐
Uusi energiatehokas talo tarvitsee maksaa vain kerran - lämmityslaskua koko loppuelämä.Höpö hopo.
Lämmityslasku on 190€kuussa. - Anonyymi
Joo mene sinne ja pysy siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja lämmitykseen ja polttoaineeseen sitten 1000 euroa kuukaudessa.... 😐
Uusi energiatehokas talo tarvitsee maksaa vain kerran - lämmityslaskua koko loppuelämä.Minulla on juurikin alle 50k talo maalla ja alle 10k auto. Sähköön menee pari sataa kuussa talvella kun en jaksa takkaa lämmittää ja bensaan menee 1500€ VUODESSA.
15tkm vuodessa, 5 litraa sadalla ja 2 euroa litra = 1500 euroa. Ja tämäkin yläkanttiin laskettu.
Mistä revit tuollaisen tonnin kuukaudessa luvun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on juurikin alle 50k talo maalla ja alle 10k auto. Sähköön menee pari sataa kuussa talvella kun en jaksa takkaa lämmittää ja bensaan menee 1500€ VUODESSA.
15tkm vuodessa, 5 litraa sadalla ja 2 euroa litra = 1500 euroa. Ja tämäkin yläkanttiin laskettu.
Mistä revit tuollaisen tonnin kuukaudessa luvun?Sinulla on oikeasti 0 euron talo, kun sitä ei kukaan ostaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on juurikin alle 50k talo maalla ja alle 10k auto. Sähköön menee pari sataa kuussa talvella kun en jaksa takkaa lämmittää ja bensaan menee 1500€ VUODESSA.
15tkm vuodessa, 5 litraa sadalla ja 2 euroa litra = 1500 euroa. Ja tämäkin yläkanttiin laskettu.
Mistä revit tuollaisen tonnin kuukaudessa luvun?Vanhan sähkölämmitteisen talon sähkökulutus 15000 kWh enemmän kuin vastaavan uuden, 15 snt/kWh hinnalla vuodessa 2250 euroa.
Maalla tarvitaan 2 autoa, per auto 30 tkm/v, 7 litraa sadalla ja 2 euroa litra = 4200 euroa/auto bensaan eli kahdesta autosta 8400 euroa.
Vuodessa siis yhteensä 10650 euroa. Ei nyt ihan tonnia/kk mutta ei kovin kauas jää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan sähkölämmitteisen talon sähkökulutus 15000 kWh enemmän kuin vastaavan uuden, 15 snt/kWh hinnalla vuodessa 2250 euroa.
Maalla tarvitaan 2 autoa, per auto 30 tkm/v, 7 litraa sadalla ja 2 euroa litra = 4200 euroa/auto bensaan eli kahdesta autosta 8400 euroa.
Vuodessa siis yhteensä 10650 euroa. Ei nyt ihan tonnia/kk mutta ei kovin kauas jää.Voithan sinä epätoivoisesti keksiä valheita päästäsi senkin typerä valehteleva huijari. Todellisuudessa ero on alle 2000 kWh.
Useimmiten ero vanhan ja uuden talon välillä on alle 100 euroa kuussa. Mielisairaat ja typerät valehtelijat vain keksivät lukuja päästään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan sähkölämmitteisen talon sähkökulutus 15000 kWh enemmän kuin vastaavan uuden, 15 snt/kWh hinnalla vuodessa 2250 euroa.
Maalla tarvitaan 2 autoa, per auto 30 tkm/v, 7 litraa sadalla ja 2 euroa litra = 4200 euroa/auto bensaan eli kahdesta autosta 8400 euroa.
Vuodessa siis yhteensä 10650 euroa. Ei nyt ihan tonnia/kk mutta ei kovin kauas jää."Maalla tarvitaan 2 autoa, per auto 30 tkm/v, 7 litraa sadalla ja 2 euroa litra = 4200 euroa/auto bensaan eli kahdesta autosta 8400 euroa."
Valtaosalla maalla asuvilla on kotona vain yksi auto. Joten keksit taas typerän valheen päästäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö hopo.
Lämmityslasku on 190€kuussa.Keskitalvella, sisältää sähkön siirron, kotitalouden kaikki sähköt ja verot. Maalämpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskitalvella, sisältää sähkön siirron, kotitalouden kaikki sähköt ja verot. Maalämpö.
Ja monissa 70- ja 80-luvulla rakennetuissa taloissa on nykyään maalämpö. Lämmitysmuotoa voi aina vaihtaa. Jopa 70- ja 80-luvulla rakennetuissa taloissa on tuo 190 €/kuussa sähkölasku sisältäen sähkön siirron. Joskus jopa taloissa joissa ei ole maalämpöä vaan pelkkä ilmalämpöpumppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja monissa 70- ja 80-luvulla rakennetuissa taloissa on nykyään maalämpö. Lämmitysmuotoa voi aina vaihtaa. Jopa 70- ja 80-luvulla rakennetuissa taloissa on tuo 190 €/kuussa sähkölasku sisältäen sähkön siirron. Joskus jopa taloissa joissa ei ole maalämpöä vaan pelkkä ilmalämpöpumppu.
Jos on suora sähkölämmitys sähköpattereilla (tyypillinen lämmitysmuoto vanhemmissa omakotitaloissa), niin sen tilalle on aika kallista lähteä maalämpöä vaihtamaan. Ja ilmalämpöpumppujen hyöty laskee selvästi nimenomaan kovemmilla pakkasilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maalla tarvitaan 2 autoa, per auto 30 tkm/v, 7 litraa sadalla ja 2 euroa litra = 4200 euroa/auto bensaan eli kahdesta autosta 8400 euroa."
Valtaosalla maalla asuvilla on kotona vain yksi auto. Joten keksit taas typerän valheen päästäsi.Valtaosalla maalla-asuvista työssäkäyvistä talouksista (tai toinen on työssäkäyvä) omistaa kaksi autoa. Usein ykkösauto parempi ja sitten 500-2000 euroa maksava ritsa kakkosena. Varsinkin jos on parikin kouluikäistä kuskattavaa perheessä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaosalla maalla-asuvista työssäkäyvistä talouksista (tai toinen on työssäkäyvä) omistaa kaksi autoa. Usein ykkösauto parempi ja sitten 500-2000 euroa maksava ritsa kakkosena. Varsinkin jos on parikin kouluikäistä kuskattavaa perheessä
Juuri näin, jos nyt ei satu olemaan kumpikin samassa työpaikassa ja samoilla työajoilla niin käytännössä on pakko olla kaksi autoa. Muuten menee arki hyvin työlääksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja lämmitykseen ja polttoaineeseen sitten 1000 euroa kuukaudessa.... 😐
Uusi energiatehokas talo tarvitsee maksaa vain kerran - lämmityslaskua koko loppuelämä.1000€/kk lämmitykseen ja bensaa? No sä vaikutatkin niin tyhmältä, että maksaisit ylihintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on oikeasti 0 euron talo, kun sitä ei kukaan ostaisi.
Eksä tiedä, ettei mitään luukkua normi-ihmiset osta vaan myytäväksi? Ne ostetaan kodiksi, jossa asutaan jopa 50 v.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan sähkölämmitteisen talon sähkökulutus 15000 kWh enemmän kuin vastaavan uuden, 15 snt/kWh hinnalla vuodessa 2250 euroa.
Maalla tarvitaan 2 autoa, per auto 30 tkm/v, 7 litraa sadalla ja 2 euroa litra = 4200 euroa/auto bensaan eli kahdesta autosta 8400 euroa.
Vuodessa siis yhteensä 10650 euroa. Ei nyt ihan tonnia/kk mutta ei kovin kauas jää.Mistä sä vetäsit ton 2€/litra ja 7l satasella? Mulla ei koskaan ole bensasyöppöä ollut, ei tosin edes uutta kaaraa. Aina ostanut vanhan, muutaman tonnin. Oliskohan nykynen kolmas? Ajannut aina vähintään 10 v samalla koslalla. Halvaks on tullut ja bensa oli ainoastaan huorasakin aikana liki 3€/l. Nyt se on keskimäärin 1,65-1,75 per litra eli euron halvempaa. Säästöä tulee mm siitä, että vain liikennevakuutus, rempat itse ja vielä kun tilaa tarvittavat romppeet ulkomailta, jossa hinnat on liki 50% halvempia, niin kyllä kannattaa😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on suora sähkölämmitys sähköpattereilla (tyypillinen lämmitysmuoto vanhemmissa omakotitaloissa), niin sen tilalle on aika kallista lähteä maalämpöä vaihtamaan. Ja ilmalämpöpumppujen hyöty laskee selvästi nimenomaan kovemmilla pakkasilla.
Eipä sitä kannata maalämpöä asentaakaan, kun sähkölasku on ilman sitäkin alle 200 euroa kuukaudessa. Siis myös kovimmilla pakkasilla ja suoralla sähkölämmityksellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaosalla maalla-asuvista työssäkäyvistä talouksista (tai toinen on työssäkäyvä) omistaa kaksi autoa. Usein ykkösauto parempi ja sitten 500-2000 euroa maksava ritsa kakkosena. Varsinkin jos on parikin kouluikäistä kuskattavaa perheessä
Ja silti oikeasti valtaosalla maalla asuvia ei ole kahta autoa. Olet edelleenkin naurettavan typerä valehtelija.
- Anonyymi
On totta että vuokralla asuminen on järjetöntä rahan haaskausta.
Me vaimon kanssa ostettiin ensin velalla yksiö, perheen kasvun myötä kolmio, ja viimein omakotitalo. Koko työssäolomme ajan maksettiin pienempiä velan lyhennyksiä kuin olisi vuokra ollut samanlaisesta asunnosta. Nyt eläkeläisenä asumme velattomassa omakotitalossa erittäin pienin kustannuksin, mahdolliset talon ikäkunnostukset onnistuu tehdä pääasiassa itse. Eläkkeet jää pääasiassa säästöön ja oli varaa ostaa uusi sähköauto ja muutenkin nauttia vapaasta elämästä.
Siskon perhe asunut aina vuokralla, nyt ovat eläkkeellä köyhyysloukussa koska eläkkeet menevät pääasiassa vuokraan.- Anonyymi
Noinhan se meni meilläkin. Mielummin sitä maksoi omaa, kuin toisen omaa. Nyt eläkkeellä on sitten varaa siihen sähköautoon, ja vähän muuhunkin. Talo lämpenee vielä vanhaan tapaan öljyllä, joka maksaa vuodessa alle 3000€. Sääliksi käy ikänsä vuokralla asujia. Vuokra ei pienene eläkkeelle jäädessä, vaikka asunnon on jo maksanut ainakin kertaalleen omistajalle. Vuokralaista lypsetään hautaan saakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se meni meilläkin. Mielummin sitä maksoi omaa, kuin toisen omaa. Nyt eläkkeellä on sitten varaa siihen sähköautoon, ja vähän muuhunkin. Talo lämpenee vielä vanhaan tapaan öljyllä, joka maksaa vuodessa alle 3000€. Sääliksi käy ikänsä vuokralla asujia. Vuokra ei pienene eläkkeelle jäädessä, vaikka asunnon on jo maksanut ainakin kertaalleen omistajalle. Vuokralaista lypsetään hautaan saakka.
Aina olen vuokralla asunut ja nyt eläkkeellä ollessa on varaa matkustella ja hankkia kaikki tarvittava ilman rahahuolia. Hyvin on rahaa jäänyt säästöön vuokralaisenakin. Ei ole tarvinnut huolehtia mahdollisista remonteista nyt eikä tulevaisuudessa
Ihme sönkötystä vuokralaisten kurjuudesta ja tyhmyydestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina olen vuokralla asunut ja nyt eläkkeellä ollessa on varaa matkustella ja hankkia kaikki tarvittava ilman rahahuolia. Hyvin on rahaa jäänyt säästöön vuokralaisenakin. Ei ole tarvinnut huolehtia mahdollisista remonteista nyt eikä tulevaisuudessa
Ihme sönkötystä vuokralaisten kurjuudesta ja tyhmyydestäPaljonko olet elinikäsi aikana maksanut vuokria?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko olet elinikäsi aikana maksanut vuokria?
Mitä väliä paljonko on mennyt vuokraan, paljonko itse olet tai tulet maksamaan asumisestasi. Jossain on kuitenkin asuttava. Asut ehkä köyhänä siinä rapistuvassa talossasi tai huoneistossasi jollet ole sitä realisoinut rahaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä paljonko on mennyt vuokraan, paljonko itse olet tai tulet maksamaan asumisestasi. Jossain on kuitenkin asuttava. Asut ehkä köyhänä siinä rapistuvassa talossasi tai huoneistossasi jollet ole sitä realisoinut rahaksi
Olisihan se kiva tietää paljonko olet lihottanut vuokranantajien lompakkoa noina vuosina.
Ja toki vuokrallakin voi asua ja tulla ihan hyvin toimeen, varsinkin jos on hyvät tulot. Mutta se onko se taloudellisesti välttämättä järkevää omistusasumiseen verrattuna on toinen juttu.
- Anonyymi
Omassakin asunnossa on maksuja ja yleensä ne ostetaan lainalla ja sillä on korko.
Et ole ihan terävin kynä.- Anonyymi
Asumme rivitalossa, 90 neliötä. Maksut ovat hoitovastike, vesi, sähkö ja vakuutus noin 550 e / kk. Kaikki suurimmat remontit tehty, taloyhtiö ja omat remontit sisältä. Velaton asunto ollut vuosia. Eläkkeet, vaimon kanssa 4500 e / netto, verojen jälkeen. Uusi auto vaihtuu 3 vuoden välein, hintaluokka alle 60 000 e. Näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asumme rivitalossa, 90 neliötä. Maksut ovat hoitovastike, vesi, sähkö ja vakuutus noin 550 e / kk. Kaikki suurimmat remontit tehty, taloyhtiö ja omat remontit sisältä. Velaton asunto ollut vuosia. Eläkkeet, vaimon kanssa 4500 e / netto, verojen jälkeen. Uusi auto vaihtuu 3 vuoden välein, hintaluokka alle 60 000 e. Näin.
Ketä sinun eläkkeesi ja asumisesi kiinnostaa?
- Anonyymi
Ne lainat korkoineen yhtiövastikkeinen omistusasunnossa ovat yleisesti pienemmät kuin saman tasoisessa vuokrakämpässä vuokrat. Lisäksi kun asunto on maksettu on asuminen erittäin halpaa. Laskin juuri vuoden -24 kaikki kulut 160m2m velattomalle omakotitalolleni 2000m2 tontilla pk. seudulla: 268€/kk. Mitä tuollaisen vuokra olisikaan?
Tylsä terä on kyllä siellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne lainat korkoineen yhtiövastikkeinen omistusasunnossa ovat yleisesti pienemmät kuin saman tasoisessa vuokrakämpässä vuokrat. Lisäksi kun asunto on maksettu on asuminen erittäin halpaa. Laskin juuri vuoden -24 kaikki kulut 160m2m velattomalle omakotitalolleni 2000m2 tontilla pk. seudulla: 268€/kk. Mitä tuollaisen vuokra olisikaan?
Tylsä terä on kyllä siellä.Tiedät itsekin, ettei tuo pidä pidemmällä tarkastelujaksolla paikkaansa. Unohdit, että kaikki laitteet vanhenevat, talo vanhenee ja tarvitsee huoltoa ja korjausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne lainat korkoineen yhtiövastikkeinen omistusasunnossa ovat yleisesti pienemmät kuin saman tasoisessa vuokrakämpässä vuokrat. Lisäksi kun asunto on maksettu on asuminen erittäin halpaa. Laskin juuri vuoden -24 kaikki kulut 160m2m velattomalle omakotitalolleni 2000m2 tontilla pk. seudulla: 268€/kk. Mitä tuollaisen vuokra olisikaan?
Tylsä terä on kyllä siellä.Lämmitystapa ja kustannukset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämmitystapa ja kustannukset?
Entäs se öljypoltin siinä pulma, mutta mitä maksaa öljypolttimen vaihto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät itsekin, ettei tuo pidä pidemmällä tarkastelujaksolla paikkaansa. Unohdit, että kaikki laitteet vanhenevat, talo vanhenee ja tarvitsee huoltoa ja korjausta.
Kyllä, mutta maali ja tapetti ei paljon maksa kun itse tekee. Myös omakotitalon huolto
on aika yksinkertaista, tarkastuksia lähinnä. Harvinaiset isommat korjauksethan jaetaan kuluissa seuraavalle esim 10-50 vuodelle tapauksesta riippuen, kuukausimaksuna puhutaan kympeistä.
Esimerkkinä teetin kattoremontin vuonna 2000. Maksoi 10 000€. Katto on edelleen kuin uusi, varmaan kestää vielä seuraavat 25 vuotta. eli kustannus 16€/kk.
On toki totta, että kerran se kirpaisee, mutta tuon 10 000 olin säästänyt vuodessa jos laskisi tuollaisen talon vuokran mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs se öljypoltin siinä pulma, mutta mitä maksaa öljypolttimen vaihto.
Öljypoltin näkyy maksavan noin 800e. Se kestänee 20 vuotta, joten kk hinnaksi tulee 3,3€.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämmitystapa ja kustannukset?
Tuohon laskelmaani on laitettu pakolliset kulut kuten kaikki sähkö (sis.lämmityskustannukset,maalämpö), vesi, jätehuolto ja kiinteistövero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä sinun eläkkeesi ja asumisesi kiinnostaa?
Eniten ne varmaan kiinnostavat nuoria, jotka pähkäilevät auton ja osakkeen välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät itsekin, ettei tuo pidä pidemmällä tarkastelujaksolla paikkaansa. Unohdit, että kaikki laitteet vanhenevat, talo vanhenee ja tarvitsee huoltoa ja korjausta.
Omakotitalossa useimmat huollot voi tehdä itse, kerrostalossa ei voi vaikuttaa kuluihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät itsekin, ettei tuo pidä pidemmällä tarkastelujaksolla paikkaansa. Unohdit, että kaikki laitteet vanhenevat, talo vanhenee ja tarvitsee huoltoa ja korjausta.
Vuokralla asuessasi voit olla varma, ettei kulut pienene koskaan. Kun olet maksanut vuokrana vuokraisännälle asuntosi lainat pois, alat maksamaan seuraavaa, saamatta mitään omaa säästöön. Hyödyllinen idiootti, sanoisin.
Vuokralla kannattaa olla vain silloin, kun on kyse tilapäisestä asumisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs se öljypoltin siinä pulma, mutta mitä maksaa öljypolttimen vaihto.
Polttimen vaihto maksaa pari tonnia, ei sen enempää. Käytettyinä noita saa nykyisin satasella, kahdella satasella, kun ihmiset siirtyvät lämpöpumppuihin ja polttimia jää nurkkiin.
- Anonyymi
Omassa on aina vähemmän kuluja, kuin sama vuokralla. Vuokraaja ottaa aina oman osansa kulujen päälle, sen tuoton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs se öljypoltin siinä pulma, mutta mitä maksaa öljypolttimen vaihto.
Öljypoltin kestää vuosikausia 15-20 v, ei ne kalliita ole + työ päälle.. jos nyt oikein repästään hatusta hinta, niin kyllä siinä selviää alle kahden tonnin. Ei ne mitään avaruustekniikkaa ole.
- Anonyymi
Vuokra-asuminen on suomalaisten ostovoiman syöpä. Vuokra-asuminen on yleistynyt Suomessa ja jokainen on nähnyt mihin suuntaan suomalaisten ostovoima on samassa ajassa mennyt.... :(
Suomalaisten olisi mahdollista ostaa nykyaikaisia autoja, jos 1200 euron vuokran sijaan he selviäisivät pelkällä 200 euron vastikkeella.- Anonyymi
Perinteisesti ainakin missä itse asun (isohko kaupunki) uuden kerrostaloasunnon saa 20-25 vuoden maksuajalla omaksi maksamalla lainaa+vastiketta saman verran kuin vastaavan asunnon vuokra olisi- > viimeistään 25 vuoden jälkeen on oma asunto kun sillä vuokralla saman ajan asuneella ei edelleenkään ole mitään varallisuutta.
- Anonyymi
No menee jo vähän ohi aiheen. Toki vuokraisännät ovat entistä rikkaampia, mutta kun hekään eivät tarvitse kuin yhden auton oli rahaa kuinka paljon vain käytettävissä. Jos nämä rahat olisivat kansalaisilla, autokantamme voisi olla nykyistä paljon uudempi.
- Anonyymi
Noin pienillä vastikkeilla selviää vain velattomissa yhtiöissä, joilla on oma tontti ja liiketiloja. Suuri yhtiölaina ja vuokratontti ovat merkki yhtiöistä, jotka kannattaa kiertää kaukaa. Niissä kerjää ikävyyksiä itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No menee jo vähän ohi aiheen. Toki vuokraisännät ovat entistä rikkaampia, mutta kun hekään eivät tarvitse kuin yhden auton oli rahaa kuinka paljon vain käytettävissä. Jos nämä rahat olisivat kansalaisilla, autokantamme voisi olla nykyistä paljon uudempi.
AInahan se yksikin auto voi olla vähän parempi ja arvokkaampi. Ellei osta sitten matkailuautoa tai muuta harrastetta lomia varten, sen ainoan lisäksi.
- Anonyymi
Aloittaja taitaa olla varsinainen "talousnero".
- Anonyymi
Jos palataan kuitenkin autoilun kustannuksiin kun verrataan käyttövoimia ja yleisesti kulutusta, niin rehellisesti arvot syöttämällä näkee paljonko rahaa kuluu autoiluun. Ei siis ihme että monet vähintään 30 000km vuodessa ajavat ovat vaihtaneet täyssähköautoihin riskeistä huolimatta kun ruudulle avautuu lopputulos raakoina numeroina. Polttoainekuluihin menee rahaa yllättävän paljon 10 vuoden aikana.
https://autokalkulaattori.fi/- Anonyymi
Kyllähän jos sillä autolla yhtään ajetaan (muutaman tonnin vuoteen ajavat sitten eri asia) niin arvonaleneman jälkeen polttoaine on kuitenkin se seuraavaksi suurin kuluerä.
Toisaalta asumiseenkin tuo liittyy sillä tavalla että itse olen aina asuinpaikan valinnut siten ettei perheessä tarvita kahta autoa. Se toisen auton ylläpitokin kun joltain 30 vuoden ajalta laskettuna tekee jo aika ison summan rahaa. Siihen nähden joku hieman syrjemmällä oleva edullisempi talo ei enää sitten olekaan ihan niin edullinen jos sijainnista johtuen pitää olla kaksi autoa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän jos sillä autolla yhtään ajetaan (muutaman tonnin vuoteen ajavat sitten eri asia) niin arvonaleneman jälkeen polttoaine on kuitenkin se seuraavaksi suurin kuluerä.
Toisaalta asumiseenkin tuo liittyy sillä tavalla että itse olen aina asuinpaikan valinnut siten ettei perheessä tarvita kahta autoa. Se toisen auton ylläpitokin kun joltain 30 vuoden ajalta laskettuna tekee jo aika ison summan rahaa. Siihen nähden joku hieman syrjemmällä oleva edullisempi talo ei enää sitten olekaan ihan niin edullinen jos sijainnista johtuen pitää olla kaksi autoa...Yksityisliisaus ja työsuhdeauto, niin ei ole ongelmaa ja pelkoa arvonalenemisista jos sellainen pelottaa. Oikeasti kukaan ei tiedä mikä on tilannee käytettyjen arvojen suhteen esim. 3-4 vuoden päästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityisliisaus ja työsuhdeauto, niin ei ole ongelmaa ja pelkoa arvonalenemisista jos sellainen pelottaa. Oikeasti kukaan ei tiedä mikä on tilannee käytettyjen arvojen suhteen esim. 3-4 vuoden päästä.
Noista kumpikin vaan on tosiasiassa lähes aina kalliimpi vaihtoehto kuin oma auto. Toki on totta että jos 2-3 vuotta sitten otti yksityisleasingin, niin leasing-firmat eivät välttämättä osanneet ennakoida isoa arvonalenemaa ja noissa sopimuksissa leasing on voinut tulla edullisemmaksi kuin omaksi ostaminen. Mutta kyllä firmat noista ovat oppineet, tämän päivän leasing-hinnat on aivan muuta kuin 2-3 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityisliisaus ja työsuhdeauto, niin ei ole ongelmaa ja pelkoa arvonalenemisista jos sellainen pelottaa. Oikeasti kukaan ei tiedä mikä on tilannee käytettyjen arvojen suhteen esim. 3-4 vuoden päästä.
Kyllä sen tietää. Auton arvo puolittuu viidessä vuodessa, uuden vielä nopeammin. Näin kun ajattelee, niin ei pety pahasti.
- Anonyymi
Omistusasunnoissa (Kerrostaloa ja rivareissa) täytyy ottaa huomioon yhtiövastike ja pankkilainan korot jos ostaa asunnon velkarahalla. Monesti se summa on sama tai jopa enemmän kuin kuukausivuokra. esim. jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla yksiöiden ja kaksioiden yhtiövastike liikkuuu n. 300 euron molemmin puolin. Lähes yhtä halvalla saa vuokra-asunnon.
- Anonyymi
Pitää vähän katsoa minkälaisesta yhtiöstä sen asunnon ostaa. 300 euron vastike yksiöstä on huomattavan korkea.
- Anonyymi
Vuokralla maksat asuntoa toiselle, ostamalla maksat sitä itsellesi. Vuokralaiselle ei kerry varallisuutta, omaan maksamalla sitä kertyy.
- Anonyymi
Sitä vuokra-asuntoa et kuitenkaan saa koskaan omaksi. Omaa maksamalla omaisuutesi kasvaa. Halutessasi voit realisoida asuntosi, vuokrakämpästä saat vain roskat mukaan.
- Anonyymi
Jos asuisin vuokralla, pihassa ei olisi ID.7 vaan joku vanha katiska.
- Anonyymi
Jos asuisin omistusasunnossa pihalla ei olisi neliveto VW Golf R vaan joku vanha lada 1200.
- Anonyymi
Minä vietän eläkepäiviäni velattomassa hyväkuntoisessa omakotitalossa, ja pihassani seisoo velaton itselataava hybridi-Toyota. Elämä on siis ihan mallillaan, koska viinakauppaankaan ei ole kuin 3 km.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä vietän eläkepäiviäni velattomassa hyväkuntoisessa omakotitalossa, ja pihassani seisoo velaton itselataava hybridi-Toyota. Elämä on siis ihan mallillaan, koska viinakauppaankaan ei ole kuin 3 km.
Viinakaupassa käyt siksi, pihassa on Tojota
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos asuisin omistusasunnossa pihalla ei olisi neliveto VW Golf R vaan joku vanha lada 1200.
10 vuoden päästä omaisuuttasi on yhä se arvoaan pudottava auto pihalla, ja vuokra kohoaa vuosittain. Ostamalla ensin oman asunnon, olisi jo varaa vaihtaa autokin uudempaan, ja oma maksettu kämppä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos asuisin omistusasunnossa pihalla ei olisi neliveto VW Golf R vaan joku vanha lada 1200.
Eikä sinne vuokrakämpän pihalle muuta ilmestykään, kuin vanhoja polttiksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä vietän eläkepäiviäni velattomassa hyväkuntoisessa omakotitalossa, ja pihassani seisoo velaton itselataava hybridi-Toyota. Elämä on siis ihan mallillaan, koska viinakauppaankaan ei ole kuin 3 km.
Mitä se kelanraha on nykyään?
- Anonyymi
NIin mitäpä tuo asia avaajalle kuuluu??
- Anonyymi
Ei sillä ole omistusasuntoa eikä oma nimi auton omistajan paikalla.
- Anonyymi
Mieluummin sähköautoon kuin vuokraan.
- Anonyymi
Tupakkaan, alkoholiin, roskaruokaan ja rahapeleihin kyllä riittää....
- Anonyymi
Me älysimme ostaa oman asunnon ajoissa, kun hintataso oli vielä jotenkin järjellinen. Asuntolainan loputtua on ollut helppo vaihtaa molemmat auton tuliteriin sähköautoihin.
- Anonyymi
Näköjään on.
- Anonyymi
Oikeastaan asunnon vuokraaminen on sentään 100 kertaa järkevämpää kuin käyttää tonni kuussa autoon eli ylihintaiseen peniksenjatkeeseen, jonka arvo laskee todella nopeasti. Itse asiassa vaikka omistaisi asunnon niin silti on järjetöntä käyttää suuria määriä rahaa autoon. Varsinkin kun kukaan ihminen koko maailmassa ei piittaa paskaakaan millä autolla sinä ajat. Jopa työpaikalla useimmat eivät edes tiedä omistatko ylipäätään autoa eikä heitä asia kiinnosta.
- Anonyymi
Jos tulot/varallisuus sallii kalliimmalla autolla ajamisen eikä se ole mistään muusta pois niin ei se nyt minusta "järjetöntä" ole jos niin haluaa tehdä. Kalliimpaa toki mutta elämä on...
- Anonyymi
Muutenkaan en todellakaan maksaisi mistään asunnosta yli 300 000 euroa. Sopiva hinta ok-talolle on alle 100 000 euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tulot/varallisuus sallii kalliimmalla autolla ajamisen eikä se ole mistään muusta pois niin ei se nyt minusta "järjetöntä" ole jos niin haluaa tehdä. Kalliimpaa toki mutta elämä on...
Voihan he tehdä rahoillaan mitä huvittaa, vaikka nostaa rahansa pankista ja pyyyhkiä sillä perseensä. Se on ihan yhtä järkevää toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan he tehdä rahoillaan mitä huvittaa, vaikka nostaa rahansa pankista ja pyyyhkiä sillä perseensä. Se on ihan yhtä järkevää toimintaa.
Niin jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee. Ei (ylimääräisten) rahojen makuutus tilillä tai sijoituksissakaan juuri iloa tai hyötyä tuota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee. Ei (ylimääräisten) rahojen makuutus tilillä tai sijoituksissakaan juuri iloa tai hyötyä tuota.
Tosin silti on järjetöntä laittaa useita kymppitonneja autoon eli ylihintaiseen peniksenjatkeeseen josta kukaan muu ei piittaa paskaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin silti on järjetöntä laittaa useita kymppitonneja autoon eli ylihintaiseen peniksenjatkeeseen josta kukaan muu ei piittaa paskaakaan.
Noin voi todeta oikeastaan kaikesta mikä ei elämisen kannalta ole täysin välttätöntä. Jos vain rahaa tuijottaa niin eihän silloin kannata harrastaa mitään, ei matkustella, eikä yleensäkään käyttää rahaa mihinkään ylimääräiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin voi todeta oikeastaan kaikesta mikä ei elämisen kannalta ole täysin välttätöntä. Jos vain rahaa tuijottaa niin eihän silloin kannata harrastaa mitään, ei matkustella, eikä yleensäkään käyttää rahaa mihinkään ylimääräiseen.
Matkustelu ja harrastus on sentään sata kertaa järkevämpää kuin se, että laittaa muutaman kymppitonnin arvoaan menettävään peltileluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matkustelu ja harrastus on sentään sata kertaa järkevämpää kuin se, että laittaa muutaman kymppitonnin arvoaan menettävään peltileluun.
Samat maisemat ja nähtävyydet näkee netistäkin. Vain idiootti tuhlaa rahansa johonkin matkusteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samat maisemat ja nähtävyydet näkee netistäkin. Vain idiootti tuhlaa rahansa johonkin matkusteluun.
Ja samalla tavalla pystyy liikkumaan paikasta toiseen tonnin arvoisella autollakin. Tai jopa fillarilla ja kaupungissa julkisilla tai kävellen. Eli vain idiootti käyttää muutaman kymppitonnin pelkkään kulkuvälineeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee. Ei (ylimääräisten) rahojen makuutus tilillä tai sijoituksissakaan juuri iloa tai hyötyä tuota.
Ja kohta kuolema kolkuttelee ovella!
- Anonyymi
Asuminen on jokseenkin pakollista, sähköauto ei ole.
- Anonyymi
Alottajalle tiedoksi, että monille tuollainen 1000 €/kk vuokraan, velanmaksuun tai huvituksiin on jhan taskurahaa. Ehkä sinun on sitä vaikea tyhjätaskuna ymmärtää
- Anonyymi
70 vuodessa moni kerrostalo on purettu jo pariin kertasa ja ok-talo mädäntynyt asumiskelvottomaksi.
- Anonyymi
Kovin taitaa avaaja olla nuori ja tosielämää kokematon poikanen. Asustelee ilmeisesti kotonaan äidin ja iskän hoivissa.
Asuminen ei ole koskaan halpaa ja syö useimmiten ihmisten tuloista suurimman osan ja on se pakollinen juttu. Auto on toissijainen asia ja suurin osa ei käytä siihen lähellekään asumiskulujen suuruista panosta, koska autossa se raha hupenee hetkessä ja vain ne joilla on enemmän irtorahaa sijoittaa autoiluun isompia summia.- Anonyymi
Amiksella Kymcon jälkeen haaveena halpa sähkis.
- Anonyymi
Sähköauto 50 centtiä kilometri. 60tkm ajot. Tekee 30 tonnia kuluja.
- Anonyymi
Millä ostelet, kun ei ole fyrkkaa?
- Anonyymi
On ihmisiä jotka eivät tee sähköautolla hevon vittuakaan.
- Anonyymi
Minä sitten vuokraan noita kämppiä, yksiöitä ja kaksioita. Auton ostan käteisellä, en uuttaa vaan sopivasti käytetyn. Sähköautoa en edes harkitse
- Anonyymi
Velaton asunto ja vastike 211 euroa kuukaudessa. Jää kummasti rahaa nykyaikaiseen autoon ja halpoihin kilometreihin.
- Anonyymi
Nykyaikaisen auton saa ostettua alle tonnilla. Sähköauto ei ole sen nykyaikaisempi kulkuväline kuin potkulauta, Tai oikeastaan sähköpotkulauta on nykyaikaisempi tekniikka kuin sähköauto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyaikaisen auton saa ostettua alle tonnilla. Sähköauto ei ole sen nykyaikaisempi kulkuväline kuin potkulauta, Tai oikeastaan sähköpotkulauta on nykyaikaisempi tekniikka kuin sähköauto.
Nykyaikaisessa autossa on, nyt vain esimerkkinä, paljon turvavarusteita mitä ei alle tonnin autoista löydy.
Mutta persaukisen pitää tietysti aina selitellä.
- Anonyymi
Näin se on.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.633776Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j883159Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin812381Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.141620Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m701388- 921242
Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä401172Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?11011Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä551005- 47972