Maailmassa on ja on ollut tuhansia ateisteja, tiedemiehiä/naisia, kirjailijoita, matemaatikoita, fyysikoita, astrologeja, historijoitsijoita, argeologeja, filosofeja, lääkäreitä, pappeja, uskontotutkijoita, esiintyviä taiteilijoita, näyttelijöitä, matemaatikoita, atropologeja jne....
Täällä kysellään onko ateisti, "saatanan palvoja" tai onko hän holtiton elämässään kun häneltä puuttuu uskonto? Erittäin lapsellisia kymyksiä, kysynkin pitääkö uskovaisuus ihmisen "kaidalla tiellä"? Sanoisimpa päinvastoin, suurimmat huijarit ja kusettajat ovat "uskovaisia". Syy on varsin selvä uskonto pohjaa uskomuksiin, kun ei ole faktaa valehdellaan ja keksitään satuja, johon evankelistat ja saaraajat ovat päteviä.
Ei ateismia tarvitse levittää tai saarnata, usko tai ole uskomatta se on jokaisen oma asia. Onko ateistin käytävä vittuilemassa eri foorumeille uskiksille, ei tarvitse.
Ei voi välttyä referoimalla varsinkin vanhakantaisia fundamentalistisä lahkoja kommunismiin. Molemmilla on tarve levittää agendansa mukaista ilosanomaa ihmisille, uskonnssa puhutaan lähetyskäskystä, kommunismissä se on propakandaa. Myös kaikenmaailman salaliittoteoriat upoa uskiksiin kun kuuma veitsi voihin. Koko Trumpin nousu pohjautui salaliittoteorioilla höystettyyn uskonnolliseen liikkeeseen, vaikka itse Trump on valehteleva umpi rosvo.
Ateistit ovat skeptikoita, kun heihin ei tartu uskonnot eikä poliittinen propakanda, ei tartu myöskään salaliittoteoria - lue enemmän luulet vähemmän, mitä laajemmat ovat perustietosi sinua on vaikea kusettaa.
Täällä kysellään onko ateisti, "saatanan palvoja" tai onko hän holtiton elämässään kun häneltä puuttuu uskonto? Erittäin lapsellisia kymyksiä, kysynkin pitääkö uskovaisuus ihmisen "kaidalla tiellä"? Sanoisimpa päinvastoin, suurimmat huijarit ja kusettajat ovat "uskovaisia". Syy on varsin selvä uskonto pohjaa uskomuksiin, kun ei ole faktaa valehdellaan ja keksitään satuja, johon evankelistat ja saaraajat ovat päteviä.
Ei ateismia tarvitse levittää tai saarnata, usko tai ole uskomatta se on jokaisen oma asia. Onko ateistin käytävä vittuilemassa eri foorumeille uskiksille, ei tarvitse.
Ei voi välttyä referoimalla varsinkin vanhakantaisia fundamentalistisä lahkoja kommunismiin. Molemmilla on tarve levittää agendansa mukaista ilosanomaa ihmisille, uskonnssa puhutaan lähetyskäskystä, kommunismissä se on propakandaa. Myös kaikenmaailman salaliittoteoriat upoa uskiksiin kun kuuma veitsi voihin. Koko Trumpin nousu pohjautui salaliittoteorioilla höystettyyn uskonnolliseen liikkeeseen, vaikka itse Trump on valehteleva umpi rosvo.
Ateistit ovat skeptikoita, kun heihin ei tartu uskonnot eikä poliittinen propakanda, ei tartu myöskään salaliittoteoria - lue enemmän luulet vähemmän, mitä laajemmat ovat perustietosi sinua on vaikea kusettaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joskus kun kuuntelee joitain uskovaisia, herää outo kysymys, että eivätkö he tajua, että kaikki ihmiset eivät tarvitse jotain "uskoa" tai edes välitä siitä.
He eivät tunnu voivan ymmärtää, että joku ei usko johonkin.
Jos joku ei usko Jumalaan, heidän mielestään tämän pitää silloin uskoa johonkin muuhun, esimerkiksi rahaan, mammonaan, valtaan, evoluutioon, kommunismiin tai jopa huumeisiin.
Ovatko he tosissaan vai onko kyseessä jokin tyypillinen uskonnollinen kieroilu (trollaus)?
Juuri näin ;)
kumarra sinä vain fentanyyli floydille 🤣
Ja mitenkähän tuo liittyy tähän juttuun? Ei mitenkään. Uskovaisten hölmöilyä?
Ateistit vihaa uskovaisia ja uskontoja?
Bullshittiä, miksi vihaisi, ei ateistin tarvitse olla uskontovastainen. Kuulun kirkkoon pidän perinnearvoista, kuten perhe, vanhojen tapojen ja ihmisten kunioittaminen jne. Ei tulisi mieleenikään mennä pilkkaamaan jotain uskovaiseksi tuntemaani henkilöä. Nykyisin on paljon tekokristillisyyttä, varsinkin tuo Trumpin MAGA-liike ja itse jossa kristillisyyden perusta unohdetaan.
Ateisteilla on perhe yhtä lailla kuin uskovillakin, samoin mummeja, pappoja, vaareja, mummoa.
Ateistit ei vaan tykkää kirkolle annetuista epäreiluista etuoikeuksista.
Ks. vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti