Onko perussuomalainen kansanedustajatohtori vain keskisarjaa, vai peräti alempaa?
Hänen tasonsa ei näytä yltävän samaan sarjaan kuin useimmilla Suomeen muuttaneilla ja työelämään sitoutuneilla ihmisillä. Monista meistä näyttää jopa siltä, että heidän moraalinsa, ahkeruutensa ja vastuunottotasonsa on selkeästi korkeampi kuin keskisarjalaisilla. Yleisesti monet heistä tunnetaan ahkerina työntekijöinä ja sitkeinä yrittäjinä. Useimmat maahan tulleista ovat keskittyneet olennaisiin asioihin saadakseen arvostetun aseman ja kotoutuneet hyvin paikalliseen yhteiskuntaan kantaen vastuunsa ja velvollisuutensa.
Sen sijaan tuo keskisarjalainen on kouluajoista saakka keskittynyt pääasiassa omaan hyvinvointiinsa ja selkeän narsisminsa osoittamiseen. Hän opiskellut yhteiskunnan tuilla pitkälle, ja hänen väitöstutkimuksensakin aihe on hieman poikkeuksellinen, eikä sen nyky-yhteiskunnallista hyötyä ole helppo keksiä. Lieneekö aihe hänen persoonansa mukainen kun hän valitsi väitöskirjansa aiheeksi häntä erityisesti kiinnostaneen teeman? 1700- luvun maaseudun asukkaiden perversseistä sekaantumisista karjaansa. Lieneeköhän opiskelijan posket punoittaneet hänen tutkiessaan lähdetietoja?
Monet suomalaiset ovat sitä mieltä, että tohtoreita on kahdenlaisia. Niitä, joita arvostetaan heidän yhteiskunnallisen panoksensa vuoksi, ja niitä jotka eivät ole keksineet mitään hyödyllistä aihetta opiskelulleen.
Monia, tavallisia töitä puurtavia, ottaa päähän se että jotkut älykkäät opiskelevat yhteiskunnan varoilla aiheita, joiden selvityksillä ei ole hyötyä.
Hänen tasonsa ei näytä yltävän samaan sarjaan kuin useimmilla Suomeen muuttaneilla ja työelämään sitoutuneilla ihmisillä. Monista meistä näyttää jopa siltä, että heidän moraalinsa, ahkeruutensa ja vastuunottotasonsa on selkeästi korkeampi kuin keskisarjalaisilla. Yleisesti monet heistä tunnetaan ahkerina työntekijöinä ja sitkeinä yrittäjinä. Useimmat maahan tulleista ovat keskittyneet olennaisiin asioihin saadakseen arvostetun aseman ja kotoutuneet hyvin paikalliseen yhteiskuntaan kantaen vastuunsa ja velvollisuutensa.
Sen sijaan tuo keskisarjalainen on kouluajoista saakka keskittynyt pääasiassa omaan hyvinvointiinsa ja selkeän narsisminsa osoittamiseen. Hän opiskellut yhteiskunnan tuilla pitkälle, ja hänen väitöstutkimuksensakin aihe on hieman poikkeuksellinen, eikä sen nyky-yhteiskunnallista hyötyä ole helppo keksiä. Lieneekö aihe hänen persoonansa mukainen kun hän valitsi väitöskirjansa aiheeksi häntä erityisesti kiinnostaneen teeman? 1700- luvun maaseudun asukkaiden perversseistä sekaantumisista karjaansa. Lieneeköhän opiskelijan posket punoittaneet hänen tutkiessaan lähdetietoja?
Monet suomalaiset ovat sitä mieltä, että tohtoreita on kahdenlaisia. Niitä, joita arvostetaan heidän yhteiskunnallisen panoksensa vuoksi, ja niitä jotka eivät ole keksineet mitään hyödyllistä aihetta opiskelulleen.
Monia, tavallisia töitä puurtavia, ottaa päähän se että jotkut älykkäät opiskelevat yhteiskunnan varoilla aiheita, joiden selvityksillä ei ole hyötyä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Entä ruma, rumempi ja r.....?