Macron kertoi Naton laajenemisen Ukrainaan olleen syyn sodalle

Trumpushka onkin valehteleva Venäjän kätyri ja Vance hänen käskyläisensä. NATO ei ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa, joten NATO:n laajeneminen ei voi olla sen syy.

Eikö Venäjälläkin ollut ympärillään joku liittokunta? Mitäs sille kuuluu, onko paljonkin innokkaita liittyjiä?

moloch_horridus kirjoitti:

Trumpushka onkin valehteleva Venäjän kätyri ja Vance hänen käskyläisensä. NATO ei ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa, joten NATO:n laajeneminen ei voi olla sen syy.

Lue lisää

No se kuitenkin oli.

Anonyymi kirjoitti:

No se kuitenkin oli.

Ei ollut. Kyse on valheesta.

moloch_horridus kirjoitti:

Trumpushka onkin valehteleva Venäjän kätyri ja Vance hänen käskyläisensä. NATO ei ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa, joten NATO:n laajeneminen ei voi olla sen syy.

Lue lisää

Trumpuska onkin valehteleva,,,, kaikki jotka kertovat totuuksia, molo yrittää kääntää valehtelijoiksi. Sinulta on jo luotto mennyt ajat sitten. Kerro vielä kaasuputkien räjäyttäjien syylliset, sillä Venäjä se ei ollut, vaikka senkin yritit väkisin työntää Venäjän piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Trumpuska onkin valehteleva,,,, kaikki jotka kertovat totuuksia, molo yrittää kääntää valehtelijoiksi. Sinulta on jo luotto mennyt ajat sitten. Kerro vielä kaasuputkien räjäyttäjien syylliset, sillä Venäjä se ei ollut, vaikka senkin yritit väkisin työntää Venäjän piikkiin.

Lue lisää

"Trumpuska onkin valehteleva,,,, kaikki jotka kertovat totuuksia, molo yrittää kääntää valehtelijoiksi."

Trumpushka kertoi viime virkakaudellaan julkisesti yli 30 000 valhetta ja tällä virkaudella vauhti on vain kiihtynyt.

https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/

Silti sinä uskot vielä häneen.

"Sinulta on jo luotto mennyt ajat sitten. Kerro vielä kaasuputkien räjäyttäjien syylliset, sillä Venäjä se ei ollut, vaikka senkin yritit väkisin työntää Venäjän piikkiin."

Saksalainen tuomioistuin epäilee siitä syyllisiksi ukrainalaisia.

Yritäpä kerrankin perustella syytöksesi, tiltunen. Tai tiedänhän minä, että sen pyytäminen on turhaa.

NATO oli laajentunut vuosituhannen alussa, rauha vallitsi eikä Venäjää mikään uhannut. Venäjä kylläkin valehtelee, että NATO pyrki muka saamaan Ukrainaa jäsenmaakseen ja siksi sen oli muka pakko hyökätä Ukrainaan.

Haha. Minua naurattaa sinun valheesi, tiltunen.

Litoit linkin vuodelta 2021, kun Venäjä oli sotinut ukrainassa jo 7 vuotta, joten mitä haluaisit siitä kerrottavan? Senkö, että Ukraina haluaa NATO:n jäsenmaaksi, koska Venäjä ei kunnoittanut Ukrainan sotilaallista liittoutumattomuutta ja neutraalisuutta, vaan hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei se kuulunut NATO:on?

Ja mitkä olivatkaan ne sinun todisteesi USA:n syyllisyydestä ja mikset jaa niitä tuon saksalaisen tuomioistuimen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Trumpuska onkin valehteleva,,,, kaikki jotka kertovat totuuksia, molo yrittää kääntää valehtelijoiksi. Sinulta on jo luotto mennyt ajat sitten. Kerro vielä kaasuputkien räjäyttäjien syylliset, sillä Venäjä se ei ollut, vaikka senkin yritit väkisin työntää Venäjän piikkiin.

Lue lisää

>Sinulta on jo luotto mennyt ajat sitten.

Tota noin. Muotoilisin tämän nyt niin, että suomalaisten 0,3 prosentin luotto ei ehkä ole se, jota kannattaa erityisesti tavoitella, semminkin kun samalla menee sitten loppujen luotto.

Sachsin jutuissa on emävalheitten joukossa muutama pieni totuuden sattuma, kuten hyvissä valheissa aina.

Juttu on paljon mehevämpi, kun putinatsi pääsee maustamaan ja suurustamaan sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sachsin jutuissa on emävalheitten joukossa muutama pieni totuuden sattuma, kuten hyvissä valheissa aina.

Et kykene yhtään Sachsin juttua todistamaan valheeksi, nämä ihmeelliset linkit eivät todista yhtään mitään. Linkkejä löytyy laidasta laitaan , yleensä paskaa , jota molokki yrittää levittää.

Anonyymi kirjoitti:

Et kykene yhtään Sachsin juttua todistamaan valheeksi, nämä ihmeelliset linkit eivät todista yhtään mitään. Linkkejä löytyy laidasta laitaan , yleensä paskaa , jota molokki yrittää levittää.

Lue lisää

Kuink monta kertaa sinulle pitää todistaa esim. se, että Sachs valehtelee, kun hän väittää entisen Jugoslavian hajoamissotia muka USA:n masinoimiksi?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Juttu on paljon mehevämpi, kun putinatsi pääsee maustamaan ja suurustamaan sitä.

Mahtaa olla hiivaakin seassa .... TILTUN profetiat nääs tuppaavat paisumaan, kuin se kuuluisa mummon pullataikina. :-)

moloch_horridus kirjoitti:

Kuink monta kertaa sinulle pitää todistaa esim. se, että Sachs valehtelee, kun hän väittää entisen Jugoslavian hajoamissotia muka USA:n masinoimiksi?

Kuinka monta kertaa sinulle tarttee sanoa, ettei ne sinun todistelusi todista muuta kuin sinun ideologisen näkemyksesi, ei mitään muuta. Vaikka kirjoittelisit 2000 visionäärin todisteluja, ne ovat erittäin täyttä paskaa , eikä niihin usko muut kuin aivottomat NATO n kannattajat.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta kertaa sinulle tarttee sanoa, ettei ne sinun todistelusi todista muuta kuin sinun ideologisen näkemyksesi, ei mitään muuta. Vaikka kirjoittelisit 2000 visionäärin todisteluja, ne ovat erittäin täyttä paskaa , eikä niihin usko muut kuin aivottomat NATO n kannattajat.

Lue lisää

No kerropa meille sitten, kuinka USA masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat, kuten Sachs valehtlei.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta kertaa sinulle tarttee sanoa, ettei ne sinun todistelusi todista muuta kuin sinun ideologisen näkemyksesi, ei mitään muuta. Vaikka kirjoittelisit 2000 visionäärin todisteluja, ne ovat erittäin täyttä paskaa , eikä niihin usko muut kuin aivottomat NATO n kannattajat.

Lue lisää

No kaltaises saa sanoa vaikka kuinka monta kertaa .... ei sellaisia mt-tapauksen sanomisia yksikään TÄYSIPÄINEN ota todesta. :-)

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta kertaa sinulle tarttee sanoa, ettei ne sinun todistelusi todista muuta kuin sinun ideologisen näkemyksesi, ei mitään muuta. Vaikka kirjoittelisit 2000 visionäärin todisteluja, ne ovat erittäin täyttä paskaa , eikä niihin usko muut kuin aivottomat NATO n kannattajat.

Lue lisää

Miten voit edes asua maassa, jossa valtava enemmistö ihmisistä on aivottomia? Jopa tohtoreista! 😬

Venäjällä ei moista häpeää kauan katsottaisi, ei etenkään perinteisten venäläisten arvojen valokeilassa! Siellä oman, itsenäisen ajattelun tärkeys ja auktoriteettien koettelu opetetaan lapsille jo ekalla luokallla!

Oletko masokisti tai muuten perverssi?

Kohta uutisista alkaa tulla vaikka mitä, valmistaudu uusimaan mielipiteitäsi.

Uskon, kuten kaikki muutkin.
Ketää pitäisi uskoa, missä ne sinun lähteesi ovat? Oliko niitä 1 vai 2, en nyt muista.

Miksi niin vähän?

Anonyymi kirjoitti:

Uskon, kuten kaikki muutkin.
Ketää pitäisi uskoa, missä ne sinun lähteesi ovat? Oliko niitä 1 vai 2, en nyt muista.

Miksi niin vähän?

Minun lähteeni on esim. Ukrainan parlamentin päätös vuodelta 2010 siitä, että Ukraina pysyy sotilaalllisesti liittoutumattomana ja neutraalina. Näin ei tarvitse uskoa Schsin kaltaisia valehtelijoita:

https://www.theguardian.com/world/2010/may/27/ukraine-drops-nato-membership-plan

Anonyymi kirjoitti:

Kohta uutisista alkaa tulla vaikka mitä, valmistaudu uusimaan mielipiteitäsi.

Minä voin muuttaa kantaani, mutta en faktoja. Ja fakta on, ettei NATO ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa hyökkäämällä Ukrainaan, joten NATO:n laajeneminen ei voi olla Venäjän rikollisen sodan syy.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon, kuten kaikki muutkin.
Ketää pitäisi uskoa, missä ne sinun lähteesi ovat? Oliko niitä 1 vai 2, en nyt muista.

Miksi niin vähän?

Kaikki muutkin = 0,3 % suomalaisista. 🤣

moloch_horridus kirjoitti:

Minä voin muuttaa kantaani, mutta en faktoja. Ja fakta on, ettei NATO ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa hyökkäämällä Ukrainaan, joten NATO:n laajeneminen ei voi olla Venäjän rikollisen sodan syy.

Lue lisää

In 2006, President Victor Yushchenko attached high priority to securing a NATO membership action plan.

Anonyymi kirjoitti:

In 2006, President Victor Yushchenko attached high priority to securing a NATO membership action plan.

Ymmärrätkö edes, että vuosi 2010 tuli vuoden 2006 jälkeen?

moloch_horridus kirjoitti:

Ymmärrätkö edes, että vuosi 2010 tuli vuoden 2006 jälkeen?

ja 2014 vallankaappaus, koska Janukovish ei kannattanut liittymistä natoon

Anonyymi kirjoitti:

ja 2014 vallankaappaus, koska Janukovish ei kannattanut liittymistä natoon

Höpsis. Ukrainassa tuli vallankumous, kun Janukovitsh pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa ja Ukrainan parlamentti joutui erottamaan hänet äänestyksellä maanpetturina. Eikä uusikaan väliaikaishallinto hakenut Ukrainaa NATO:on. Vasta kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta, Ukrainan parlamentti päätti luopua sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ja neutraalisuudesta, koska Venäjä ei sitä kunnioittanut.

Janokovitsh ei päätöstä Ukrainan neutraalisuudesta tehnyt, vaan Ukrainan parlamentti. Venäjä kuitenkaan ei kunnioittanut Ukrainan sotilaallista liittoutumattomuutta, vaan hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei se kuulunut NATO:on.

Vallankumous tapahtui seuraavana päivänä hänen pakonsa jälkeen Silloin Ukrainan parlamentti erotti Janukovitshin.

Kaikki, mitä kerroin, oli faktaa, eikä mielipidettä. Et näemmä kykene erottamaan noiden sanojen merkityksiä, tiltu ja siksi juttusi ovatkin niin mielettömiä.

Vuoden 2010 jälkeen mikään Ukrainan tai NATO-maan johto ei pyrkinyt saamaan Ukrainaa NATO:on ennen kuin Venäjä hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan, joten Ukrainan NATO-jäsenyys ei voi olla Venäjän rikopllisen sodan syy. Etkö kykene edes tuota vertaa ymmärtämään?

moloch_horridus kirjoitti:

Minä voin muuttaa kantaani, mutta en faktoja. Ja fakta on, ettei NATO ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa hyökkäämällä Ukrainaan, joten NATO:n laajeneminen ei voi olla Venäjän rikollisen sodan syy.

Lue lisää

https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_190298.htm
Joten kerroppa molokki, miksi tämä tapahtui 2021?

Sachs on valehtelija, kuten olen osoittanut.

"Molo jättää tarkoituksellisesti kertomatta sen, että ennen vuotta 2010 Ukraina oli NATOn liittymisohjelmassa presidentti Viktor Jushkevitsin aikana. Jushkevitsin nosti valtaan CIA järkkäämällä vallankumouksen 2004."

Haha. Tiltulla on taas oma valheellinen historiansa. Tosiasiassa Juštšenko voitti vapaat ja rehelliset presidentinvaalit.

"Jushkevits hävisi vaalit 2010 ja valtaan noussut Viktor Janukovits asettui NATOn liittymisohjelmaa vastaan. Molo tietää, että Janukovits ei ollut Natomielinen. Hyvähän sinun on Janukovitsin aikaisia asetuksia lukea - lukisit enemmänkin niitä."

Eli vuonna 2010 Ukrainan parlamentti siis päätti, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi ja Venäjä silti hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014. Ukrainan NATO-jäsenyys ei siis voi olla Venäjän rikollisen sodan syy.

"USA ei tästä lannistunut vaan halusi Ukrainan takaisin NATOn liittymisohjelmaan ja CIA junaili uuden vallankaappauksen 2014."

Taas tiltulla on oma valheellinen historiansa. Ukrainassa ei ollut vallankaappausta vuonna 2014, vaan vallankumous, jota ei järjestänyt CIA, vaan Ukrainan parlamentti erottamalla äänestyksellä korruptoituneen presidentti Janukovitshin sen jälkeen, kun hän oli paennut Venäjälle valtion kassan kanssa.

"Jostain syystä USA tälläsi CIAn valitsemansa Ukrainan uuden hallituksen neuvonantajaksi. Mikään normaali demokraattinen maa ei niin menettele."

Ukrainan hallitus saa ihan itse valita neuvonantajansa, mutta edes tuo Ukrainan parlamentin valitsema uusi väliaikaishallinto ei pyrkinyt NATO:on, vaan vasta marraskuussa 2014, kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta, Ukrainan parlamentti teki päätöksen, että Ukraina luopuu neutraalisuudestaan ja sotilaallisesta liittoutumattomuudestaan. Ukrainan NATO-jäsenyys ei siis voi olla Venäjän rikollisen sodan syy.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_190298.htm
Joten kerroppa molokki, miksi tämä tapahtui 2021?

Lue lisää

Tietenkin Ukraina vuonna 2021 halusi NATO:on siksi, ettei Venäjä kunnioittanut Ukrainan sotilaallista liittoutumattomuutta ja neutraalisuutta, vaan hyökkäsi juuri siksi, ettei se kuulunut NATO:on vuonna 2014, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti.

Ei sanonut, vaikka Sachs sellaista valehtelee.

Valehtelet, tiltunen. USA tai CIA ei valinnut Ukrainan uutta hallitusta vallankumouksen jälkeen, vaan Ukrainan parlamentti. Eikä Ukrainan parlamentti kumonnut tuot päätöstä Ukrainan neutraalisuudesta ja sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ennen kuin Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta. Ukrainan NATO-jäsenyys ei siis voi olla Venäjän rikollisen sodan syy.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molo jättää tarkoituksellisesti kertomatta sen, että ennen vuotta 2010 Ukraina oli NATOn liittymisohjelmassa presidentti Viktor Jushkevitsin aikana. Jushkevitsin nosti valtaan CIA järkkäämällä vallankumouksen 2004."

Haha. Tiltulla on taas oma valheellinen historiansa. Tosiasiassa Juštšenko voitti vapaat ja rehelliset presidentinvaalit.

"Jushkevits hävisi vaalit 2010 ja valtaan noussut Viktor Janukovits asettui NATOn liittymisohjelmaa vastaan. Molo tietää, että Janukovits ei ollut Natomielinen. Hyvähän sinun on Janukovitsin aikaisia asetuksia lukea - lukisit enemmänkin niitä."

Eli vuonna 2010 Ukrainan parlamentti siis päätti, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi ja Venäjä silti hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014. Ukrainan NATO-jäsenyys ei siis voi olla Venäjän rikollisen sodan syy.

"USA ei tästä lannistunut vaan halusi Ukrainan takaisin NATOn liittymisohjelmaan ja CIA junaili uuden vallankaappauksen 2014."

Taas tiltulla on oma valheellinen historiansa. Ukrainassa ei ollut vallankaappausta vuonna 2014, vaan vallankumous, jota ei järjestänyt CIA, vaan Ukrainan parlamentti erottamalla äänestyksellä korruptoituneen presidentti Janukovitshin sen jälkeen, kun hän oli paennut Venäjälle valtion kassan kanssa.

"Jostain syystä USA tälläsi CIAn valitsemansa Ukrainan uuden hallituksen neuvonantajaksi. Mikään normaali demokraattinen maa ei niin menettele."

Ukrainan hallitus saa ihan itse valita neuvonantajansa, mutta edes tuo Ukrainan parlamentin valitsema uusi väliaikaishallinto ei pyrkinyt NATO:on, vaan vasta marraskuussa 2014, kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta, Ukrainan parlamentti teki päätöksen, että Ukraina luopuu neutraalisuudestaan ja sotilaallisesta liittoutumattomuudestaan. Ukrainan NATO-jäsenyys ei siis voi olla Venäjän rikollisen sodan syy.

Lue lisää

"Jushkevitsin nosti valtaan CIA järkkäämällä vallankumouksen 2004."

Venäjän rikosten puolustelijat joutuvat tietenkin valehtelemaan Ukrainasta ja sodan syistä, mutta he valehtelevat myös muusta historiasta, kuten esim. tästä. Todellisuudessa CIA:lla ei ollut osaa eikä arpaa Juštšenkon valintaan. Wikipedia:

"Vaalien kolme äänestyskierrosta

Presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella 31. lokakuuta 2004 Juštšenko sai 39,87 % ja Janukovytš 39,32 % äänistä. Kun kumpikaan ei saavuttanut yli puolia äänistä, järjestettiin heidän välillään vaalien toinen kierros 21. marraskuuta. Äänioikeutetuista 75 % käytti äänioikeuttaan.

Toisella kierroksella Janukovytš sai 49,46 % ja Juštšenko 46,61 % äänistä, mikä oli täysin ristiriitainen tulos verrattuna vaaleja edeltäneisiin ovensuukyselyihin. Tarkkailijat raportoivatkin monista väärinkäytöksistä ja vilpeistä Janukovytšin hyväksi. Juštšenko tukijoineen kieltäytyi tunnustamasta vaalitulosta. Tapahtumien seurauksena monissa kaupungeissa käynnistyivät yhteensä 13 päivää kestäneet suurmielenosoitukset, suurin Kiovassa Itsenäisyyden aukiolla, jotka saivat nimen ”oranssi vallankumous” Juštšenkon tukijoiden käyttämien oranssinväristen tunnushuivien mukaan. Pitkällisten protestointien jälkeen Ukrainan korkein oikeus päätti 3. joulukuuta julistaa vaalitulokset mitättömiksi ja järjestää toisen kierroksen uusinnan 26. joulukuuta. Juštšenko uhosi voittavansa vaalit kymmenen prosenttiyksikön erolla.

Vaalien toisen kierroksen uusinta ei myöskään täyttänyt täysin Etyjin tarkkailijoiden normeja, vaikka tarkkailijaryhmän päällikkö Bruce George pitikin vaaleja edellisiä demokraattisempina. Juštšenko voitti vaalit 54 prosentin ääniosuudella."

Tiltu elää valheessa ja levittää valheita.

Haha. Yritäpä valehdella, millaisia järjestlyitä ja lainaa myös Bidenin sanomisia valheidesi tueksi, tiltunen.

No kerropa meille sitten, kuinka Ukrainaa yritettiin saada NATO:n jäsenmaaksi sen jälkeen, kun Ukrainan parlamentti teki päätöksen, että Ukraina on neutraali, sotilasliitoihin kuulumaton maa, joka ei enää edes pyri NATO:n jäseneksi ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen välillä. Ihan vapaasti, tiltunen.

LOL: Juttusi ovat mielettömiä. NATO perustettiin suojelemaan sen jäsenmaita Neuvostoliiton imperialismilta.

Oioin tiltun valheita.

Mutta sinä et vain kykene kertomaa asiasta yhtään mitään, vaan yrität vain solvata minua, tiltunen.

No nythän sinulla on mainio tilaisuus kertoa, mitä USA teki saadakseen Ukrainan NATO:n jäsenmaaksi Ukrainan parlamentin vuoden 2010 päätöksen ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen välillä.

Et siis kykene puhuman asiasta tiltunen, vaan yrität muuttaa puheenaiheen USA:n muihin tekemisiin. Nyt aiheena on kuitenkin Ukrainan sotilaallinen liittoutumattomuus ennen kuin Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi.

Minähän käsittelen niitä tässä koko ajan, sinä itse et, vaan pyrit muuttamaan keskusteluaiheen minuun.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä voin muuttaa kantaani, mutta en faktoja. Ja fakta on, ettei NATO ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa hyökkäämällä Ukrainaan, joten NATO:n laajeneminen ei voi olla Venäjän rikollisen sodan syy.

Lue lisää

Minä voin muuttaa kantaani, sanonpahan taas kerran , vaikka tiedän , että tämä poistetaan. Mutta olet erittäin lyhyellä järjen juoksulla varustettu ihminen, tajuamatta sellaista asiaa, että johtajat vaihtuvat ja sen myötä uusiutuvat vanhat niin sanotut sopimukset. Ymmärrätkö shakin pelaamisesta mitään?????

moloch_horridus kirjoitti:

Kaikki, mitä kerroin, oli faktaa, eikä mielipidettä. Et näemmä kykene erottamaan noiden sanojen merkityksiä, tiltu ja siksi juttusi ovatkin niin mielettömiä.

Kaikki, mitä kerroin , oli mieleistäsi faktaa, ei totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä voin muuttaa kantaani, sanonpahan taas kerran , vaikka tiedän , että tämä poistetaan. Mutta olet erittäin lyhyellä järjen juoksulla varustettu ihminen, tajuamatta sellaista asiaa, että johtajat vaihtuvat ja sen myötä uusiutuvat vanhat niin sanotut sopimukset. Ymmärrätkö shakin pelaamisesta mitään?????

Lue lisää

"Minä voin muuttaa kantaani, sanonpahan taas kerran , vaikka tiedän , että tämä poistetaan. Mutta olet erittäin lyhyellä järjen juoksulla varustettu ihminen, tajuamatta sellaista asiaa, että johtajat vaihtuvat ja sen myötä uusiutuvat vanhat niin sanotut sopimukset."

Edelleen yrität muuttaa keskustelunaiheen venöjän rikoksista minuun, tiltunen. Ja sopimuksia todellakin muutetaan tilanteen mukaan, mutta yhdessä sopimalla eikä rikkomalla, kuten terroristi- ja rikollisvaltio venäjä tekee.

"Ymmärrätkö shakin pelaamisesta mitään?????"

Tpki. Vaikka itse sanonkin, olen kohtalaisen hyvä pelaaja.

moloch_horridus kirjoitti:

Sachs on valehtelija, kuten olen osoittanut.

Sachs on valehtelija, katso peiliin , niin näet oikean paskan puhujan, valehtelija on sinusta liian mieto ilmaisu. Nyt äkkiä poistamaan kommenttia , ettei vaan kukaan näe sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki, mitä kerroin , oli mieleistäsi faktaa, ei totuutta.

Faktat ovat minulle mieluisia. Sinä et selvästikään kykene erottamaan edes faktan ja mielipiteen eroa.

Vai niin sinä puhut.

moloch_horridus kirjoitti:

Et siis kykene puhuman asiasta tiltunen, vaan yrität muuttaa puheenaiheen USA:n muihin tekemisiin. Nyt aiheena on kuitenkin Ukrainan sotilaallinen liittoutumattomuus ennen kuin Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi.

Lue lisää

Et siis kykene puhumaan asiasta Et siis vieläkään tajua , mitä tarkoitan lyhytnäköisyydelläsi, lyhytjärkisyydelläsi , shakkipelin osaamattomuudellasi.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis kykene puhumaan asiasta Et siis vieläkään tajua , mitä tarkoitan lyhytnäköisyydelläsi, lyhytjärkisyydelläsi , shakkipelin osaamattomuudellasi.

Tajuan, että et kykene puhumaan asiasta, joten yrität puhua omista käsityksistäsi minusta, tiltunen.

Anonyymi kirjoitti:

In 2006, President Victor Yushchenko attached high priority to securing a NATO membership action plan.

Sepä oli silloin se ..... 19 vuotta SITTEN!.

Btw ... leivoitko jo silloin PA5KAA keitttönne pöydän jalkoihin, TÄÄTQUUta jokellellen, samalla kun mutsis tiskasi?.

Kaltaises voi istuttaa keväällä traktorin peränostimen PA5KATAIKOLLE ja kuljettaa peltosaran alkuun, LANNOITTAMAAN .... puheilla.

moloch_horridus kirjoitti:

Faktat ovat minulle mieluisia. Sinä et selvästikään kykene erottamaan edes faktan ja mielipiteen eroa.

Arvon palstakolleega .... tuosta 57 minuuttia, raakaa analyysiä, ammattilaiselta.

https://www.youtube.com/watch?v=cSUCUpx8WbI

Ole hyvä.

44.Div kirjoitti:

Arvon palstakolleega .... tuosta 57 minuuttia, raakaa analyysiä, ammattilaiselta.

https://www.youtube.com/watch?v=cSUCUpx8WbI

Ole hyvä.

Lue lisää

Kiitoksia, saatan jossakin välissä katsoa tuon.

Noh, 0,3 % "toisia" ei taida aiheuttaa suurempia toimenpiteitä. 😎

>johtajat vaihtuvat ja sitä myötä asiat muuttuvat

Johtajien vaihtuessa historiakin muuttuu...
Näinhän asia on putinatsien komentokeskuksessa.

>Macron ojensi Sachsille hiljattain Ranskan kunnialegioonan kunniamerkin minkä jälkeen hän kertoi Sachsille pitävänsä Natoa syyllisenä Ukrainan sotaan. Sachs sanoi Macronin sanoneen, että asia vaivaa häntä ja että kaikkien tulisi saada tietää totuus.

Aivan mahtavaa. Tuosta kaikesta on meillä siis vain sarjavalehtelija Sachsin tarinat, ja putinatsi kertoo niitä faktoina. 🤣

Mutta anna ihmeessä luotettava lähde, niin mikromarginaalisi ulkopuolellakin aletaan ehkä uskoa että Immanuel olisi päästönnyt moisia typeryyksiä.

Sinuna kyllä vaihtaisin kiireesti hiippakuntaa moskoviittisempaan, sillä Molon jutut vastaavat täysin useimpien suomalaisten näkemyksiä, kuten kuntavaalien tulokset lahjomattomasti osoittivat ja seuraavaksi sitten eduskuntavaalien tulokset näyttävät.

Yhä mahtavampaa. "Kaikki järkevät" = 0,3% Suomen äänestäjistä. 😂

Viiraako sinulla päässä vai mistä Helvetistä on kysymys?

Voi sitä lahkouskovaisen historiaa! Venäjä oli piirittänyt itse itsensä suurella ja syvällä kommunististen siirtomaidensa puskurivyöhykkeellä, jonka piirissä demokratian määrä voitiin kuvata luvulla nolla tai miinus yksi.

Tämä hampaisiin asti aseistettu lähes 400 miljoonan ihmisen alue oli yhteiskunnallisine lähetystehtävineen Länsi-Euroopan demokratioille ilmeinen uhka, jonka torjumiseksi Nato perustettiin. Ratkaisu osoittautui tehokkaaksi ja on sitä yhä nytkin.

Myöskään Suomen tohtorien 99 prosentilla ei ole tarvittavaa aivokapasiteettia käsitellä asioita tavallasi. Annathan anteeksi, jos nauran... 😂

Anonyymi kirjoitti:

Minä voin muuttaa kantaani, sanonpahan taas kerran , vaikka tiedän , että tämä poistetaan. Mutta olet erittäin lyhyellä järjen juoksulla varustettu ihminen, tajuamatta sellaista asiaa, että johtajat vaihtuvat ja sen myötä uusiutuvat vanhat niin sanotut sopimukset. Ymmärrätkö shakin pelaamisesta mitään?????

Lue lisää

>johtajat vaihtuvat ja sen myötä uusiutuvat vanhat niin sanotut sopimukset.

You must be kidding. Valtiosopimukset ovat nimenomaan ylihallinnollisia eli ovat sellaisenaan voimassa hallitusten vaihdoksista riippumatta, ellei uusi hallinto erikseen ilmoita aikovansa uusia tai irtisanoa sopimuksen.

Poikkeuksia esiintyy lähinnä hirmuhallinnoissa; Neuvostoliiton Suomen kanssa solmiman hyökkäämättömyyssopimuksen irtisanoi sama hallinto joka sen oli tehnytkin. Ja hyökkäsi kimppuumme saman tien.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki, mitä kerroin , oli mieleistäsi faktaa, ei totuutta.

Ja mitähän vittua tämä virke tarkoittaa suomeksi? 😃

Missäs asemassa se Joosef sitten nykyään on, kun oikein vielä nappuloilla pelaa? Tietääkseni ei missään.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis kykene puhumaan asiasta Et siis vieläkään tajua , mitä tarkoitan lyhytnäköisyydelläsi, lyhytjärkisyydelläsi , shakkipelin osaamattomuudellasi.

Harhoissasi kuvittelet, että asialla olisi jotain merkitystä. Onhan sillä, mutta ainoastaan viihteellinen.

Jos vuosia olet saarnannut täällä oppiasi, ja katso tuloksia: 0,3 prosenttia suomalaisista uskoo Venäjään Jumalan uutena omaisuusvaltiona.

Huvitapa meitä tiltu kertomalla, mitkä maat kuuluvat tuohon sinun "vapaaseen maailmaan".

ukraina ei ole natossa, ELÄ, enpä ole kuullukkaa.

Vapaata maailmaa?

".... vapaalle maailmalle". Niinku russkiy mir, jossa PAKOTETAAN ihmiset asentamaan FSB:n APPI kännykkään, jotta ryssän valtakoneisto VOI VALVOA, kuka mm. Telegramissa viestii ja mitä.

Sepä vasta on "VAPAUTTA".

Suomen talous ja ennen kaikkea elintaso ovat huikeasti paremmassa kunnossa kuin ne olisivat tilanteessa jossa pressanlinnasta olisi tullut Z-kuvernöörin palatsi.

Itse asiassa tuolloin ei Suomen taloudesta edes puhuttaisi. Mitä väliä sillä enää olisi? Eihän Suomi ollut mikään oikea valtiokaan.

Edes Venäjää fanittavat Unkari ja Slovakia eivät uskalla ajatella Natosta eroamista, sillä kumpikin tietää, että kontrolloimattomaan diktaattoriin ei voi koskaan oikeasti luottaa. Kumpikin herra olisi aina korvattavissa vielä uskollisemmalla nukkehallitsijalla.

Ja totuus on, ettei Ukraina ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenekseen silloin, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan aloittamaan tämän sotansa. NATO:n laajeneminen ei siis ole Venäjän rikollisen sodan syy, vaikka Venäjä ja te sen tiltut sellaista valehtelettekin.

"Ja tapahtumien kulku. Kuinka ja miksi EUn assosiaatio sopimus Ukrainalle kaatui ja kuinka EU pyysi mahdottomia vaatimuksia. JIKSI YANUKOVIC VALITSI VENÄJÄN, EIKÄ EUTA. KANSA ALKOI RAIVOAMAAN. MIKSI EU TEIT HUONON TARJOUKSEN?"

Kansa alkoi raivoamaan, koska Janukovitsh hylkäsi itse neuvottelemansa sopimuksen Venäjän painostuksen ja lahjonnan vuoksi.

"Myös Länsi-Ukrainan ultranationalisteista tietoa, kuinka he tappavat Zelenskin, jos tekee rauhan. Ja kuinka CIA esti Minskin sopimusten toimivuuden."

LOL. Valheellista paskaa. EIkä mitenkään liity asiaan, Venäjän rikollisen sodan syihin.

"10min, englannin kielinen video:
https://youtu.be/p-4GfncLJys?si=PmQ_sadl4tGnaxD3"

Kirjoita vain itse asiasi, eihän kukaan halua katsoa 10 minuuttia tuubaa.

Noin sanotaan esim. täällä:

https://www.bbc.com/news/10229626

Kun tiltulle antaa hänen pyytämänsä linkin, tiltu alkaa höpisemään joutavuuksia.

Juuri siitä syystä johtuen, kaltaises, maanisesti VALEHTELEVA KOULUPUDOKAS ON NIIN STNAN TYHMÄ!.

DEEP FAKE-potaskaa!. Luotu Berliinissä, RT DE:n videopajassa, nimeltä Ruptly Gmbh!.

Osoite nykyisin .... Turmstrasse 25, Berliini


Tosiasiat .... https://en.wikipedia.org/wiki/Ruptly

moloch_horridus kirjoitti:

"Ja tapahtumien kulku. Kuinka ja miksi EUn assosiaatio sopimus Ukrainalle kaatui ja kuinka EU pyysi mahdottomia vaatimuksia. JIKSI YANUKOVIC VALITSI VENÄJÄN, EIKÄ EUTA. KANSA ALKOI RAIVOAMAAN. MIKSI EU TEIT HUONON TARJOUKSEN?"

Kansa alkoi raivoamaan, koska Janukovitsh hylkäsi itse neuvottelemansa sopimuksen Venäjän painostuksen ja lahjonnan vuoksi.

"Myös Länsi-Ukrainan ultranationalisteista tietoa, kuinka he tappavat Zelenskin, jos tekee rauhan. Ja kuinka CIA esti Minskin sopimusten toimivuuden."

LOL. Valheellista paskaa. EIkä mitenkään liity asiaan, Venäjän rikollisen sodan syihin.

"10min, englannin kielinen video:
https://youtu.be/p-4GfncLJys?si=PmQ_sadl4tGnaxD3"

Kirjoita vain itse asiasi, eihän kukaan halua katsoa 10 minuuttia tuubaa.

Lue lisää

Miksi molo pyytelet ihmisiltä linkkejä? vaikka itse et niitä kuitenkaan halua katsoa . Pelottaako totuus?

moloch_horridus kirjoitti:

Kun tiltulle antaa hänen pyytämänsä linkin, tiltu alkaa höpisemään joutavuuksia.

Vähän aikaisemmin torjuit jonkun lähettämän linkin. Pelottaako totuus?

44.Div kirjoitti:

Juuri siitä syystä johtuen, kaltaises, maanisesti VALEHTELEVA KOULUPUDOKAS ON NIIN STNAN TYHMÄ!.

Juuri siitä syystä johtuen , pyyhi räkä naamaltasi ja ota pari hörppyä lisää kiljua, muista syödä rusinat, antaa lissää tehoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi molo pyytelet ihmisiltä linkkejä? vaikka itse et niitä kuitenkaan halua katsoa . Pelottaako totuus?

Missä minä olen muka pyytänyt videolinkkiä?

Anonyymi kirjoitti:

Vähän aikaisemmin torjuit jonkun lähettämän linkin. Pelottaako totuus?

Totuus ei suinkaan pelota ja siksi en juurikaan katsele Youtuben videoita. Jopa Venäjällä Youtube on tuomittu valeuutislähteeksi.

44.Div kirjoitti:

Juuri siitä syystä johtuen, kaltaises, maanisesti VALEHTELEVA KOULUPUDOKAS ON NIIN STNAN TYHMÄ!.

Juuri siitä syystä johtuen, oletko saanut jonkun koulun käytyä loppuun? Juttusi kuulostavat vähemmän kouluja käyneeltä.

Sinustako BBC on ollut kovakin valehtelemaan? 😃

Anonyymi kirjoitti:

Miksi molo pyytelet ihmisiltä linkkejä? vaikka itse et niitä kuitenkaan halua katsoa . Pelottaako totuus?

El kukaan pyydä katseltavia linkkejä, vaan luettavia. Ymmärrätkö?

Länsirannan palestiinalaishallinto on Hamasin vihollinen.

Vain PROMILLEN SADASOSA suomalaista, "ajattelee" tuolla tavoin.

44.Div kirjoitti:

Vain PROMILLEN SADASOSA suomalaista, "ajattelee" tuolla tavoin.

Tunnetusti, tutkitusti älykkäitä ei ole tuon enempää.

Venäjän hyökkäys Ukrainaan tuo sitä turvattomuuden tunnetta, ei Suomen Nato jäsenyys!

Älä sekoita näitä keskenään!

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetusti, tutkitusti älykkäitä ei ole tuon enempää.

Älykkäitä, kaltaises rautalangalla pystyyn tuettu KASTEMATO, ei todellakaan edusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetusti, tutkitusti älykkäitä ei ole tuon enempää.

Tunnetusti, tutkitusti, olet mielestäni aika lähellä totuutta, mutta jos kuitenkin annettaisiin arvosana kusipäitä 65% 35% vähän enemmän omalla älyllään ajattelevia.

>NATO oli väärä ratkaisu, se ei tuonukaan turvallisuuden tunnetta vaan turvattomuutta?

Miksi sitten edes länsivihamieliset Unkarin ja Slovakian hallinnot eivät ajattele puolella solullakaan Natosta eroamista ja ystävänsä Kalsarinmyrkyttäjän armoille asettumista?

Sen sijaan erittäin länsiystävällisten suomalaisten pitäisi kyllä ajatella... Hei haloo, onko siellä ketään kotona? 🤣

>Tunnetteko te nyt olonne turvallisemmaksi, mitä ennen NATOA?

Väärä kysymys, ennen oli ennen ja nyt on nyt. Oikea kysymys kuuluu: "Tuntisitteko olonne nykyisessä maailmantilanteessa turvallisemmaksi Naton ulkopuolella kuin nyt tunnette Naton jäsenyydessä?"

Näin!

" Naton laajeneminen pääsyy."

Pelkkää valetta. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajentumassa silloin, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan. Jos väität toisin, niin todista se.

moloch_horridus kirjoitti:

" Naton laajeneminen pääsyy."

Pelkkää valetta. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajentumassa silloin, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan. Jos väität toisin, niin todista se.

Lue lisää

Nato oli aloittamassa laajenemisen presidentti Niinistön Obamalle tekemällä ehdotuksella: Mitä jos Suomi ja Ruotsi liittuisivät Natoon.

Ei viestissä puhuttu Ukrainan Natojäsenyydestä mitään.
Harso jonka taa oikeat liittyjät kevyesti kätkettiin muuttui Sinun mielessäsi petoniseinäksi johon tapasi mukaan päätäsi junttaat.

Anonyymi kirjoitti:

Nato oli aloittamassa laajenemisen presidentti Niinistön Obamalle tekemällä ehdotuksella: Mitä jos Suomi ja Ruotsi liittuisivät Natoon.

Ei viestissä puhuttu Ukrainan Natojäsenyydestä mitään.
Harso jonka taa oikeat liittyjät kevyesti kätkettiin muuttui Sinun mielessäsi petoniseinäksi johon tapasi mukaan päätäsi junttaat.

Lue lisää

"Nato oli aloittamassa laajenemisen presidentti Niinistön Obamalle tekemällä ehdotuksella: Mitä jos Suomi ja Ruotsi liittuisivät Natoon."

Haha. Niinistö ei sellista ehdottanut. Älä keksi valheita.

"Ei viestissä puhuttu Ukrainan Natojäsenyydestä mitään.
Harso jonka taa oikeat liittyjät kevyesti kätkettiin muuttui Sinun mielessäsi petoniseinäksi johon tapasi mukaan päätäsi junttaat."

Sinun harsosi ovat valheita. Niinistökin muutti kantaansa NATO:on vasta vuonna 2021, jolloin Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo 7 vuotta, joten Suomenkaan NATO-jäsenyys ei voi olla Venäjän rikollisen sodan syy Ukrainassa.

Totisesti. Kohta neljä vuotta on ottanut tilannetta hallintaansa!

Ripeämpääkin haltuunottoa on joskus nähty – etenkin sen kokoiselta armeijalta kuin Venäjällä on Ukrainassa riehumassa.

"Hän joka on seurannut tapahtumia kuuli TV:n lähetyksessä jo ennen tekoälyn käyttöön ottoa Niinistön omalla naamallaan lausuvan nämä sanat."

Ei kuullut. Älä keksi valheita.

"Olet kuitenkin niin syvällä että Sinun on, estääksesi muka kasvojesi menettämisen,
kiistettävä presidenttimmekin sanomiset."

En kiistä hänen sanomisiaan, vaan sinun valheesi niistä.

"Neuvoisin jos näkisin Sinulla olevan minkäänlaista kunniakasta pakotietä rakentamastasi umpitunnelista."

No sinähän voit laittaa linkin hänen sanomisiinsa. Jos hän on niin sanonut, niin se taatusti löytyy netistä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Hän joka on seurannut tapahtumia kuuli TV:n lähetyksessä jo ennen tekoälyn käyttöön ottoa Niinistön omalla naamallaan lausuvan nämä sanat."

Ei kuullut. Älä keksi valheita.

"Olet kuitenkin niin syvällä että Sinun on, estääksesi muka kasvojesi menettämisen,
kiistettävä presidenttimmekin sanomiset."

En kiistä hänen sanomisiaan, vaan sinun valheesi niistä.

"Neuvoisin jos näkisin Sinulla olevan minkäänlaista kunniakasta pakotietä rakentamastasi umpitunnelista."

No sinähän voit laittaa linkin hänen sanomisiinsa. Jos hän on niin sanonut, niin se taatusti löytyy netistä.

Lue lisää

Tekoälystä puheenollen, tein haun ChatGPT:llä. Tässä osia vastauksesta:

"hain ja tarkastin suorat kokous-/lehdistötekstit ja viralliset lausunnot vuosilta 2009–2016. Lyhyt johtopäätös ensin: en löytänyt yhdestäkään virallisesta kokoustekstistä tai lehdistölausunnosta suoraa lainausta, jossa Sauli Niinistö ehdottaisi Barack Obamalle Suomen liittymistä Natoon."

"Lisälähteet — Yle ja muut raportit Niinistön vierailusta Valkoiseen taloon (13.5.2016)

Suomalaisessa uutisraportoinnissa (esim. Yle) nostettiin esiin Valkoisen talon isännöinti ja Niinistön vierailun teemasisältö (turvallisuus, talous, arktiset kysymykset), mutta ei yhtään lähdettä, joka kertoisi Niinistön esittäneen Obamalle suoran ehdotuksen Suomen Nato-jäsenyydestä."

>Hän joka on seurannut tapahtumia kuuli TV:n lähetyksessä jo ennen tekoälyn käyttöön ottoa Niinistön omalla naamallaan lausuvan nämä sanat.

Mistä ohjelmasta onnistuit kuulemaan tuon? Kumma juttu, että vain pari putinatsia sattui katsomaan sitä silloin, kun yleensä uutisilla ja ajankohtaisohjelmilla on satoja tuhansia katsojia.

>Olet kuitenkin niin syvällä että Sinun on, estääksesi muka kasvojesi menettämisen,
kiistettävä presidenttimmekin sanomiset.

Eihän niitä Saatana soikoon kukaan kiistä sen jälkeen kun ne sanat on kuultu. Alapas kaivaa tallennetta. Aitoa mielellään.

Sachs saattoi valehdella siitä, mitä Macron oikeasti sanoi. Sachs on tunnettu valehtelija.

moloch_horridus kirjoitti:

Sachs saattoi valehdella siitä, mitä Macron oikeasti sanoi. Sachs on tunnettu valehtelija.

Jos Suomessa olisi minkäänlaatuinen media se seuraisi näitäkin keskusteluja.

Sen tehtävä olisi kaivaa tämä TV:ssa näytetty Niinistön lausunto ja julkaista se.

Mutta vaajaaksi jää medioidemme totuudenkaipuu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomessa olisi minkäänlaatuinen media se seuraisi näitäkin keskusteluja.

Sen tehtävä olisi kaivaa tämä TV:ssa näytetty Niinistön lausunto ja julkaista se.

Mutta vaajaaksi jää medioidemme totuudenkaipuu.

Lue lisää

Sellaista lausuntoa ei ole olemassa, kuten ChatGPT osoitti, joten sitä ei voi kaivaa esiin:

"Lyhyt johtopäätös ensin: en löytänyt yhdestäkään virallisesta kokoustekstistä tai lehdistölausunnosta suoraa lainausta, jossa Sauli Niinistö ehdottaisi Barack Obamalle Suomen liittymistä Natoon."

"Suomalaisessa uutisraportoinnissa (esim. Yle) nostettiin esiin Valkoisen talon isännöinti ja Niinistön vierailun teemasisältö (turvallisuus, talous, arktiset kysymykset), mutta ei yhtään lähdettä, joka kertoisi Niinistön esittäneen Obamalle suoran ehdotuksen Suomen Nato-jäsenyydestä."

moloch_horridus kirjoitti:

Sachs saattoi valehdella siitä, mitä Macron oikeasti sanoi. Sachs on tunnettu valehtelija.

Aivan varmasti valehteli. Macronin muut sanomiset kun ovat jotain ihan muuta kuin tuo Sachsin väittämä, jonka näköjään vain hän kuuli.

Paska jätkä!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aivan varmasti valehteli. Macronin muut sanomiset kun ovat jotain ihan muuta kuin tuo Sachsin väittämä, jonka näköjään vain hän kuuli.

Paska jätkä!

Ja siksi tiltut häntä lainaavatkin.

NATO:ko se Ukrainaan hyökkäsikin eikä Venäjä?