miksei suomi tee panssarivaunuja

jos persuporvarilla olis järkee se katsoisi tän videon- ja myös osan 2.

https://www.bitchute.com/video/pdPeONbrER9u/

Anonyymi kirjoitti:

jos persuporvarilla olis järkee se katsoisi tän videon- ja myös osan 2.

https://www.bitchute.com/video/pdPeONbrER9u/

Lue lisää

Eiks toi Anthony Sutton oo joku perus anarkokrapitalisti. Pitää joka ikistä veroja keräävää valtiota rikoksena ihmiskuntaa vastaan, vaikka autotiet ja muu infrakstruktuuri kyllä kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

jos persuporvarilla olis järkee se katsoisi tän videon- ja myös osan 2.

https://www.bitchute.com/video/pdPeONbrER9u/

Lue lisää

Haluaisitko itse mennä,säilykepurkiinmkuolemaan

Suomen armeija ei piittaa tehokkaista tankeista ne uskoo yhä 30-luvun tykistöön tykärit ovat armeijan johdossa :(

Ei onnistu sosialismin murentamassa Suomessa.

Ryssien tappaminen jokamiehen oikeudeksi!

Anonyymi kirjoitti:

Ryssien tappaminen jokamiehen oikeudeksi!

helpommin sanottu kun tehty, neuvostoliittolaisia on yli tuplaten enemmän ja kooltaakin isompia 180 cmvs 190 cm proletaari.

No ala tekemään niitä. Mitäs siinä itket.

Anonyymi kirjoitti:

helpommin sanottu kun tehty, neuvostoliittolaisia on yli tuplaten enemmän ja kooltaakin isompia 180 cmvs 190 cm proletaari.

Joo mut bolseviikki-kirgiisit oli vain 160 cm proletaareja

Elso on keksitty jossa Suomi vahva ja niillä langallisillakin aika rajallinen ulottuvuus, varsinkin hyvin esteisessä maastossa mitä meillä on, takertuvat kiinni ja/tai rikkoontuvat

Droonit pienenee kehityksessä,joten tykin ammus ei ehdi mukaan.Robodrooni kuiduilla et huomaa mitään,

jos ei olisi rahoja hummattu näihin "elätettäviin" ja maailmanparannus säätiöihin niin meillä olisi hyvät turvavarusteet.

Kyllä joo.

Vähän sama kun Suomi teki joskus muutamia kappaleita pienoisydinvoiloitakin ja oli 80-luvulla ydintekniikassa johtava edelläkävijämaa (kyllä, luit juuri ihan oikein), niin niidenkään massatuotantoon kuin isompienkaan rakentamiseen ei alettu kun ostopalveluna sai ne silloin idästä että lännestä edullisemmin.

Nuo Suomen Otaniemessä kouluttamat alan ihmiset meni pitkälti sitten muille aloille töiden perässä ja näin 2000-luvulla se silloinen osaaminen ei ollut enää samalla tasolla, kehitys oli mennyt reaktoritekniikassakin eteenpäin ja siksi arevankin rakentamasta olkiluoto 3:sta tuli niin hiton kallis projekti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä joo.

Vähän sama kun Suomi teki joskus muutamia kappaleita pienoisydinvoiloitakin ja oli 80-luvulla ydintekniikassa johtava edelläkävijämaa (kyllä, luit juuri ihan oikein), niin niidenkään massatuotantoon kuin isompienkaan rakentamiseen ei alettu kun ostopalveluna sai ne silloin idästä että lännestä edullisemmin.

Nuo Suomen Otaniemessä kouluttamat alan ihmiset meni pitkälti sitten muille aloille töiden perässä ja näin 2000-luvulla se silloinen osaaminen ei ollut enää samalla tasolla, kehitys oli mennyt reaktoritekniikassakin eteenpäin ja siksi arevankin rakentamasta olkiluoto 3:sta tuli niin hiton kallis projekti.

Lue lisää

Tai täsmennän, tuli osin siksi niin kallis kuin tuli. Osin taas kun ranskikset teki olkiluoto-3:n jotka ei mitään kiireenmestareita tunnetustikaan ole, ja kaiken huipuksi Arevan osti kesken rakennusprojektin venäläiset, jotka vetkuttelussa vie voiton varmaan vielä ranskiksiltakin. Oliko se sitten osin tahallista, olisi sekin hyvä tietää.

ookoo

Eikö ne voisi ostaa yhden etelä-korealaisen huipputankin malliksi ja alkaa vain kopioida sitä :D

Tiedätkö sä miten sen väestön ja infran sekä kaiken arvokkaan omaisuuden käy historian valossa siinä maassa jonka ryssä pääsee miehittää?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö sä miten sen väestön ja infran sekä kaiken arvokkaan omaisuuden käy historian valossa siinä maassa jonka ryssä pääsee miehittää?

älä ajattele omaisuutta vaan niitä ihmishenkiä.
omaisuus on ihan tyhjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

älä ajattele omaisuutta vaan niitä ihmishenkiä.
omaisuus on ihan tyhjän kanssa.

Ihmishenkiäpä juuri ajattelinkin, ja siksi mm. kysyinkin sinulta jo tuossa yllä "Tiedätkö sä miten sen väestön käy historian valossa siinä maassa jonka ryssä pääsee miehittää?"

tuota itsekkin ihmetellyt...

Saksa, venäjä ja länsiliittoutuneetkin kokeili kaikenmaailman ihmeaseita. Muun muassa jättitankkeja. Ne on huisan kalliita, kömpelöitä, toimintaepävarmoja syöppöjä. Jäivät lähinnä prototyyppiasteisiksi kokeiluiksi. Ei kannata.

Niinhän sitä äkkiä luulis, vaan tankissa on samassa tuli, suoja ja liike.

Tykistö tukee ja pehmentää vihollista yhdessä omien droonien ja hävittäjien kanssa, jolloin taistelupanssarit hyvä keino edetä vasta(hyökkäyksessä), jos elso-puoli edellä vihollista ja jalkaväki, miehistönkuljetus-panssariautoineen/rynnäkkövaunuineen/telakiitäjineen etenee mukana ja ilmantorjuntakin on hoidettu jo etupainotteisesti.

Samoja aikoja liittolaiset puskea ahdistaa vihulaista ohjuksin, Apachein, A-10 thunderboltein, B-52:sin ja B-2:sin.

Kun vihollistutkat pois pelistä niin ilmantorjuntansa muuttu sokeaksi ja F-35 ja liittolaisvahvennukset voi ampua kauas mitä vaan.

Miksi dronien pitäs edes lentää. Maata pitkin kulkeminen vie vähemmän energiaa ja voi käyttää maastoa suojana, Tuon jälkeen voi "hypähtää" tyhjästä yhtääkkiä ilmaan ja tappaa vihollisia. Sitten taas männyn taakse piiloon.

Ensinnäkin sodassa suomen puolella ei rupusakille ole tarvetta ja toiseksi neuvostoliittoa ei ole olemassakaan. Kolmanneksi Suomen armeija on yksi euroopan iskukykyisimmistä armeijoista tällä hetkellä. Kun venäjä ei pärjää edes ukrainallle niin kuinka se pärjäisi Suomelle?

Eihän Suomi ole ostanut eikä osta vain usasta. Usasta on vanhat hävittäjät ja tulee uudet hävittäjät, stingerit ('olkailmantorjunta') ja uudet taistelukypärät mm. niiden keveyden vuoksi.

On siis ostettu usasta, mutta myös israelista vastatykistötutkat, gabriel-meritorjuntaohjukset ja davidslingit, ruotsista ja muualta Eurooppaa vähän kaikenlaista: torpedoa, kevyilmatorjuntaa, keskiraskasta it-kalustoa, ranskasta crotalea ilmatorjuntaan joka nyt vanhenemassa ja esim. Leopard-tankit käytettynä hollannista/saksasta. Englannista/Ruotsista olaltalaukaistavia pst-ase NLAW. Ja tuleeko vielä kenties tilaukseen ladattavaa saman aselajin carl gustavia (jonka kehitystä ja mallia haettu mm. Suomen —55 singosta)...

Suomen omatuotantoa on esim. vanhat modifoidut ja uudet tulevat rynkyt, telamiinat, kessit eli kevytsingot, henkilömiinat, käsikranaatit ja miehistönkuljetuksessa lähes kaikki, masit, rasit, pasit (upouutta ja vanhaa tuotantoa) ja telakuorma-autot (nasu ja upouusi vasta suht hiljan esitelty kehittyneempi korvaaja).

ELSO-laitteet niin reppumallit kuin raskaammat/isommat on kotimaista tekoa.

Uudet mervivoimien monitoimisota-alukset (korvetti/lähes fregatti 4 kpl).

Vähintäänkin ainakin osa moottorikelkoista, reput, jalkineet, vaatetus, puukot ja kirveet Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Suomi ole ostanut eikä osta vain usasta. Usasta on vanhat hävittäjät ja tulee uudet hävittäjät, stingerit ('olkailmantorjunta') ja uudet taistelukypärät mm. niiden keveyden vuoksi.

On siis ostettu usasta, mutta myös israelista vastatykistötutkat, gabriel-meritorjuntaohjukset ja davidslingit, ruotsista ja muualta Eurooppaa vähän kaikenlaista: torpedoa, kevyilmatorjuntaa, keskiraskasta it-kalustoa, ranskasta crotalea ilmatorjuntaan joka nyt vanhenemassa ja esim. Leopard-tankit käytettynä hollannista/saksasta. Englannista/Ruotsista olaltalaukaistavia pst-ase NLAW. Ja tuleeko vielä kenties tilaukseen ladattavaa saman aselajin carl gustavia (jonka kehitystä ja mallia haettu mm. Suomen —55 singosta)...

Suomen omatuotantoa on esim. vanhat modifoidut ja uudet tulevat rynkyt, telamiinat, kessit eli kevytsingot, henkilömiinat, käsikranaatit ja miehistönkuljetuksessa lähes kaikki, masit, rasit, pasit (upouutta ja vanhaa tuotantoa) ja telakuorma-autot (nasu ja upouusi vasta suht hiljan esitelty kehittyneempi korvaaja).

ELSO-laitteet niin reppumallit kuin raskaammat/isommat on kotimaista tekoa.

Uudet mervivoimien monitoimisota-alukset (korvetti/lähes fregatti 4 kpl).

Vähintäänkin ainakin osa moottorikelkoista, reput, jalkineet, vaatetus, puukot ja kirveet Suomesta.

Lue lisää

Niin ja tietty Jawelinit vielä USA.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja tietty Jawelinit vielä USA.

Ja tottakai meidän huippusalaiset erikoisaseet kuten sukset tehdään Suomessa. Uudet mallit tekeillä ja tulossa ja ekat jo käytössäkin vissiin. Talvella ei ilman niitä monin paikoin korpisodassa Pohjolassa liikuta. Pelastivat meidät osaltaan talvi- jatkosodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Suomi ole ostanut eikä osta vain usasta. Usasta on vanhat hävittäjät ja tulee uudet hävittäjät, stingerit ('olkailmantorjunta') ja uudet taistelukypärät mm. niiden keveyden vuoksi.

On siis ostettu usasta, mutta myös israelista vastatykistötutkat, gabriel-meritorjuntaohjukset ja davidslingit, ruotsista ja muualta Eurooppaa vähän kaikenlaista: torpedoa, kevyilmatorjuntaa, keskiraskasta it-kalustoa, ranskasta crotalea ilmatorjuntaan joka nyt vanhenemassa ja esim. Leopard-tankit käytettynä hollannista/saksasta. Englannista/Ruotsista olaltalaukaistavia pst-ase NLAW. Ja tuleeko vielä kenties tilaukseen ladattavaa saman aselajin carl gustavia (jonka kehitystä ja mallia haettu mm. Suomen —55 singosta)...

Suomen omatuotantoa on esim. vanhat modifoidut ja uudet tulevat rynkyt, telamiinat, kessit eli kevytsingot, henkilömiinat, käsikranaatit ja miehistönkuljetuksessa lähes kaikki, masit, rasit, pasit (upouutta ja vanhaa tuotantoa) ja telakuorma-autot (nasu ja upouusi vasta suht hiljan esitelty kehittyneempi korvaaja).

ELSO-laitteet niin reppumallit kuin raskaammat/isommat on kotimaista tekoa.

Uudet mervivoimien monitoimisota-alukset (korvetti/lähes fregatti 4 kpl).

Vähintäänkin ainakin osa moottorikelkoista, reput, jalkineet, vaatetus, puukot ja kirveet Suomesta.

Lue lisää

Ai niin, ja Suomessa Sako tekee kaikki patruunat armeijalle, tarkkuusaseista rynkkyihin, konekivääreihin ja pistooleihin. Ja kriisiaikana Lapuakin niitä armeijalle alkaa tarvittaessa sylkee.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, ja Suomessa Sako tekee kaikki patruunat armeijalle, tarkkuusaseista rynkkyihin, konekivääreihin ja pistooleihin. Ja kriisiaikana Lapuakin niitä armeijalle alkaa tarvittaessa sylkee.

Lue lisää

Ja tietty tykkien ja kranaatinheitinten ammukset käytännössä pitkälti tehty kotimaassa ja vastaisuudessa yhä kotimaisemmin tullaan tekemään. Rakentinheittimistön tulee nyt usa ja vanhempiin tullut itäblokin maista.

Kenttälapiot, rautakanget ja työkalut sekä työkoneet suomalaista tekoa.

Drooneista ja miten Suomi sitä puolta aikoo tehdä ja kehittää Ukrainankin opein, en ala tähän nyt papattaa. Sais jo näillä tiedoilla mitä on kertyny niin pitkät jutut siitäkin.

Kyl ne sitäkin näemmä värkkää ja on niillä paljon suunnitteilla, mutta vaiheessahan se on. Niitä kun ei miljoonia kande varastoihin tehdä vanhenee muutamissa kuukausissa. Ukraina jo auttaa niin nopeutuu. Oppia ovat hakemassa sielläkin meidän firmat ja armeijan päällystöä. Mutta drooneista ja lennokeisra sitten myöhemmin kokonaan omat ketjut tehtävä jahka selviää/kertovat lisää.

totta!
ollaan turha pieni maa verrattuna tuohon jättiläiseen nuapurissa😃
mut henkensa kun säästää viekoit maat ja mannut ihan sama mulle, ei tää stadin yksiö kovin elämää suopa oo

>>>Mutta ne asiat mitkä on todettu toimiviksi ja kustannustehokkaiksi,

Porrrrrrvarin kusetus ja rahastus on todettu tehokkaaksi:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18144944/shokki-uutinen--100-tuh-rikkainta-kahmi-itselleen-yli--puolet-palkka-potista-!

mukana menossa myös "demari"-koirat, se aseveli-akseli !!

Jagdpanther vähän päitettynä pärjaisi vieläkin.