mikä on esteenä kun suomi ei rupea itse tekemään panssarivaunuja?
moottoriksi valmetin junan teollisuusmoottori ja sisun akselisto.
kanuuna voisi olla mustista ja parit emmat vielä kaveriksi.
terästä löytyy raahesta ja työntekiöitä on työttöminä lähes miljoona.
moottoriksi valmetin junan teollisuusmoottori ja sisun akselisto.
kanuuna voisi olla mustista ja parit emmat vielä kaveriksi.
terästä löytyy raahesta ja työntekiöitä on työttöminä lähes miljoona.
Vastaukset 74
Vanhimmat
tätä itsekkin ihmetellyt...
jos persuporvarilla olis järkee se katsoisi tän videon- ja myös osan 2.
https://www.bitchute.com/video/pdPeONbrER9u/
Eiks toi Anthony Sutton oo joku perus anarkokrapitalisti. Pitää joka ikistä veroja keräävää valtiota rikoksena ihmiskuntaa vastaan, vaikka autotiet ja muu infrakstruktuuri kyllä kelpaa.
Haluaisitko itse mennä,säilykepurkiinmkuolemaan
porvaripersut panssareihin ja maailmalle valloittamaan suursuomea- tervemenoa !
ei niillä oo järkeä
Ei kannata, kun ameriikasta saadaan sama tai hieman huonompi tuote satakertaiseen hintaan.
Tulee kalliiksi niin parempi ostaa käytettyjä Saksasta ja aika halvalla
Suomen armeija ei piittaa tehokkaista tankeista ne uskoo yhä 30-luvun tykistöön tykärit ovat armeijan johdossa :(
Mul STONDAA
Venäjä tekee hyökkäysvaunuja, jos Suomi tekisi puolustusvaunuja vastapainoksi.
Siksi että jo ennen tehtaan rakentamista pitää tilauskirjat olla täynnä kymmeneksi vuodeksi eteenpäin.
Ei onnistu sosialismin murentamassa Suomessa.
Ei Suomen maastoissa panssarivaunu niin hyvä ole .
Jagdtigerin kevennetyllä versiolla voisi napsia nykyvaunuja iisisti.
Britannia ei suostunut myymään Suomelle sen haluamia panssarivaunukanuunoita. Projekti Lokomon kanssa Comet-vaunujen aseistamiseksi 84 millimetrin kanuunalla eteni aina vuonna 1963 toteutettuihin koeammuntoihin saakka, mutta se keskeytettiin todennäköisesti saman vuoden aikana, jolloin Puolustusvoimat tilasi ensimmäiset erät panssarintorjuntaohjuksia Britanniasta ja Ranskasta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bb6231c7-b595-4dbb-a010-d60347d2abee
Jos viime sotien jälkeen rauhanehdot ja taloustilanne olis ollu paremmat niin olis ollu omia hyökkäysvaunuja ja taistelupanssarivaunuja, kaiken muun sotakalun ohella, aina hävittäjistä, ohjuksista ja sukellusveneistä lähtien.
eli suomi haluaa pataansa
Ryssien tappaminen jokamiehen oikeudeksi!
helpommin sanottu kun tehty, neuvostoliittolaisia on yli tuplaten enemmän ja kooltaakin isompia 180 cmvs 190 cm proletaari.
No ala tekemään niitä. Mitäs siinä itket.
Joo mut bolseviikki-kirgiisit oli vain 160 cm proletaareja
Suomi on niin mädätetty paska maa ettei se edes ymmärrä luoda yhtenäisyyden teema työllistämällä vain suomalaisia.
Ahneus tämän maan jo tuhosi sisältäpäin.
Sanopa muuta -AY liikkeen ahneus ylisuurten palkankorotusten perään lakkoilemalla on pahentanut roimasti talouttamme.
Ainakin vanhat valmetin tykkituotantotilat Tampereella myyty Saabille jossa pääasetta eli vaunukanuunaa olis voinu alkaa tehdä.
Panssarivaunu tarttee omanlaisensa kokoonpanolinjan. En tiedä voisiko esim. veturipajoista soveltaa.
Onko meidän tekniikan alojen ammattilaisia paikalla? :)
Lieneekö noista enää paljoa hyötyä, kun droneista pudotellaan päälle kaikenlaista ikävää tankkimiehen kiusaksi.
Elso on keksitty jossa Suomi vahva ja niillä langallisillakin aika rajallinen ulottuvuus, varsinkin hyvin esteisessä maastossa mitä meillä on, takertuvat kiinni ja/tai rikkoontuvat
Droonit pienenee kehityksessä,joten tykin ammus ei ehdi mukaan.Robodrooni kuiduilla et huomaa mitään,
Kaikki mustit ja eninosa emmojen jämistä keretty jo varmaan antaa Ukrainaan.
Ennemmin kannattaisi kehittää kauko-ohjattavia konekiväärejä. Niitä voisi sijoittaa rajalle tarpeen mukaan toivottamaan tulijat tervetulleiksi.
Kysymys kuuluu että miksi kaikki maat eivät tee kaikkea sotakalustoa itse?
Hävittäjiä, laivoja ja panssareita.
Siksi että se on miljardien hintainen ja kymmenien vuosien tuotekehityksen tulos johonka kaikilla ei ole varaa.
Lisäksi tilauskanta olisi vain oma maa, eli liian pieni asiakaspohja ollakseen kannattava.
jos ei olisi rahoja hummattu näihin "elätettäviin" ja maailmanparannus säätiöihin niin meillä olisi hyvät turvavarusteet.
Kyllä joo.
Vähän sama kun Suomi teki joskus muutamia kappaleita pienoisydinvoiloitakin ja oli 80-luvulla ydintekniikassa johtava edelläkävijämaa (kyllä, luit juuri ihan oikein), niin niidenkään massatuotantoon kuin isompienkaan rakentamiseen ei alettu kun ostopalveluna sai ne silloin idästä että lännestä edullisemmin.
Nuo Suomen Otaniemessä kouluttamat alan ihmiset meni pitkälti sitten muille aloille töiden perässä ja näin 2000-luvulla se silloinen osaaminen ei ollut enää samalla tasolla, kehitys oli mennyt reaktoritekniikassakin eteenpäin ja siksi arevankin rakentamasta olkiluoto 3:sta tuli niin hiton kallis projekti.
Tai täsmennän, tuli osin siksi niin kallis kuin tuli. Osin taas kun ranskikset teki olkiluoto-3:n jotka ei mitään kiireenmestareita tunnetustikaan ole, ja kaiken huipuksi Arevan osti kesken rakennusprojektin venäläiset, jotka vetkuttelussa vie voiton varmaan vielä ranskiksiltakin. Oliko se sitten osin tahallista, olisi sekin hyvä tietää.
Eikö se ole halvempaa saunottaa ryssän lähettiläitä Kekkosen saunassa ja juottaa Finlandiaa posket täyteen. Kekkosella oli matikka pää vähän parempi kui nyky hallituksella...
Suomi kuvittelee olevansa sivistysvaltio, ainakin noissa kokoomuksen piireissä.
Vaikeudet vasta alkamassa koko yhteiskunnan tasolla ja ei varmasti loppua sille näy.
Terveiset urpo purralle.
No rupee tekemään kun se on noin helppoa.
ookoo
Niillä rahoilla saisi ammattisotilaita rättivääpelien ja koiraslottien sijaan.
Eikö ne voisi ostaa yhden etelä-korealaisen huipputankin malliksi ja alkaa vain kopioida sitä :D
eiköhän helpompi nostaa valkoonen lippu?
Tiedätkö sä miten sen väestön ja infran sekä kaiken arvokkaan omaisuuden käy historian valossa siinä maassa jonka ryssä pääsee miehittää?
älä ajattele omaisuutta vaan niitä ihmishenkiä.
omaisuus on ihan tyhjän kanssa.
Ihmishenkiäpä juuri ajattelinkin, ja siksi mm. kysyinkin sinulta jo tuossa yllä "Tiedätkö sä miten sen väestön käy historian valossa siinä maassa jonka ryssä pääsee miehittää?"
tekis semmosen yhden ison, jonkun kilometrin mittaisen vehkeen jossa seinäpaksuus ois joku 50 metriä paksu ja valtameilaivan koneita 10 kpl
tykkejä 100 kpl .
sitten kohti vihollista
tuota itsekkin ihmetellyt...
Saksa, venäjä ja länsiliittoutuneetkin kokeili kaikenmaailman ihmeaseita. Muun muassa jättitankkeja. Ne on huisan kalliita, kömpelöitä, toimintaepävarmoja syöppöjä. Jäivät lähinnä prototyyppiasteisiksi kokeiluiksi. Ei kannata.
Panssarivaunu on menneisyyden ase. Epätarkka ja kallis käyttää ja ammuslogistiikka on aivan järjetön. Se ei ole enää nykyaikaa. Ruumisarkkuja saa halvemmallakin.
Maaliin hakeutuvat ohjukset, F-35 hävittäjät sotavarustuksella, tehokkaat dronet ja uudella tavalla toimivat maastojoukot ovat tätä päivää.
Niinhän sitä äkkiä luulis, vaan tankissa on samassa tuli, suoja ja liike.
Tykistö tukee ja pehmentää vihollista yhdessä omien droonien ja hävittäjien kanssa, jolloin taistelupanssarit hyvä keino edetä vasta(hyökkäyksessä), jos elso-puoli edellä vihollista ja jalkaväki, miehistönkuljetus-panssariautoineen/rynnäkkövaunuineen/telakiitäjineen etenee mukana ja ilmantorjuntakin on hoidettu jo etupainotteisesti.
Samoja aikoja liittolaiset puskea ahdistaa vihulaista ohjuksin, Apachein, A-10 thunderboltein, B-52:sin ja B-2:sin.
Kun vihollistutkat pois pelistä niin ilmantorjuntansa muuttu sokeaksi ja F-35 ja liittolaisvahvennukset voi ampua kauas mitä vaan.
Kohta tulee super-laserit jotka tekoälyn ohjaamina tiputtelee dronit hetkessä alas.
Miksi dronien pitäs edes lentää. Maata pitkin kulkeminen vie vähemmän energiaa ja voi käyttää maastoa suojana, Tuon jälkeen voi "hypähtää" tyhjästä yhtääkkiä ilmaan ja tappaa vihollisia. Sitten taas männyn taakse piiloon.
meinaatteko että suomi pärjää tällä rupusakilla neuvostoliitolle??
voitte arvata 2 kertaa🤣🤣
Ensinnäkin sodassa suomen puolella ei rupusakille ole tarvetta ja toiseksi neuvostoliittoa ei ole olemassakaan. Kolmanneksi Suomen armeija on yksi euroopan iskukykyisimmistä armeijoista tällä hetkellä. Kun venäjä ei pärjää edes ukrainallle niin kuinka se pärjäisi Suomelle?
Se on kovasti helppoa ja halpaa alkaa tyhjästä duunaamaan siihen tarvittavaa teollisuudenalaa : )
Suomihan on luvannut kuluttaa niin ja niin paljon rahaa puolustuskuluihin, ja vaikka tätä ei missään erikseen mainita, niin ajatus on että Yhdysvalloista tuotteet ostetaan kun Natossa kerran ollaan. Säästäminen ja itse tekeminen olisi Nato-sopimuksen hengen vastaista.
Eihän Suomi ole ostanut eikä osta vain usasta. Usasta on vanhat hävittäjät ja tulee uudet hävittäjät, stingerit ('olkailmantorjunta') ja uudet taistelukypärät mm. niiden keveyden vuoksi.
On siis ostettu usasta, mutta myös israelista vastatykistötutkat, gabriel-meritorjuntaohjukset ja davidslingit, ruotsista ja muualta Eurooppaa vähän kaikenlaista: torpedoa, kevyilmatorjuntaa, keskiraskasta it-kalustoa, ranskasta crotalea ilmatorjuntaan joka nyt vanhenemassa ja esim. Leopard-tankit käytettynä hollannista/saksasta. Englannista/Ruotsista olaltalaukaistavia pst-ase NLAW. Ja tuleeko vielä kenties tilaukseen ladattavaa saman aselajin carl gustavia (jonka kehitystä ja mallia haettu mm. Suomen —55 singosta)...
Suomen omatuotantoa on esim. vanhat modifoidut ja uudet tulevat rynkyt, telamiinat, kessit eli kevytsingot, henkilömiinat, käsikranaatit ja miehistönkuljetuksessa lähes kaikki, masit, rasit, pasit (upouutta ja vanhaa tuotantoa) ja telakuorma-autot (nasu ja upouusi vasta suht hiljan esitelty kehittyneempi korvaaja).
ELSO-laitteet niin reppumallit kuin raskaammat/isommat on kotimaista tekoa.
Uudet mervivoimien monitoimisota-alukset (korvetti/lähes fregatti 4 kpl).
Vähintäänkin ainakin osa moottorikelkoista, reput, jalkineet, vaatetus, puukot ja kirveet Suomesta.
Niin ja tietty Jawelinit vielä USA.
Ja tottakai meidän huippusalaiset erikoisaseet kuten sukset tehdään Suomessa. Uudet mallit tekeillä ja tulossa ja ekat jo käytössäkin vissiin. Talvella ei ilman niitä monin paikoin korpisodassa Pohjolassa liikuta. Pelastivat meidät osaltaan talvi- jatkosodassa.
Ai niin, ja Suomessa Sako tekee kaikki patruunat armeijalle, tarkkuusaseista rynkkyihin, konekivääreihin ja pistooleihin. Ja kriisiaikana Lapuakin niitä armeijalle alkaa tarvittaessa sylkee.
Ja tietty tykkien ja kranaatinheitinten ammukset käytännössä pitkälti tehty kotimaassa ja vastaisuudessa yhä kotimaisemmin tullaan tekemään. Rakentinheittimistön tulee nyt usa ja vanhempiin tullut itäblokin maista.
Kenttälapiot, rautakanget ja työkalut sekä työkoneet suomalaista tekoa.
Drooneista ja miten Suomi sitä puolta aikoo tehdä ja kehittää Ukrainankin opein, en ala tähän nyt papattaa. Sais jo näillä tiedoilla mitä on kertyny niin pitkät jutut siitäkin.
Kyl ne sitäkin näemmä värkkää ja on niillä paljon suunnitteilla, mutta vaiheessahan se on. Niitä kun ei miljoonia kande varastoihin tehdä vanhenee muutamissa kuukausissa. Ukraina jo auttaa niin nopeutuu. Oppia ovat hakemassa sielläkin meidän firmat ja armeijan päällystöä. Mutta drooneista ja lennokeisra sitten myöhemmin kokonaan omat ketjut tehtävä jahka selviää/kertovat lisää.
AMC Javelin oli kova rassi 70-luvulla
Varmaan on ollut 70-luvun jenkeissä AMC kova. vaan niitä ei olkapäiltä lauottukaan Jawelin pst-aseiden tavoin.
Tarkennetaan nyt samalla sitten vielä tätäkin: "Rakentinheittimistön tulee nyt usa ja vanhempiin tullut itäblokin maista."
Eli järeämmät telavetoiset raketinheittimemme (MLRS) ammuksineen tulevat USA:sta. 12 ohjusta kasetissaan.
Nasams norjalais-yhdysvaltalainen ilmantorjuntaohjusjärjestelmä jossa 6 ohjusta kasetissaan.
neuvostoliitto kun tulee niin se on päivä ja suomen linnas liehuu valkoonen lippu ja sitten nl lippu
ihan turha suomen mitään hankintoja tehdä,se on sörönöl kun veljet tulevat
totta!
ollaan turha pieni maa verrattuna tuohon jättiläiseen nuapurissa😃
mut henkensa kun säästää viekoit maat ja mannut ihan sama mulle, ei tää stadin yksiö kovin elämää suopa oo
Hörhöt ne hölisee miksei suomi tee sitä tai tätä. Mutta ne asiat mitkä on todettu toimiviksi ja kustannustehokkaiksi, ja joihin on olemassa valmista tuotantokapasiteettia, ovat niille myrkkyä.
>>>Mutta ne asiat mitkä on todettu toimiviksi ja kustannustehokkaiksi,
Porrrrrrvarin kusetus ja rahastus on todettu tehokkaaksi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18144944/shokki-uutinen--100-tuh-rikkainta-kahmi-itselleen-yli--puolet-palkka-potista-!
mukana menossa myös "demari"-koirat, se aseveli-akseli !!
Pst-vaunuja ei ole saatavilla.
Jagdpantheria on pidetty sodan teknisesti parhaana vaununa.
Jagdpanther vähän päitettynä pärjaisi vieläkin.
Suomen poissiidit ja bandalissimukset ajaa panzereilla.
Joko aloittaja kertoi, mistä ostaa piirustukset ?
Nyt on kyllä ihan parhaat nerot mukana ja viisaus on käsinkosketeltavaa.
Nyt on tehtävä droneja ja lennokeita .
vaunujen lukot jäätyvät pakkasella eikä sieltä pääsee pois
lukkosula unohdetaan koko ajan ostaa ajoissa