Toisessa maailmansodassa saksalaisille oli yllätys miten Neuvostoliitto pystyi tuottamaan 84 000 panssarivaunua sodan aikana.
Tuosta määrästä voi mennä kappaleiksi 10 000, se ei vielä ole mikään katastrofi. Eikä se ollut sitä viime sodassakaan.
Jos Neuvostoliitto pystyi tuottamaan noin paljon panssarivaunuja 80 vuotta sitten, voi se onnistua tekemään saman määrän tänäkin päivänä.
Sota on tyhmä asia, vaarallista aikaa suomalaisille kun on luvattu Yhdysvalloille se 300 000 siviilin ilmainen reservikin? Palkka armeija maksaa maltaita, toista on laittaa ilmaisia ukkoja sotiin toisten puolesta.
Tuosta määrästä voi mennä kappaleiksi 10 000, se ei vielä ole mikään katastrofi. Eikä se ollut sitä viime sodassakaan.
Jos Neuvostoliitto pystyi tuottamaan noin paljon panssarivaunuja 80 vuotta sitten, voi se onnistua tekemään saman määrän tänäkin päivänä.
Sota on tyhmä asia, vaarallista aikaa suomalaisille kun on luvattu Yhdysvalloille se 300 000 siviilin ilmainen reservikin? Palkka armeija maksaa maltaita, toista on laittaa ilmaisia ukkoja sotiin toisten puolesta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
USA auttoi neukkuja .
Suomea vastaan, se muistetaan hyvin myös Englannissa.
Ja liittoutuneiden Neukut auttoi USA:a ja Britti-HOMOJA.
Natsit eivät olleet tuossa ajassa yhtä suosittuja mitä nyt 2020-luvulla.
Näin on . Natsit olivat silloin maailman pahin syöpä ja rutto .
Ja niin ovat nytkin Venäjän Z-natsit.
Totta kai! Venäjähän on tuottanut jo lähes satatuhatta uutta panssarivaunua erikoisoperaation aikana.! Ne ovat vain varastossa odottamassa tankkausta ja miehistöä, ja tietysti sitä todellista tarvetta.
Minkä vastustajan? Venäjä sotii itsensä kanssa ja muut katsoo vierestä sen tuhoutumista.
Katsominen maksaakin meille jo 4 miljardia Ukrainaan + lisukkeet jälkiruokineen.
Kannattaisi tilata mieluummin joku maksullinen tv-kanava, jos katsomisen mainostamisesta noin paljon tykkäisi?
Raha ei ole ongelma mutta kuolleet ja haavoittuneet ihmiset tulee kaatamaan Venäjän.
Tuskin ne 1.2 mailjoonaa ukrainalaista on sen kepeämpi uhri, ainakaan länsimaille.
Kuka on seuraava Ukraina, onko kanditaatteja maasta joka tapattaa kansalaisiaan tyhmien tavoitteiden vuoksi?
Se on vähän eri kun kuollut puolustaessa omaa maataan hyökkääjää vastaan tai kuollut ryöstöretkellä vieraalla maalla.
Tuskin kuollut moista tiedostaa, yhtä tietämättömiä molemmat maailman politiikasta.
Venäjän tappiot on vähintään kolminkertaiset Ukrainaan verrattuna.
Jos omaa kahdeksankertaiset resurssit, voittajasta ei liene epäselvyyttä.
Länsi taas haluaa vähentää ukrainalaisia omien tavoitteiden edessä. Mikä se tavoite sitten on, siitä ei kukaan keskustele.
Joku länsimaa uhrataan seuraavaksi, vinkkejä kuka se maa on voi seurata suhteessa palstatila/ väkiluku. Se joka saa paljon palstatilaa pienenä maana, on tavoitteiden seuraava uhri.
ukraina valmistaa jo nyt 4,5 - miljoonaa donea vuodessa, mutta vauhtivain kiihtyy- kun linjat selkeytyy
Viimeisen 3 vuoden aikaan maan väkiluku on tippunut samaa tahtia, ilmaisesti drone hyvä, ihminen paha.