Konsulttitoimisto teki Suomen väestöennusteen vuoteen 2050 saakka.
Sen perusteella Suomessa olisi suunnilleen yhtä paljon asukkaita silloin kuin nykyäänkin, eli 5,6 miljoonaa, jos maahanmuutto säilyisi vuoteen 2023 vallinneella tasolla.
Jos taas nykyinen muuttotahti jatkuu, niin väkiluku olisi 5,8 miljoonaa. Trendi on molemmissa tapauksessa slloin jo laskusuuntainen.
https://yle.fi/a/74-20182052
Sen perusteella Suomessa olisi suunnilleen yhtä paljon asukkaita silloin kuin nykyäänkin, eli 5,6 miljoonaa, jos maahanmuutto säilyisi vuoteen 2023 vallinneella tasolla.
Jos taas nykyinen muuttotahti jatkuu, niin väkiluku olisi 5,8 miljoonaa. Trendi on molemmissa tapauksessa slloin jo laskusuuntainen.
https://yle.fi/a/74-20182052
Vastaukset 53
Vanhimmat
- Juu - Mamuja haalataan lisää ja Elätit vain lisääntyy - !
- Missäs - Ne - TYÖTÄ-TEKEVÄT - sitten LUURAA - ? - ?
Eipähän työteko sinuakaan tunnu kiinnostavan, kun aamusta iltaan päivystät sekoilemassa palstalla.
Mamuja lisää ja Persut loiset pois Suomesta Venäjälle Putinin luokse
Suomen omat elätit ei lopu koskaan, mamut tekee kohta kaikki duunit.
jos venäjä valtaa suomen, suvakki alkaa nuolemaan siinä tapauksessa venäläisten ryppyreikiä.
niin raukka on vain suvakki :D
toki toiveissa on, että suvakeille käy silloin heikosti
Nykyinen eri kansallisuuksille maksettu sosiaaliturvan määrä ja toisaalta samojen kansallisuuksien työllisyysaste ei lupaa hyvää hyvinvointivaltion olemassaololle. Jos nykyinen maahanmuuttajien työllisyysaste suhteessa sosiaaliturvaan jatkuu, niin suomalainen hyvinvointivaltio on pakko ajaa alas.
Suomea laitetaan kovaa vauhtia lunastuskuntoon, eikä 90% jengi edes tajua mitään.
Minua ei haittaisi vaikei olisi kuin 3,5 miljoonaa. Mutta yhtä hyvin nykyinenkin kelpaa.
Meillä on 650 000 mamua joista karkeasti noin puolet on ei-tuottavia ja monin tavoin rasitteita koko yhteiskunnalle, mm. moninaiset sosterveysmenot ja paljon rikollisuutta.
Minua K-kauppiaana harmittaa, jos asiakkaiden määrä putoaa.
Työllistäminen on vasemmistolaisten tehtävä.
Suomen väkiluku oli ennen ilmastonmuutoksen alkamista 1900-luvun alussa 2,66 miljoonaa. Erikoista tämä vihervasemmiston huoli syntyvyydestä ja maahanmuutosta, joka kiihdyttää ilmastonmuutosta. Ristiriitaista porukkaa...
Jo kivikaudella oli liikaa suomalaisia, koska tuhlasivat kaikki kivet, mikä johti kivikauden päättymiseen.
Jääkausi päättyi kun sulattivat kaikki jäät ja rautakausi jatkuu vielä muovi- ym. kausien mukana. Kivet ovat suomalaisille tärkeitä saunankiukaissa ja teiden pinnoilla nykyisinkin pelloilta ne sen sijaan ovat vähentyneet huomattavasti kun nykyiset koneet hajoavat niihin osuessaan, mutta hevoset osasivat sentään kiertää kivet.
Maailmassa on muutakin kuin ilmaston muutos.
Vähäinenkin ihmismäärä lisää elinympäristön saastumista. 2,66 miljoonaa on liikaa.
Sitäpaitsi unohdat kokonaan ikäjakauman.
Mitä tekisit, kun meillä väestö olisi lähes 5,6 miljoonaa vanhusta?
Eihän eläinkunta itsessään saastuta, koska ns. LUCA-pohjaiset jutut on tehty kierrätyskelpoisesta materiaaleista. Maasta minä olen tullut, ja maaksi sinä muutut.
Puhumattakaan ilmastonmuutoksesta joka tuhosi jääkauden jäät niin, ettei niitä ole edes museoissa tallella.
Hevoset kiersivät paljon muutakin, mm jyrkät mäet ja siksi ne vanhat tiet ovat sellaista spagettia. Nykyisinhän ne ovat kadonneet maastoon niin, ettei Keskisarjakaan löydä niitä kuin ehkä lidarilla. Jos nyt käyttää niin uudenaikaista vempainta.
Aina kun viherpanikoija kertoo, kuinka ihminen muuttaa ympäristöä peruuttamattomasti, minua alkaa naurattamaan.
Ilmastonmuutosta ei muka ollut ennen vuotta 1900? Äly hoi älä jätä.
Ensimmäisenä kasvihuoneilmiöstä alkoi muistaakseni höpöttelemään joku ruotsalainen jo 1800-luvun lopulla. Tarkastetaan.
...
https://yle.fi/a/3-5965700
Olikin ranskalainen ja vuosi oli 1824. Ruotsalainen sen sijaan esitti 1896 teorian siitä, että "ihmiskunnan toiminta voimistaa kasvihuoneilmiötä ja saattaa johtaa maapallon lämpötilan nousuun."
Kyllä ainakin tunteet ovat kuumenneet koko ajan.
Parempi kutistua kun pilata koko paska.
Syntyvyyttä lisää sillä se väestö ongelma paranee tai Itäraja auki.
Idässä on bensa loppu. Ei ole kiirettä avata rajaa.
Putinin ei tarvitse kuin odottaa ja kävelyttää asuttajat sisään.
Venäjällä väki vähenee vielä Suomeakin nopeammin. Siellä menee porukkaa jopa vapaaehtoisesti teuraalle ruplien kiilto, tai mahdollinen vessanpytty silmissään.
Hyvin on Suomen kansalla mennyt persujen propaganda perille. Kansakunnalla ei ole kiinnostusta lisääntyä, tästäkin ilmiöstä syntipukiksi laitetaan ulkomaalaiset. Kansan menttaliteetti on hyvinkin itäpainotteinen, siellähän on tapana syytellä ulkomaisia "agentteja" milloin mistäkin. Omaa surkeutta lasten teossa ei tajuta sitten millään, uskotaan mieluummin persujen propagandaa. Ylivoimaisesti suurin osa ulkomaalaisista, on töihin tulleita veroja maksavia kansalaisia. Vielläpä niin huonosti palkatuille aloille joita tämä herrakansa ei suostu tekemään, Yhtälö on nurin kurinen, ne paskaduunit nimittäin on jonku tehtävä. Suomalainen työnantaja heidät palkkaa ja värvää tänne, ja sit tämä herrakansa toisaalta mölyää ulkomaalaisvihaa kuten persujen keskisarja.
Kummallinen ns. puolue nämä persut. Jokunen vuosi takaperin heidän silmittömän raivon kohteena oli EU ja tuulimyllyt. Tänään he eivät hiiskahda sanaakaan EU vastaisuudestaan, eikä tuulimyllyistä. Perus populisteja
Koirat ja lemmikit kieltämällä syntyvyys nousee. Jos tuokaan ei riitä niin ulkomaan turistimatkailu kieltoon.
Kummasti syntyvyys nousisi.
Minä taasen en usko nuorison tekevän syntyvyysongelman eteen mitään ja persutkin jarruttaa maahantulijoita. Peli on pelattu. Siksi olen ostanut osakerahastoja joita voi siirtää missä lie asunkin, vaikka afrikassa tai aasiassa ja elellä siellä jossain perheeni kera.
Eli te jotka vain rutisette Suomesta, muuhun teistä ei näytä olevan. Kädetöntä.
Syntyvyyden lasku ei ole mikään ongelma, päinvastoin se on ilmastonmuutoksen ja luontokadon kannalta positiivinen asia. Ongelma sen sijaan on eläkejärjestelmä, laillistettu pyramidihuijaus. Se pitäisi pikaisesti uusia, että se olisi reilumpi nuoremmille sukupolville. Toisaalta jokaisen eläkeläisen pitäisi ottaa isompi vastuu omista terveydenhuollon kustannuksistaan. Kulutusta pitää myös vähentää, jatkuva talouskasvu ei ole mahdollista.
Eläkejärjestelmä on todella hyvä juuri näin. Nuoret ja muut työikäiset tekee nyt duunit ja vuosikymmenten kuluttua pääsevät nauttimaan eläkkeistä. Silloin suuret ikäluokat ovat kuopassa ja eläkekertymän valtavat. Mikä on ongelma?
Suomalaiset vaihtuvat tätä menoa rupusakkiin, jos rajoja ei saada kunnolla kiinni.
Toisaalta se sakki luultavasti kuolee nälkään ja kylmyyteen ennen pitkää, jos suomalaiset eivät ole heitä paapomassa. Varsinkaan nämä etelän maista muuttaneet eivät välttämättä kykene pitämään infraa yllä täällä kylmien talvien pohjolassa. He eivät ole siihen tottuneet siten kuin me olemme.
2010-luvulla kirjoittelin täällä aiheesta, sanoin 2011 jo työpaikallani työkavereille, että laskevasta syntyvyydestä tulee raskas ongelma Suomelle ja siitä tullaan puhumaan paljon ja nythän tuosta jauhetaan vähän väliä.
Siitä ei vaan tunnuta puhuvan, mistä tämä lasku johtuu. Syyt on helposti löydettävissä ja raha ei ole suurin tekijä. Itse toivoisin Suomen kansan olevan 15-25-miljoonainen, se olisi sopiva ja kestävä.
Hyvä maahanmuutto on tarpeen tässä tilanteessa, mutta automaattiseen sosiaaliturvaan tulijoille ei ole varaa. Tulijoiden vastaaanoton pitää olla kannustavaa, positiivistä. Suomessa on jo paljon hyviäkin maahanmuuttajia. .
Poistaisin lähes ilmaisen opiskelun ulkomaalaisilta, koska moni heistä poistuu maasta koulun jälkeen, maatamme on vain käytetty hyväksi näissä tapauksissa ja liian vähäiset veronmaksajat maksaa siitäkin.
Tässä nyt sen aikaa joudutaan kärvistelemään, että ns. boomerit poistuvat bileistä. Sen jälkeen palataan lähemmäksi tasapainotilaa ikärakenteen jakautumisessa.
No ei palata. Etkö tajua että nykyisellä syntyvyydellä tämä maa lakkaa olemasta. Yhä pienempi määrä tekee yhä vähemmän lapsia. Käänteinen pyramidi siis. Talous sakkaa koska kysyntä laskee koko ajan kuten jo nyt näkyy. Samalla ei haluta maahanmuuttoa. Kaikki nuo ikävät puheet eläkeläisistä ja boomereista kosahtaa vielä omaan nilkkaan. Aika kuluu yllätävän nopeasti. Sitten se kärvistely vastaa alkaakin.
Siitä ei puhuta, että miksi muka syntyvyyden lasku olisi ongelma?
Miksi nuorempien sukupolvien pitää elättää vanhemmat sukupolvet, jotka saivat paljon paremmat eväät elämään. Oli työtä ja eläkekertymää, suuret sukupolvet ovat tämän maan varakkain sukupolvi.
Maahanmuutto etenkin kehitysmaista on ilmastonmuutoksen kannalta iso ongelma, koska heidän hiilijalanjälkensä monikymmenkertaistuu tänne tullessaan.
Siis nuo boomer-ikäluokat on Suomessa yliedustettuina ja vievät elättäviltä sukupolvilta melkoisen siivun, jonka vuoksi tällä hetkellä ei pysty nuorempi väki enää vaurastumaan samalla tavalla kuin boomerit itse kykenivät. Sehän ei siis heidän vikansa ollut, vaan silloin oli mahdollisuudetkin vaurastumiseen, koska heitä oli paljon (raha kiersi tehokkaasti), ja myös Neuvostoliitto avitti, jonka vuoksi perusduuneja riitti.
Talouden kannalta Suomessa päästään parempaan tilanteeseen, kun tuosta ikäluokkaoikusta päästään eroon. Ottaa vielä hetken aikaa, mutta kyllä luonto asian lopulta hoitaa.
Vauraus keillä sitä on siirtyy heidän jälkipolville. Ei ne sitä omaisuuttaan hautaan saa mukaan. Ikäänkuin kaikki varallisuus katoaisi kun parjaamasi ikäluokat katoavat. Mitään ikäluokka loukkua ei ole olemassakaan, tosin tämä sukupolvi on sellaista rakentamassa omilla valinnoilla.
Kyllä yksityiset "hoivaajat" saavat varallisuuden aika hyvin lypsettyä ennen kupsahtamista.
Ongelma on siinä, etteivät nuoremmat pääse edes rakentamaan vastaavaa elintasoa, ja sitten vaikka perintö ilmestyisikin, niin on jo liian vanha esim. perustamaan perhettä.
No ehkä tänä päivänä syntyvillä ikäluokilla on taas paremmat oltavat tuossa suhteessa, koska 20 vuoden päästä on boomereiden määrä jo melko olematon.
Boomerit poistuu jo nyt hurjaa vauhtia, itseasiassa suurimmat ikäluokat taitavat olla 1980-luvulla syntyneitä. Tutki tilastoja.
Paavo Lipponen ja Osmo Soininvaara saavat ... kun lukevat tuon.
Eli väestö kasvaa ainakin tuonne saakka, ja silti vaan on huutava työvoimapula?
Kelan tukihakemuskäsittelijöistäkö se pula on?
Suomi on ihan mukava paikka tällä väestömäärällä. Valtavasti tilaa ilman häiritseviä ihmisiä joka nurkan takana.
Virossakin on vaan reilu miljoona asukasta.
Siellä on vaan pirun tiheässä sitä väkeä, noin 30 pipoa per neliökilometri, kun Suomen vastaava luku on luokkaa 18 sierainparia saman kokoisella alueella.
Kyllä minusta Inarinjärven jäälle mahtuisi vielä muutama miljoona.
Liittyisivät Venäjään, niin ahtaus helpottaisi.
Venäjän asukastiheys on 8-9 ripaskoijaa neliökilometrille.
Kanada!
Se on että määrä vai laatu? Molempia saa harvoin samalla kertaa. Mamut pärjää aikansa kun on kaikki valmiina infroineen ja sossuineen, muuten ottavat jalat alleen. kun Suomi on syöty.
Työllisten määrä kasvaa vain maahanmuuton ansiosta. Ilman maahanmuuttoa Suomi näivettyy. Sama viesti oli aamu teeveen keskustelussa joka käsitteli Suomen väestön kasvua eri alueilla
Höpö höpö, työllisten määrällähän ei sinänsä muutenkaan ole mitään merkitystä vaan työllisyysasteella joka on maahanmuuttajilla huonompi kuin kantasuomalasilla joilla heilläkin se on surkea.
Työllisyysaste on parempi mittari, koska se kertoo kuinka suuri osuus työikäisestä väestöstä tekee töitä.
Persut eivät pysty estämään kansan vaihtumista.
Vanhoja kuolee pois, uusia syntyy tilalle jonkun verran, ja osa tulee muualta.
Persut eivät pysty tekemään tuolle mitään. Heidän ulinallaan ei ole vaikutusta.
Samalla kulttuuri muuttuu joksikin sellaiseksi, joka ei pysty luomaan lisää hyvinvointia maahan. Hyvinvointivaltio edellyttää korkeaa koulutusta ja osaamista sekä kykyä luoda tämän kaiken pohjalta talouteen kasvua tuottamaan työn kautta lisää nettoverovaroja hyvinvointivaltion kuluihin.
Asuntojen vuokraajat on liemessä.