Suomea onkin hallinnut sama puolue jo 50-vuotta, ja nämä nykypuolueet ovatkin vain erivärisiä asuja ja kuoria tuolle puolueelle Ajatelkaas jos ihmisen arvomaailman (puolueen) määritteleekin se mitä hän on elämänsä aikana kokenut (ymmärtänyt) ja mikä hänen elämäntilanteensa tällä hetkellä on? Että jos on ikänsä tehnyt businesta ja on menestynyt yrittäjä joka työllistää paljon muita, niin 95% todennäköisyydellä puolue on kokoomus. Ja jos taas on itsenäinen city-yksilö, nais-ikiopiskelija yliopistolla jonka jolla alle 5-vuotta työelämää takana niin se puolue on 95% todennäköisyydellä vihervasemmistoa. Arvomaailma, äänestymiskäyttäytyminen on ihmisen kokemusten ja elämäntilanteen summaa.
Suomen suurin puolue on hedelmällisyytensä menettäneet naiset, ja tilastojen mukaan he ovat myös aktiivisin äänestäjäryhmä.
Suomen suurin puolue on hedelmällisyytensä menettäneet naiset, ja tilastojen mukaan he ovat myös aktiivisin äänestäjäryhmä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sdp vaati naisilta alkaen jostain 1970 luvulta asti ettei nainen saa olla nainen vaan naisen täytyy olla työläinen. Sitten lapset jäi heitteille ja vanhemmat ryyppäsivät. Naiset alkoivat muuttua mieheksi koska sitä vaadittiin heiltä.
Sdp on Suomen suurin syöpälähde. Uhreja paljon.
Pakkohan naiset oli "älyvapauttaa" Suomen tuhon edellytys on turmella tulevaisuus, siis mielisairastuttaa lapset ja nuoret, se onnistui harhauttamalla naiset "itsenäisiksi yksilöiksi"
Laumaeläimen erottaminen laumasta ja eksyttäminen yksiöön omaan yksityisyyteen sairastuttaa sen mielen.
Hih
Lisää vaan puolueellisuutta, kato puolueellinen ihminen on aina epäoikeudenmukainen. Ja sitten ihmetellään miksi riitely lisääntyy..
Minäkeskeisille, egosentrisille ihmisille oma on ensisijaista, todellisuus ja oikeudenmukaisuus toissijaista. Yksilökeskeinen yhteiskunta/järjestys on paradoksi
Puolueelliset eivät ole oikeudenmukaisia, hehän on puolueellisia.
Femokratia oli kusetus, missä itsekkyytensä sokeuttamat kuvittelee tekevänsä vapaita valintoja koska eivät näe valintojensa syitä
Jo Aristoteles muinaisessa Kreikassa totesi: demokratia on vaarallinen yhteiskuntajärjestelmä koska sen polttoainetta on hätä ja pelko, ne laittaa ihmisen eroamaan, vaatimaan omia valintoja ja itsenäisyyttä. Demokratia on demonikratiaa, itsekkyyden ideologiaa, missä hedonismi, henkinen väkivalta rehottaa kun hätä kiihdyttää muutosta, koska itsekkyydessä on kysymys ihmimillisyyden romahduksesta.
Tää on jotenkin järkevää mutta vastoin kaikkea mihin uskon
Demokratian aika on ohitse
Puhutaan mielummin jostain muusta, jos ongelma on liian iso ainoa vaihtoehto on sen ingnooraminen.