140 km aiheutti latausahdistuksen?

Yksi vaimoni työkaveri oli meillä käymässä, kertoakseen vaimolleni sen, miten hän oli käynyt lapsenlapsensa syntymäpäivillä 140 km päässä kotoa toisen tyttärensä sähköautolla. Ihan toisella korvalla kuulin sen, että tyttären sähköauton kanssa oli 280 km:n reissulla pitänyt vähän mietiskellä latausjuttuja, jotta matka pystyttiin tekemään juoheasti.

Eivät nämä nykyiset sähköautot minua oikein vakuuta, koska syyskuun alussakin 280 km matka aiheuttaa latausahdistusta. Miten suuri olisikaan ollut latausahdistus keskitalven pakkasilla?
30435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Minä käyn aina viinakaupassa itselataavalla hybridi-Toyotalla, eikä latausahdistus ole milloinkaan matkantekoa häirinnyt.

Äänestä
  • Jos otat kauppareissulla vähän lääkettä, niin tietysti silloin latausahdistus katoaa. Mitä teet, jos poliisi puhalluttaa kotimatkalla?

    Äänestä

Mitään vaikutusta sähköautolla ei ole rangeen.
kaikilla sähköautoilla pääsee yhtä kauas.

Äänestä
  • Entiedä miten kauas sähköautolla pääsee 2:ssa vuodessa reilut 65000 kilometriä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Entiedä miten kauas sähköautolla pääsee 2:ssa vuodessa reilut 65000 kilometriä.

    Nuo kilometrit on siihen sähköromuun kertyneet hinausfirman lavettiauton kyydissä.


    😏😏😏

    Äänestä

Minua ahdisti talvella kun KIA Soulin range hupeni kuin työmiehen saavutetut edut purran käsittelyssä , ei pakkasella voinutkaan lähteä anoppia hakeamaan junalta kun junakin oli myöhässä ja mitä sitten teet kun virta loppuu ja autokin piti pitää ja lämmittää...

Äänestä

Kyllä rangea pitää olla reilusti.

Äänestä
  • Itselataava hybridi-Toyota kulkee yli 1000 km tankillisella. Lataaminen ei ole ikinä ahdistanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Itselataava hybridi-Toyota kulkee yli 1000 km tankillisella. Lataaminen ei ole ikinä ahdistanut.

    Eipä tietenkään lataaminen ahdista, koska auto osaa itsenäisesti sen tehdä ajon aikanakin. Toyota on ykkönen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eipä tietenkään lataaminen ahdista, koska auto osaa itsenäisesti sen tehdä ajon aikanakin. Toyota on ykkönen.

    Bensalla tehty sähkö on kallista, eikä se juuri edes vähennä kulutusta verrattuna muihin vastaaviin autoihin. Onpahan vain ylimääräistä lastia aina kuljetettavana.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Bensalla tehty sähkö on kallista, eikä se juuri edes vähennä kulutusta verrattuna muihin vastaaviin autoihin. Onpahan vain ylimääräistä lastia aina kuljetettavana.

    Et siis ole ymmärtänyt ollenkaan itselataavan hybridi-Toyotan nerokasta tekniikkaa kaupunkikulutuksen vähentämiseksi. Edellinen saksalainen automaattivaihteinen autoni vei kaupunkiajossa bensaa 15 l/100 km, mutta itselataava hybridi-Toyota kuluttaa samoissa olosuhteissa vain 4 - 4,5 l/100 km. Minusta hybriditekniikalla saavutettu säästö on ihan merkittävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Itselataava hybridi-Toyota kulkee yli 1000 km tankillisella. Lataaminen ei ole ikinä ahdistanut.

    Yaris Cross ei kulje lähellekään tankkaamatta.

    Äänestä

Lasten ilmasto ahdistus on totta.😂

Äänestä

Sähköauton hankintaa suunnitellessa kannattaisi miettiä millaisen akkukapasiteetin, eli käytännössä toimntamatkan tarvitsee.
77 kWh akun / ~500 km rangen kanssa ainakaan minulla ei ole ollut mitään ongelmaa.

Äänestä
  • Toyotan tavalla ilmoittaa akun koko bruttona, on akkusi koko 82kWh. Kaikki muut ilmoittavat akun kooksi nettokoon.

    Äänestä

Sille ei mitään voi, jos joku kokee ahdistusta, sehän on hänen ongelmansa.
Nykyisten sähköautojen range on vastaavanlaisen bensa-auton rangen mittainen, joten…

Äänestä
  • Niinpä. Ja julkisia latauspaikkojakin on paljon enemmän kuin bensan jakelupaikkoja. Jos kotilataus ei syystä tai toisesta ole mahdollista,,esim lomareissuilla tai muilla matkoilla.

    Einuo faktat silti kenenkään ahdistusta poista, jos ahdistuu, niin sitten ahdistuu. Useinmitenhan syynä ei ole tosiasiat, vaan mielikuvitus tms.

    Äänestä

Näitä juttuja riittää, lirissä on kun muutaman vuoden päästä pitäisi vaihtaa.

Äänestä
  • Kyllä joku sen bensa-auton aina ostaa, kunhan hinnasta päästään sopimukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kyllä joku sen bensa-auton aina ostaa, kunhan hinnasta päästään sopimukseen.

    Suurin osa köyhistä ihmisistä ostaa vielä pitkän aikaa halvan käytetyn bensa-auton kauppareissuja varten.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Suurin osa köyhistä ihmisistä ostaa vielä pitkän aikaa halvan käytetyn bensa-auton kauppareissuja varten.

    Tämä on ihan totta.

    Äänestä

TRÖÖÖÖÖLLL ! !. TROLLITEHTAAN MIELIKUVITUS PASKAA ! ! TOJO HÖNÖN SEKAISIN OLEVASSA PÄÄSSÄ OLEVAA MIELIKUVITUS TUUBAA ! ! YLI 90 % KAIKESTA TROLLITEHTAAN PASKAA ! ! ÄLÄ KOMMENTOI ! ! ÄLÄ RUOKI TROLLIA ! ! TOJO HÖNÖ 100 % PIETARIN TROLLI ! ! VETYVÖYHÖTYS JA SÄHKÖAUTO VASTUSTUS SUORAAN PIETARIN TROLLITEHTAAN KÄSIKIRJASTA ! !

Äänestä

Polttoainevero ahdisti. Kun katsoi bensiksellä tankatessa miten paljon euroja meni täysin hukkaan.
Nyt on paljon paremmin kun ajaa sähköllä sata kilsaa alle kahdella eurolla. Eikä tarvii lähteä hakemaan autoon lisää kilometrejä isolla rahalla mistään bensa-asemilta vaan lataa niitä halvalla täällä kotona.
Voiko paremmin asiat olla?

Äänestä
  • Antti ku pääsee puikkoihin, niin sähköautojen käyttö tai muu vero nousee, myös polttoainevero nousee.

    Äänestä

Pian Finnairin lentokoneet liikkuvat sähköllä ja matkakustannus jakaantuu viidellä. Kenenkään ei tarvitse maksaa satasta enempää Lontooseen päästäkseen.
Joissakin tapauksissa sähköstä maksetaan lentoyhtiölle, että käyttää virtaa.
Oikeastaan satanen on liikaa edestakaisesta matkasta.
Koneissa ei ole mitään huollettavaa.
Lentoemot lentävät automaattiohjauksella.

Äänestä
  • Jotakin tolkkua pitäisi olla haaveilussakin. Sähköautohörhöjen olisi hyvä muistaa se tosiasia, että 200 matkustajaa 1000 km kuljettava matkustajakone ei ikinä nouse ilmaan sähköllä. Kerosiinillä lähtö onnistuu hyvin tulevaisuudessakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Jotakin tolkkua pitäisi olla haaveilussakin. Sähköautohörhöjen olisi hyvä muistaa se tosiasia, että 200 matkustajaa 1000 km kuljettava matkustajakone ei ikinä nouse ilmaan sähköllä. Kerosiinillä lähtö onnistuu hyvin tulevaisuudessakin.

    Pitäisikö lentokoneillekin rakentaa pikalatureita?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Jotakin tolkkua pitäisi olla haaveilussakin. Sähköautohörhöjen olisi hyvä muistaa se tosiasia, että 200 matkustajaa 1000 km kuljettava matkustajakone ei ikinä nouse ilmaan sähköllä. Kerosiinillä lähtö onnistuu hyvin tulevaisuudessakin.

    Lentokoneet kulkevat vielä vuosikymmeniä pelkästään fossiilisilla polttoaineilla. Lyhyen matkan hyppyjä voidaan sähkökalustolla tehdä, mutta mitään käytännön merkitystä näillä pikkuhypyillä ei tule olemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Pitäisikö lentokoneillekin rakentaa pikalatureita?

    Ei tarvita pikalatureita lentokoneille koskaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ei tarvita pikalatureita lentokoneille koskaan.

    Ei niitä kannata enää rakentaa sähköautoillekaan, sillä sähköautovouhotus on jo loppumassa. Sähköautoilu loppuu akkuongelmiin ihan samalla tavalla kuin 100 vuotta aikaisemminkin. Ihmiset haluavat aina lyödä päätä seinään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yksi vaimoni työkaveri oli meillä käymässä, kertoakseen vaimolleni sen, miten hän oli käynyt lapsenlapsensa syntymäpäivillä 140 km päässä kotoa toisen tyttärensä sähköautolla. Ihan toisella korvalla kuulin sen, että tyttären sähköauton kanssa oli 280 km:n reissulla pitänyt vähän mietiskellä latausjuttuja, jotta matka pystyttiin tekemään juoheasti.

Eivät nämä nykyiset sähköautot minua oikein vakuuta, koska syyskuun alussakin 280 km matka aiheuttaa latausahdistusta. Miten suuri olisikaan ollut latausahdistus keskitalven pakkasilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu