Suomalainen rakkohauru kumoaa tarinan lajeittain luomisesta!

Kreationismi olisi näin kumottu, jos se olisi koskaan pystyssä ollutkaan.

Rakkohauru, entiseltä nimeltään rakkolevä on yksi Suomen merenrantojen avainlajeja. Se kuuluu ruskoleviin. Ruskolevien solurakenne on mielenkiintoinen: ruskolevän solun sisällä "asuu" yksisoluisia punaleviä. Ruskolevällä on oma tuma ja niin on sen sisällä elävällä yksisoluisella punalevälläkin oma tuma jossa on sen perimä.

Eikä tässä vielä kaikki, vaan rukolevän sisällä elävän yksisoluisen punaleväsolun sisällä asustaa rodoplasti, joka on syanobakteeri jolla silläkin on oma perimä bakteerien tapaan rengasmaisessa dna-rihmassa. Ruskolevässä on siis KOLME eri lajia, joilla kullakin on oma perimänsä sisäkkäin sulassa sovussa (endosymbioosi).

Rodoplastit lisääntyvät jakautumalla punalevän sisällä ja samoin yksisoluiset punalevät lisääntyvät jakaantumalla ruskoleväsolun sisällä. Ruskolevä lisääntyy suvullisesti.

Ruskolevää ei siis ole voitu luoda "lajeittain", koska ensin on pitänyt olla syanobakteeri rodoplasti, jonka on pitänyt aloittaa yhteiselo punalevän kanssa ja sitten yksisoluinen punalevä on aloittanut endosymbioosin ruskolevän kanssa. Ruskolevä on selvästi symbioosien ja evoluution tuote. Kolminkertainen solurakenne ei ole älykkäästi suunniteltu, koska se on sellaiseksi liian monimutkainen.
0121
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kreationismi olisi näin kumottu, jos se olisi koskaan pystyssä ollutkaan.

Rakkohauru, entiseltä nimeltään rakkolevä on yksi Suomen merenrantojen avainlajeja. Se kuuluu ruskoleviin. Ruskolevien solurakenne on mielenkiintoinen: ruskolevän solun sisällä "asuu" yksisoluisia punaleviä. Ruskolevällä on oma tuma ja niin on sen sisällä elävällä yksisoluisella punalevälläkin oma tuma jossa on sen perimä.

Eikä tässä vielä kaikki, vaan rukolevän sisällä elävän yksisoluisen punaleväsolun sisällä asustaa rodoplasti, joka on syanobakteeri jolla silläkin on oma perimä bakteerien tapaan rengasmaisessa dna-rihmassa. Ruskolevässä on siis KOLME eri lajia, joilla kullakin on oma perimänsä sisäkkäin sulassa sovussa (endosymbioosi).

Rodoplastit lisääntyvät jakautumalla punalevän sisällä ja samoin yksisoluiset punalevät lisääntyvät jakaantumalla ruskoleväsolun sisällä. Ruskolevä lisääntyy suvullisesti.

Ruskolevää ei siis ole voitu luoda "lajeittain", koska ensin on pitänyt olla syanobakteeri rodoplasti, jonka on pitänyt aloittaa yhteiselo punalevän kanssa ja sitten yksisoluinen punalevä on aloittanut endosymbioosin ruskolevän kanssa. Ruskolevä on selvästi symbioosien ja evoluution tuote. Kolminkertainen solurakenne ei ole älykkäästi suunniteltu, koska se on sellaiseksi liian monimutkainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu