Kauankohan siihen menisi?
Demokratioiden kaatumista pelätään
Anonyymi-ap
18123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kuinka nopeasti ote murtuu?
Paljonko on aikaa?
Nousu pyrähdys näkyykö mitään ?
Tästäkö vain kasku jatkuu jatkuu sitten omapa on asianne.
Missä on demokratioita?
Ei kiinnosta enää
Toimimaton systeemi demokratia on aina ollut. Vähemmistön pitäs tyytyä enemmistön diktatuuriin.
2030 - 2040 välillä demokratia romahtaa. Tämä on mainittu hallituksen uhka-arviossa. Sen jälkeen jokaisen on pärjättävä omillaan kun ei ole yhteiskunnan ylläpitämiä laitoksia. Meininki muuttuu samanlaiseksi kuin nyt on Venäjällä.
Venäjällä ja pohjoiskoreassa kyllä todella kova kuri ja yhteiskunnan ylläpitämät laitokset. Niissäkin kansa jopa toivoo ettei yhteiskunta niin paljon ylläpitäisi "laitoksia".
Aikaa on sitten sikailla vielä useita vuosia.
Luulin että jo ensi vuonna
Toivottavasti ensimmäisenä kaatuvat sossuloisien tuet.
Nythän meillä käytössä joku aluekohtainen demokratia. Tällä alueella sitten 5,5 miljoonaa ihmistä tekee mitä itse haluaa eikä välitä paskaakaan mitä 140 miljoonaa ihmistä esimerkiksi tämän alueen ulkopuolella haluaa.
Jos venäjällä joku mitätön ihmisryhmä sanotaan 10 miljoonaa ei alistuisi demokratiaan ja tekisi mitä käsketään niin ne tapettas kaikki.
Mitenhän tämä aluekohtainen demokratia onkin päässyt syntymään...ja miksei ole esimerkiksi 10 hengen demokratioita... tuollaisia mahtuisi suomeen aika paljon. jännä ajatus olisi myös yhden hengen demokratia.
Demokratia on enemmistön mukaan toimimista. Äänestäminen on demokratiaa, jos enemmistö käy äänestämässä, mutta siihen äänestämiseen se demokratia sitten jääkin, koska vaalilupauksien rikkomisista ei ole mitään seuraamuksia eli ne ei sido valittua millään tavalla. Kuka näitä kansanedustajia ohjeistaa toimimaan niin kuin toimivat, eivät ole millään vaaleilla ohjeistusoikeuksia saaneet. Lisäksi ne aikomukset, jotka sitä äänimäärää vähentäisi jätetään mielellään kertomatta. Myös puoluekuri rajoittaa kansanedustajaa toimimasta omien arvojensa mukaan monessakin asiassa eduskuntaryhmästä erottamisen takia.
Aito demokratia altistaisi itse päätettävät asiat kansanäänestykselle, mutta nämäkään päätökset eivät olisi manipulaatiovaikuttamiselta vapaita, kun 80 prosenttia kansasta uskoo siihen mitä mistäkin sanotaan kykenemättä itse selvittämään asioiden merkitystä sen paremmin. Aito demokratia vaatisi asioiden tiedostamista, mutta salailukulttuuri estää juurikin tämän tiedon saatavuutta ja päätös ilman tietoisuutta on yhtä tyhjän kanssa lähinnä arvaukseen verrattava asia.
Demokratiakaan ei takaa siis mitään paremmuutta missään asiassa vaan enemmistön määräämän suunnan johon vähemmistön on sopeuduttava. Puhtaan demokratian toteutuminen kun on äärimmäisen vaikea asia niin täytyy tyytyä tähän näennäisdemokratiaan vaikka sitä ei hyväsyisikään. Siihen asti kunnes enemmistön tietoisuus nousee sille tasolle, että ymmärtävät sen oleellisen mikä on omallekin hyvinvoinnille merkityksellistä ei voida toimivasta demokratiasta puhua.
Tippuri on demarit
Tuo olisi ok mikäli selvä enemmistö maan ihmisistä olisi huippuälykkäitä ja osaavia ihmisiä. Mutta joka maassa niin kyllä vähintään 50% on jo pelkkää ihmissaastaa ja tyhmempiä kuin toinen 50% eikä tuon 50 prosentin älykkäämpenkään joukosta löydy kuin korkeintaan puolet joita voidaan edes ihmisinä pitää.
Reilusti suurin osa eli enemmistö on ihmissaastaa ja ne päättää asiat.
Demokraattinen hallinto on vaihtunut shariaan ja mafiaan joidenkin kaupunkien lähiöissä Euroopassa.
Britit on edelläkävijä, hallinto ja oikeuslaitos ovat lähteneet jo korruptoitumaan.
2050 jälkeen alkaa näkymään islamin poliittinen vaikututusvalta ja vuosisadan loppuun mennessä nykyiset järjestelmät on syrjäytetty lopullisesti.
Tämä on yksi kehityspolku, jos jatketaan vaarallista tietä.
Joo joo mutta noilla muslimeilla on edustuksellinen demokratia. Valitsevat 4 vuoden välein 200 viisasta imaamia hoitamaan asioita ...muistaakseni