Miten Jumala loi maaeläimet

Se perustuu Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Se perustuu Raamattuun.

Raamattu on (tahatonta) parodiaa.
M. O, T.

Vääriin. Kreationisteista ei voi tehdä parodiaa, koska he ovat jo ylittäneet sen rajan ajat sitten itse. Tämän takia aloitus on vain roskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se perustuu Raamattuun.

Sitenhän paras parodia syntyykin.

"Raamatun mukaan elämä tulee Jumalasta, ei itsestään. Todistakaa vastakohta!"
Eiköhän sinun pitäisi ensin todistaa Raamatun väite? Etkö ymmärrä argumentoinnin alkeitakaan? No, en ihmettele.

Tuo Jumala näytille, niin voidaan tutkia voisiko siitä saada puristettua jotain elämää.

Jospa nyt kaikkein ensiksi esitätte tiedemaailmalle luomisteorian kaikkien luettavaksi. Ennen sitä ei tapahdu mitään, mutta sitten kyllä syntyy ainakin melkoinen akateeminen keskustelu, kuten myös täällä tavisten parissa ennennäkemättömän vilkas.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jospa nyt kaikkein ensiksi esitätte tiedemaailmalle luomisteorian kaikkien luettavaksi. Ennen sitä ei tapahdu mitään, mutta sitten kyllä syntyy ainakin melkoinen akateeminen keskustelu, kuten myös täällä tavisten parissa ennennäkemättömän vilkas.

Lue lisää

Tähän asti evoluutioteoria on tössähtänyt jo alkuunsa: Elämän syntyä ei haluta edes ottaa keskustelun aiheeksi.
Ja solun syntyminen on yhä mysteeri, sen näet täytyi olla lisääntymiskykyinen jo ensimmäisestä alkaen.

Ja elämän kuviteltu tulo vedestä maalle on yhä vain kuviteltu.

Luomisteoria on ollut kaikkien luettavana, se on joka Raamatun alussa.
Voit uskoa siihen, tai uskoa evoluutioon, joka on todistetu mahdottomaksi luomaan uusia eläinryhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän asti evoluutioteoria on tössähtänyt jo alkuunsa: Elämän syntyä ei haluta edes ottaa keskustelun aiheeksi.
Ja solun syntyminen on yhä mysteeri, sen näet täytyi olla lisääntymiskykyinen jo ensimmäisestä alkaen.

Ja elämän kuviteltu tulo vedestä maalle on yhä vain kuviteltu.

Luomisteoria on ollut kaikkien luettavana, se on joka Raamatun alussa.
Voit uskoa siihen, tai uskoa evoluutioon, joka on todistetu mahdottomaksi luomaan uusia eläinryhmiä.

Lue lisää

"Tähän asti evoluutioteoria on tössähtänyt jo alkuunsa: Elämän syntyä ei haluta "
Tässä tämä ainoa henkiinjäänyt aivojenluovuttaja esittelee tietojaan. Elämän synty ei kuulu evoluutioteoriaan.

"Luomisteoria on ollut kaikkien luettavana"
En tiennyt, että se onkin vain teoria.

"Voit uskoa siihen, tai uskoa evoluutioon"
Huh, kiitos, että annoit sentään mahdollisuuden valita.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän asti evoluutioteoria on tössähtänyt jo alkuunsa: Elämän syntyä ei haluta edes ottaa keskustelun aiheeksi.
Ja solun syntyminen on yhä mysteeri, sen näet täytyi olla lisääntymiskykyinen jo ensimmäisestä alkaen.

Ja elämän kuviteltu tulo vedestä maalle on yhä vain kuviteltu.

Luomisteoria on ollut kaikkien luettavana, se on joka Raamatun alussa.
Voit uskoa siihen, tai uskoa evoluutioon, joka on todistetu mahdottomaksi luomaan uusia eläinryhmiä.

Lue lisää

> Elämän syntyä ei haluta edes ottaa keskustelun aiheeksi.
Ei, jos kerran tarkoitus oli keskustella evoluutiosta. Evoluutio tietysti edellyttää, että elämää on, mutta sen kannalta on samantekevää,miten se on syntynyt.

> Luomisteoria
Kaksi toisensa kumoavaa tarinaa eivät ole teoria. Niiden ainoa yhtinen asia on, että jumala loi. Luomimen sisältää oletuksen jumalasta ja mitä ei voi edes todentaa millään keinolla. Saati, että luomisprosessista voitaisiin kertoa jotakin, mikä voitaisiin tarkistaa. Näin ollen se on pelkkä väite, eikä se voi koskaan tulla sen todennettavammaksi, kuin pelkkä toteamus, "elämä ilmestyi"

Anonyymi kirjoitti:

Tähän asti evoluutioteoria on tössähtänyt jo alkuunsa: Elämän syntyä ei haluta edes ottaa keskustelun aiheeksi.
Ja solun syntyminen on yhä mysteeri, sen näet täytyi olla lisääntymiskykyinen jo ensimmäisestä alkaen.

Ja elämän kuviteltu tulo vedestä maalle on yhä vain kuviteltu.

Luomisteoria on ollut kaikkien luettavana, se on joka Raamatun alussa.
Voit uskoa siihen, tai uskoa evoluutioon, joka on todistetu mahdottomaksi luomaan uusia eläinryhmiä.

Lue lisää

"Tähän asti evoluutioteoria on tössähtänyt jo alkuunsa: Elämän syntyä ei haluta edes ottaa keskustelun aiheeksi."

Palstan aihe on kreationismi, joten mikä estää sinua kertomasta meille vaihe vaiheelta, miten Jumala teki ensin toimivan solun ja kokosi erilaiset solut elimiksi ja esim toimivaksi kädellisen kehoksi? Tämähän olisi Frankenstein-haaste, jossa elottomat palasett kootaan yhteen ja sitten kokonaisuus saadaan salamaniskusta toimimaan?

Sen jälkeen voi selittää miten Jumala teki kädellisestä toimivan aikuisen, kun kädellisen yksilönkehitys nykyään edellyttää imeväis ja poikasvaiheen, jossa opitaan tunnetaidot, sosiaalistutaan laumaelämään ja harjaannutetaan motoriikka niin, että aikuinen hallitsee kehonsa? Kun kädellisestä ei tule toimintakykyistä aikuista ilman emon ja usein lauman tukea ja "lapsuusvaihetta", niin miten Jumala valmisti vaikkapa ensimmäisen paviaani-yksilön?

Odotan mielenkiinnolla, mutten henkeäni pidätellen kreationistista selitystäsi elämän synnylle?

Linnut ovat maaeläimiä, joten Jumala loi ne maasta.

Vesieläimet Jumala loi merenpohjasta. Alussahan oli vain yksi meri.

Jumala loi naaraat samaan aikaan kuin urokset. Ihminen on poikkeus.

Jumala loi miehen toisena päivänä ja naisen kuudentena päivänä, vesieläimet viidentenä ja maaeläimet kuudentena päivänä ennen Eevaa.

Jumala loi perusryhmien kantamuodot: kissaeläin, koiraeläin, hevoseläin, nautaeläin, lammaseläin, jne. Veteen hän loi valmiit lajit, mutta maalle kantamuodoista kehittyi nykyiset lajit. Jokunen kantamuoto saattaa olla vielä samanlainen kuten syanobakteeri.

Arkissa oli baraminit, joista nykyiset lajit alkoivat kehittyä 2350 vuotta ennen ajanlaskun alkua.

Anonyymi kirjoitti:

Linnut ovat maaeläimiä, joten Jumala loi ne maasta.

Vesieläimet Jumala loi merenpohjasta. Alussahan oli vain yksi meri.

Jumala loi naaraat samaan aikaan kuin urokset. Ihminen on poikkeus.

Jumala loi miehen toisena päivänä ja naisen kuudentena päivänä, vesieläimet viidentenä ja maaeläimet kuudentena päivänä ennen Eevaa.

Jumala loi perusryhmien kantamuodot: kissaeläin, koiraeläin, hevoseläin, nautaeläin, lammaseläin, jne. Veteen hän loi valmiit lajit, mutta maalle kantamuodoista kehittyi nykyiset lajit. Jokunen kantamuoto saattaa olla vielä samanlainen kuten syanobakteeri.

Arkissa oli baraminit, joista nykyiset lajit alkoivat kehittyä 2350 vuotta ennen ajanlaskun alkua.

Lue lisää

Korjataan sen verran, että Jumala loi järvien ja jokien pohjasta makean veden lajit.

Anonyymi kirjoitti:

Korjataan sen verran, että Jumala loi järvien ja jokien pohjasta makean veden lajit.

Ehdotan, että ollaan arvailematta sitä, mitä meille ei ole ilmoitettu.

Riittää, että Jumala loi!

Vaihtoehto on sokea sattuma, joka teki kaiken alkaen meriveteen liuonneista mineraaleista, ilman mitään suuntaa tai järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotan, että ollaan arvailematta sitä, mitä meille ei ole ilmoitettu.

Riittää, että Jumala loi!

Vaihtoehto on sokea sattuma, joka teki kaiken alkaen meriveteen liuonneista mineraaleista, ilman mitään suuntaa tai järkeä.

Lue lisää

"Riittää, että Jumala loi!"

Tässä juuri kiteytyy tämän kretun tieteellinen maailmankuva.

Anonyymi kirjoitti:

"Riittää, että Jumala loi!"

Tässä juuri kiteytyy tämän kretun tieteellinen maailmankuva.

Vastaavasti kiteytyy evoluutio tähän:

Evoluution on järjettömän kuolleen materiaalin kuviteltua kehitystä .

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavasti kiteytyy evoluutio tähän:

Evoluution on järjettömän kuolleen materiaalin kuviteltua kehitystä .

Ehkäpä sinun harhaisessa laa-laa-maassasi. Täällä todellisuudessa asia onkin sitten vähän eri tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Linnut ovat maaeläimiä, joten Jumala loi ne maasta.

Vesieläimet Jumala loi merenpohjasta. Alussahan oli vain yksi meri.

Jumala loi naaraat samaan aikaan kuin urokset. Ihminen on poikkeus.

Jumala loi miehen toisena päivänä ja naisen kuudentena päivänä, vesieläimet viidentenä ja maaeläimet kuudentena päivänä ennen Eevaa.

Jumala loi perusryhmien kantamuodot: kissaeläin, koiraeläin, hevoseläin, nautaeläin, lammaseläin, jne. Veteen hän loi valmiit lajit, mutta maalle kantamuodoista kehittyi nykyiset lajit. Jokunen kantamuoto saattaa olla vielä samanlainen kuten syanobakteeri.

Arkissa oli baraminit, joista nykyiset lajit alkoivat kehittyä 2350 vuotta ennen ajanlaskun alkua.

Lue lisää

"Vesieläimet Jumala loi merenpohjasta. Alussahan oli vain yksi meri."

Mistä tiedät tämän? Tuon lintujen jutun voin antaa, vaikka sekin on hämärä aikajanan kanssa.

"Jumala loi naaraat samaan aikaan kuin urokset. Ihminen on poikkeus."

Miksi? Jos Jumala teki eläimille jo parin, niin miksi Hän ihmetteli ihmiselle sitä erikseen? Eikö Hän halunnut ihmisen lisääntyvän? Jumala loi naisen miehen kylkiluusta. Loiko Hän eläimienkin naaraat kylkiluusta?

"Jumala loi miehen toisena päivänä ja naisen kuudentena päivänä, vesieläimet viidentenä ja maaeläimet kuudentena päivänä ennen Eevaa."

Katsotaanpas mitä Raamattu sanoo. Eikös niin?

1. Mooseksen kirja 1
[26] Jumala sanoi: »Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu.» [27] Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1. Mooseksen kirja 1
[31] Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä.

Tosiaan näissä kahdessa tarinassa on ristiriita luomisen järjestyksessä. Koska toisessa tarinassa tosiaan Aatami luodaan ennen eläimiä.

"Jumala loi perusryhmien kantamuodot: kissaeläin, koiraeläin, hevoseläin, nautaeläin, lammaseläin, jne. Veteen hän loi valmiit lajit, mutta maalle kantamuodoista kehittyi nykyiset lajit. Jokunen kantamuoto saattaa olla vielä samanlainen kuten syanobakteeri. "

Tähän ei näytä saavan ikinä vastausta.
Mitä nuo kantamuodot olivat tarkalleen ottaen? Olisiko teillä jotain taksonomiaa, josta voisi itse niihin tutustua?
Montako kantamuotoa oli vaikka maaeläimissä? Tuo voisi tarkentaa paljon sinne Arkkiin meni eläimiä.
Täällä on kyselty lintujen kantamuodoista. Monta niitä on? Mikä on kanan kantamuoto?

"Arkissa oli baraminit, joista nykyiset lajit alkoivat kehittyä 2350 vuotta ennen ajanlaskun alkua."

Niin. Tuossa aikaisemmin kyselinkin jo noiden baraminejen perään.
Seuraava epäselvyys on, miksi vasta sitten alkoi muutos?
Oma vanha kysymykseni on: Mitenköhän noiden dinosauruksien kanssa tuo toimii?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavasti kiteytyy evoluutio tähän:

Evoluution on järjettömän kuolleen materiaalin kuviteltua kehitystä .

Aito kreationisti ei ymmärrä edes kiertokulun konseptia.
Puhumattakaan erosta elottoman ja kuolleen välillä. Täysin biologisesta kemiasta tietämättömänä hän ylpeilee, ettei meissä ole yhtään elotonta materiaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavasti kiteytyy evoluutio tähän:

Evoluution on järjettömän kuolleen materiaalin kuviteltua kehitystä .

Voin kuvitella miten harmittaa, että sinäkin koostut elottomasta tähdissä syntyneestä materiaalista - etkä voi sille mitään vaikka hakkaat täällä päätäsi seinään päivittäin :D.

Anonyymi kirjoitti:

Aito kreationisti ei ymmärrä edes kiertokulun konseptia.
Puhumattakaan erosta elottoman ja kuolleen välillä. Täysin biologisesta kemiasta tietämättömänä hän ylpeilee, ettei meissä ole yhtään elotonta materiaalia.

Lue lisää

Jos joku rationaalinen, uskonnoton ihminen haluaa varmistua jostakin asiasta, hän menee tutkimaan sitä. Jos kreationisti haluaa varmistua jostakin asiasta, hän pysyy siitä mahdollisimman kaukana.