Katsokaapa kuvia näistä vuorista, missä maakerrokset jatkuvat viereisessä vuorerra vaakasuoraan, ja rinteet ovat liian jyrkkiä kiivettäväksi ja liian hauraita voidakseen olla monta kymmentä tuhatta vuotta vanhoja.
Ovatko ne kuvitelmia vai todellisia?
Todistaako ne veden aiheuttamasta eroosiosta?
https://www.bing.com/images/search?q=tepuis&form=HDRSC3&first=1
Ovatko ne kuvitelmia vai todellisia?
Todistaako ne veden aiheuttamasta eroosiosta?
https://www.bing.com/images/search?q=tepuis&form=HDRSC3&first=1
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pöytävuoria on olemassa. Ne ovat todellisia. Ne ovat syntyneet vanhoista maakerrostumista veden ja tuulen kulutettua ympäröivät maakerrokset pois.
Mikähän oli pointtisi?
Pointti oli se, että pöytävuoret todistavat kiistatta sen, että käärme huijasi Eevaa, Nooa teki lemmenlaivan ja Jeesus jakeli kalastusvinkkejä vetten päällä kävellen. Oletko joku evokki kun et ymmärrä yksinkertaista logiikkaa?
Varmaan hänen pointti oli ettei biologia ole totta. Näinhän noiden argumentit yleensä menee, että joku satunnainen tieteenala kumoutuu siihen kuulumattomasta argumentista, joka on muutenkin väärin.
Selitä mikä on väärin aloituksessa! Mikä siinä kumoutuu ja miksi?
Ei siinä mitään väärää ole. Aloituksen tarkoitusta on vaikea ymmärtää muuten kuin uudeksi yritykseksi todistaa vedenpaisumus. Täällähän päivysti jokun aika sitten joku TEPUIS-kaveri. Vedenpaisumuksen todistaja joutuu kumoamaan suunnilleen kaikki tieteenalat.
"Vedenpaisumuksen todistaja joutuu kumoamaan suunnilleen kaikki tieteenalat."
Eikä siihen tarvittaisi muuta kuin Herra Sebaotin kaikkivaltiaiden sormien yksi ainoa napsautus.
Miksi kaikkia tieteenaloja saisi laittaa kyseenalaisiksi, jos ne ovat todisteita vastaan?
Joten kerro mitä sinun tieteenalasi sanoo: Ovatki TEPUIS veden aikaansaamia vai mikä on vienyt materiaalin niiden välistä?
Katso nyt vielä kerran:
https://www.ronperrier.net/2024/07/05/tepuis-venezuela/