En tunne ainuttakaan ihmistä, jolle Jumala olisi ilmoittanut, että Raamattu on Jumalan Sanaa/sanaa tai että on olemassa sellainen asia kuin "Raamatun ilmoitus".
En ainuttakaan.
Nuo kaksi hokemaa ovat pelkkiä ihmisten perinnäissääntöjä, jollaisia on ollut halki ihmiskunnan historian etenkin uskontojen piirissä. Ja evankeliumikertomuksissa paljastuu, kuinka Jeesus suhtautui perinnäissääntöihin.
Kun Raamattu kanonisoitiin, historian kirjoissa ei lue, että taivaasta olisi jyrähtänyt ääni, joka olisi julistanut kanonisoidun Raamatun "Jumalan sanaksi". Sellaista ei tapahtunut.
Koska on näin, on täysin selvää, että ihmiset ovat OMIN PÄIN antaneet Raamatulle nykyisenlaisen aseman ja arvovallan "Jumalan Sanana/sanana" - ilman Jumalan lupaa. Ihmiset ovat tehneet tuosta hokemasta itselleen perinnäissäännön ja epäjumalan,
Siksi te Raamatun palvojat korjaatte sellaista hedelmää kuin te korjaatte. Teidän oppinne on pelkkää kuollutta kirjainta.
Mistäkö tiedän tämän?
Siitä pohjattomasta vastenmielisyydestä, jota jok'ikinen Raamatun palvoja tälläkin palstalla tuntee sovituksen sanaa kohtaan - sovituksen sanaa, joka on koko Raamatun YLIN sanoma ja HUIPENTUMA, sanoma, jonka ALLE KAIKEN MUUN RAAMATUSSA ON ALISTUTTAVA ja joka kuuluu seuraavasti:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."
KAIKEN, mitä Raamatussa lukee, tulee ALISTUA TÄMÄN SOVITUKSEN SANAN ALLE.
KAIKKI Raamatussa on SOVITUKSEN SANALLE ALISTEISTA.
Pysähdy ja mieti tässä kohtaa, mitä tuosta lausumasta ajattelet.
Mieti!
Mieti, mitä sinä sanot tuollaiselle väittämälle. Sanotko: "Eikä ole! Sovituksen sana on Raamatulle alisteinen."
Sovituksen sana on se evankeliumi, jonka YLÖSNOUSSUT HERRA JEESUS ANTOI APOSTOLI PAAVALILLE JULISTETTAVAKSI, joten on mahdotonta, että Jeesus itse vastustaisi sovituksen sanaa. On täysi mahdottomuus, että Jeesus olisi koskaan sanonut jotain, mikä on sovituksen sanan kanssa ristiriidassa.
Ja kuinka ollakaan: esim. Apt. 26:18, johon vetoamalla Usko Toivonen murhaa sovituksen sanan, paljastuu lähemmässä tarkastelussa käännösvirheeksi; sovituksen sana ON JA PYSYY.
Mainitsemani Usko Toivonen, joka täysin omavaltaisesti ilman Jumalan lupaa jauhaa "Raamatun ilmoituksesta (joka tarkoittaa yksinkertaisesti hänen iitse punomaansa oppia) EI SUOSTU ALISTAMAAN OMAA OPPIAAN SOVITUKSEN SANAN ALLE. Siksi kaikki, mitä hän tällä foorumilla kirjoittaa, johtaa harhaan.
Ja sama pätee kaikkiin muihinkin Raamatun epäjumalanpalvojiin, joiden kohtalona on jostain syystä vastustaa Paavalin julistamaa evankeliumia ja vaihtaa sen tilalle irvokas väännös. Ja kaikki tämä karmeus perustellaan ja oikeutetaan nimenomaan "Raamatulla", "raamatullisuudella", tuolla monisatavuotisella perinnäissäännöllä, jonka harjoittamiseen Jumala ei ole koskaan antanut kenellekään lupaa.
En ainuttakaan.
Nuo kaksi hokemaa ovat pelkkiä ihmisten perinnäissääntöjä, jollaisia on ollut halki ihmiskunnan historian etenkin uskontojen piirissä. Ja evankeliumikertomuksissa paljastuu, kuinka Jeesus suhtautui perinnäissääntöihin.
Kun Raamattu kanonisoitiin, historian kirjoissa ei lue, että taivaasta olisi jyrähtänyt ääni, joka olisi julistanut kanonisoidun Raamatun "Jumalan sanaksi". Sellaista ei tapahtunut.
Koska on näin, on täysin selvää, että ihmiset ovat OMIN PÄIN antaneet Raamatulle nykyisenlaisen aseman ja arvovallan "Jumalan Sanana/sanana" - ilman Jumalan lupaa. Ihmiset ovat tehneet tuosta hokemasta itselleen perinnäissäännön ja epäjumalan,
Siksi te Raamatun palvojat korjaatte sellaista hedelmää kuin te korjaatte. Teidän oppinne on pelkkää kuollutta kirjainta.
Mistäkö tiedän tämän?
Siitä pohjattomasta vastenmielisyydestä, jota jok'ikinen Raamatun palvoja tälläkin palstalla tuntee sovituksen sanaa kohtaan - sovituksen sanaa, joka on koko Raamatun YLIN sanoma ja HUIPENTUMA, sanoma, jonka ALLE KAIKEN MUUN RAAMATUSSA ON ALISTUTTAVA ja joka kuuluu seuraavasti:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."
KAIKEN, mitä Raamatussa lukee, tulee ALISTUA TÄMÄN SOVITUKSEN SANAN ALLE.
KAIKKI Raamatussa on SOVITUKSEN SANALLE ALISTEISTA.
Pysähdy ja mieti tässä kohtaa, mitä tuosta lausumasta ajattelet.
Mieti!
Mieti, mitä sinä sanot tuollaiselle väittämälle. Sanotko: "Eikä ole! Sovituksen sana on Raamatulle alisteinen."
Sovituksen sana on se evankeliumi, jonka YLÖSNOUSSUT HERRA JEESUS ANTOI APOSTOLI PAAVALILLE JULISTETTAVAKSI, joten on mahdotonta, että Jeesus itse vastustaisi sovituksen sanaa. On täysi mahdottomuus, että Jeesus olisi koskaan sanonut jotain, mikä on sovituksen sanan kanssa ristiriidassa.
Ja kuinka ollakaan: esim. Apt. 26:18, johon vetoamalla Usko Toivonen murhaa sovituksen sanan, paljastuu lähemmässä tarkastelussa käännösvirheeksi; sovituksen sana ON JA PYSYY.
Mainitsemani Usko Toivonen, joka täysin omavaltaisesti ilman Jumalan lupaa jauhaa "Raamatun ilmoituksesta (joka tarkoittaa yksinkertaisesti hänen iitse punomaansa oppia) EI SUOSTU ALISTAMAAN OMAA OPPIAAN SOVITUKSEN SANAN ALLE. Siksi kaikki, mitä hän tällä foorumilla kirjoittaa, johtaa harhaan.
Ja sama pätee kaikkiin muihinkin Raamatun epäjumalanpalvojiin, joiden kohtalona on jostain syystä vastustaa Paavalin julistamaa evankeliumia ja vaihtaa sen tilalle irvokas väännös. Ja kaikki tämä karmeus perustellaan ja oikeutetaan nimenomaan "Raamatulla", "raamatullisuudella", tuolla monisatavuotisella perinnäissäännöllä, jonka harjoittamiseen Jumala ei ole koskaan antanut kenellekään lupaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin -" Joh. 10:35
Raamattua siteeraamalla ei voi todistaa Raamatun Jumalan "sanuutta". Kyse on kehäpäätelmästä. Muslimit voisivat samalla tavoin todistaa Koraanin jumalallliseksi.
Ja pistetäänpä saman tien kysymys niille rakkikoirille, jotka mahdollisesti tulevat tänne puolustelemaan Raamattu-epäjumalanpalvontaansa:
Koska Jumala ilmoitti sinulle, että Raamattu on Jumalan Sanaa/sanaa?
Minä vuonna? Missä kuussa?
Ja jos Hän ilmoittti sinulle näin olevan, kertoiko Hän, "Jumalan sana" Raamatun tapauksessa tarkoittaa?
Po. kertoiko Hän, MITÄ "Jumalan sana" Raamatun tapauksessa tarkoittaa?
Lupaan Usko Toivoselle kaksisataa euroa, jos hän kykenee paljastamaan sen vuoden, kuukauden ja päivän, jolloin Jumala ilmoitti hänelle Raamatun olevan Jumalan sanaa ja että on olemassa sellainen asia kuin "Raamatun ilmoitus", sekä sen, mitä Hän noilla ilmauksilla tarkoittaa.
Jollei Usko kykene antamaan näihin vastausta, voinemme sopia, että "Raamatun ilmoitus" on hänen itse kehittelemänsä idea, jolla ratsastamalla hän on kerännyt ja laatinut Raamatusta mieluisia jakeita poimimalla itselleen sopivan opin. Kaiken tämän hän on tehnyt ilman Jumalan lupaa.
Jos aiotte vedota kristilliseen perinteeseen ja kanonisointiin, se ei auta teidän asiaanne. Kaikki tuo on ihmiskeksintöä. Jos aiotte vedota siihen, että sadat miljoonat kristityt ajattelevat Raamatusta näin, tietäkää, että yli sata miljoonaa venäläistä on sitä mieltä, että Ukraina on kansakuntana, kansallisuutena ja ylipäätään ideana tuhottava. Se että sata miljoonaa ihmistä on yhtä mieltä jostain asiasta, ei tee tuota asiaa todeksi. Se itse asiassa tuntuu vähentävän totena pidetyn asian totuudellisuutta.
Kylläpä denialistit jaksaa..
Äitis oli denialisti kun sua katteli.