Samantekevää puhutaanko homoutta vastaan vai puolesta mutta siitä on puhuttava paljon.

Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa. Homous voi sen takia olla kadotukseen johtava synti. Se on vakava asia. Katukaa syntejänne ja tehkää parannusta!

Mikä ei pidä paikkaansa?
Jäätelö on pahaa!
Jäätelö on pahaa!
Kermakakku on pahaa!
Suklaa on pahaa!
Karkki on pahaa!
Loistoravintolaruoka on pahaa!
Hedelmät ovat pahoja!
Jäätelö on pahaa!
Mansikkajäätelö on pahaa!
Jäätelö on pahaa!
Jäätelöä pitää vastustaa!
Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Homoja pitää vastustaa!
Jäätelää pitää vastustaa!
aito_laista homoa pitää vastustaa!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ei pidä paikkaansa?
Jäätelö on pahaa!
Jäätelö on pahaa!
Kermakakku on pahaa!
Suklaa on pahaa!
Karkki on pahaa!
Loistoravintolaruoka on pahaa!
Hedelmät ovat pahoja!
Jäätelö on pahaa!
Mansikkajäätelö on pahaa!
Jäätelö on pahaa!
Jäätelöä pitää vastustaa!
Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Homoja pitää vastustaa!
Jäätelää pitää vastustaa!
aito_laista homoa pitää vastustaa!

Lue lisää

Toistoa, jota aito_lainen käyttää saadakseen ihmisiä kiinnostumaan homoudesta!
aito_lainen ovela ja vaarallinen homo!
aito_lainen aivopesee heteroja kokeilemaan homoilua!
Itse en tuohon ansaan mene, eikä moni muukaan, mutta v*tuttaa nuo jatkuvat, toistuvat, ärsyttävät homo-aloitukset!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ei pidä paikkaansa?
Jäätelö on pahaa!
Jäätelö on pahaa!
Kermakakku on pahaa!
Suklaa on pahaa!
Karkki on pahaa!
Loistoravintolaruoka on pahaa!
Hedelmät ovat pahoja!
Jäätelö on pahaa!
Mansikkajäätelö on pahaa!
Jäätelö on pahaa!
Jäätelöä pitää vastustaa!
Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Homoja pitää vastustaa!
Jäätelää pitää vastustaa!
aito_laista homoa pitää vastustaa!

Lue lisää

Aito_lainen on ihan ookoo, ei häntä tarvitse vastustaa. Pitää vastustaa homouden hyväksyntää. On yhdentekevää mikä on aito_laisen suuntaus, sillä hän kirjoittaa kristillisesti oikealla tavalla homoseksuaalisuudesta.

"homous on tietenkin synti, ainakin Raamatun tekstien perusteella."

Ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Aito_lainen on ihan ookoo, ei häntä tarvitse vastustaa. Pitää vastustaa homouden hyväksyntää. On yhdentekevää mikä on aito_laisen suuntaus, sillä hän kirjoittaa kristillisesti oikealla tavalla homoseksuaalisuudesta.

Lue lisää

Tässä hieno esimerkki miten aito_Iainen kirjoittaa kristillisesti oikealla tavalla homoseksuaalisuudesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967

Raamatun mukaan siis syntiä on, kun ei tee pahaa.

Kummallista.

Anonyymi kirjoitti:

"homous on tietenkin synti, ainakin Raamatun tekstien perusteella."

Ei pidä paikkaansa.

Ei ne tunne Raamattua. Säälittävää.

torre3 kirjoitti:

Raamatun mukaan siis syntiä on, kun ei tee pahaa.

Kummallista.

Mites Jesaja 3:9? "Heidän kasvojensa hahmo todistaa heitä vastaan; syntinsä he tuovat julki niinkuin sodomalaiset, he eivät niitä salaa. Voi heitä! Itsellensä he pahaa tekevät."

Olet seuraavassa elämässä homoseksualisti ja sitten uskovaiset vainoavat sinua😡

Anonyymi kirjoitti:

Olet seuraavassa elämässä homoseksualisti ja sitten uskovaiset vainoavat sinua😡

Mutta koska olen ollut tässä elämässä harras kristitty, minä muistan seuraavassa elämässä homona antaa uskovaisille anteeksi että he vainoavat minua. Jeesus antoi anteeksi, joten niin minäkin. Rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta jotka teitä vainoavat.

Anonyymi kirjoitti:

Mites Jesaja 3:9? "Heidän kasvojensa hahmo todistaa heitä vastaan; syntinsä he tuovat julki niinkuin sodomalaiset, he eivät niitä salaa. Voi heitä! Itsellensä he pahaa tekevät."

Lue lisää

Aivan. Olivat itsekkäitä, eivätkä auttaneet köyhiä ja orpoja. He olivat pahoja toisille.

On siinä pahuutta kerrakseen. Itse olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.

Te olette näköjään SETÄ:läiset liikaakin henkilöyttäneet sen homohommanne Päivi Räsäseen ja johonkin aitolaiseen. Miksi?
Jos on jostakin paha mieli. Menee terapeutille puhumaan. Hyvä neuvo. Kokeilkaa vaikka. Ei siihen tarvitse marsseja, eikä saturnuksia. Vaikka olisi kermajäätelöt kuinka ihania.
Maailma on hullu. Yhtä mieltä?

"Toisena henkilönä esiintyminen on muuten palstan sääntöjen vastaista ja voi olla jotain lakia vastaan."

Totta tuo, mikäli henkilöiden identiteetti olisi tiedossa. Anonyymina on helppoa esiintyä toisena anonyymina ilman lain rikkomista.

No ei ole lakia vastaan. Mutta tälläkin foorumilla on omistajansa ja se näkee, pitääkö tällaiset väitteet paikkansa. Perseilystä saattaa tulla seuraukset. Heitetään ulos sivustolta.

Jumalammeko tekee maailmasta hullun? Tai on tehnyt? Vai perkele? Pelkistän asian pelkistyyttisyydellään vaihtoehdoiksi.
Oma kantani on, että pitäisi mahtua nahkoihinsa, näin pelkistetysti.
Ja mitä on Kristuksen Jeesuksen vapaus? Jos vapauttaan ei osaa käyttää?
Vaikka kermajäätelö ihanan makuista olisikin. Tai joku valionmaito.

Heteroilla on ikuinen kiintiö. Joka ohjelmassa niitä on vaikka kuinka paljon.

torre3 kirjoitti:

Heteroilla on ikuinen kiintiö. Joka ohjelmassa niitä on vaikka kuinka paljon.

Jos ei olisi heteroita niin eihän siellä olisi ollenkaan ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei olisi heteroita niin eihän siellä olisi ollenkaan ihmisiä.

ArtoTTT

Jos kansa on vaikka niin tyhmää että äänestäisi vääriä puolueita tai sillä olisi "vääriä" mielipiteitä, niin vasemmistomieliset valtamediat korjaa tilanteen järjestämällä jatkuvaa tuputusta kansalle "oikeaan" tietoon.

Ja jos tämä ei vielä toimi pistetään vielä Dei pakkopullat päälle, niin johan on kumma jos ei ala kansa "sivistymään".

"Tämän feminismin muodon ja näiden dei-koulutusten tarkoitus on edistää positiivista syrjintää, jossa valtaväestö asetetaan toissijaiseen asemaan esimerkiksi rekrytoinnissa. Luodaan siis ohituskaistoja, joissa painotetaan etnisyyttä ja vähemmistöasemaa. Tässä mallissa siis osaaminen ja sopivuus ovat toissijaisia. Juuri niin kuin Ylen kohussa on käynyt ilmi.
Dei-koulutuksilla pyritään myös muuttamaan journalistista linjaa ja keskitytään siihen, että haastateltavat olisivat jonkin vähemmistön edustajia tai vähintäänkin agendaa tukevia."
https://blogit.perussuomalaiset.fi/tuomas-koskiniemi/dei-koulutukset-ja-toksinen-feminismi/

Tuo on outoa ja epäreilua, miksi vähemmistölle pitää antaa yliedustus näkyvyydestä viihdeohjelmissa? En tiedä kaikkien seksuaalista suuntautumista, mutta Farmi-ohjelmassa on ollut kaksi transihmistä yhtäaikaa ja siellä on homokiintiö myös. En muista tarkemmin, kun en katso ohjelmaa, nähnyt vain mainoksia osallistujista. Ainakin tällä kaudella Petolliset-sarjassa on vähintään 2 homoa osallistujina. Siinäkin sarjassa on homokiintiö, kuten monissa.

Homot ovat hyvässä asemassa yhteiskunnassa, eikä täällä pääsääntöisesti suhtauduta myöskään epäasiallisesti tummaihoisiin/maahanmuuttajiin yksilöinä, vaan kyseessä on vähemmistön tyhmä toiminta. mutta ehkä niiden joidenkin ennakkoluuloisten vuoksi voidaan katsoa että on hyvä ottaa joskus vähän vartavastenkin tummempi-ihoinen maahanmuuttajataustainen mukaan, mutta ei sitäkään pitäisi kiintiöittää joka kaudelle, kun se silloin väärällä tavalla liikaa suosii ihmisiä ihonvärin ja taustan perusteella, mikä ei ole oikein, vaikka sillä olisi sinänsä hyvä tarkoitus vähentää jonkun vähemmistön asenteita erivärisiin ja eri kulttuureista tulleisiin ihmisiin. Konservatiivisia ihmisiä taas ei voi muuttaa niin vain arvoliberaaleiksi tai uskovia luopumaan uskostaan siinä mitä tulee homoseksuaalisuuden toteuttamisen hyväksyntään ja sen edistämiseen kirkossa ja yhteiskunnassa. Perusoikeudet toki kuuluu jokaiselle: homostelun voi valita elämäntavakseen ja vastata sitten jumalattoman elämäntapansa seurauksista lopulta Jumalan edessä . Vapauteen kuuluu myös kritisoida homoseksuaalista elämäntapaa, kuten myös uskovia ja heidän arvojaan ja elämäntapoja kritisoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homot ovat hyvässä asemassa yhteiskunnassa, eikä täällä pääsääntöisesti suhtauduta myöskään epäasiallisesti tummaihoisiin/maahanmuuttajiin yksilöinä, vaan kyseessä on vähemmistön tyhmä toiminta. mutta ehkä niiden joidenkin ennakkoluuloisten vuoksi voidaan katsoa että on hyvä ottaa joskus vähän vartavastenkin tummempi-ihoinen maahanmuuttajataustainen mukaan, mutta ei sitäkään pitäisi kiintiöittää joka kaudelle, kun se silloin väärällä tavalla liikaa suosii ihmisiä ihonvärin ja taustan perusteella, mikä ei ole oikein, vaikka sillä olisi sinänsä hyvä tarkoitus vähentää jonkun vähemmistön asenteita erivärisiin ja eri kulttuureista tulleisiin ihmisiin. Konservatiivisia ihmisiä taas ei voi muuttaa niin vain arvoliberaaleiksi tai uskovia luopumaan uskostaan siinä mitä tulee homoseksuaalisuuden toteuttamisen hyväksyntään ja sen edistämiseen kirkossa ja yhteiskunnassa. Perusoikeudet toki kuuluu jokaiselle: homostelun voi valita elämäntavakseen ja vastata sitten jumalattoman elämäntapansa seurauksista lopulta Jumalan edessä . Vapauteen kuuluu myös kritisoida homoseksuaalista elämäntapaa, kuten myös uskovia ja heidän arvojaan ja elämäntapoja kritisoidaan.

Lue lisää

Törmäätkö useinkin ihmisiin jotka vatvovat sinun makuuhuone elämää ?

Viihdeohjelmissa suositaan myös vieraina, kuten poliitikoista vihervasemmistolaisen arvomaailman omaavia tai jos joku on oikeistolainen, niin hän on niitä samoja arvoja kannattava liberaali tai jos harvoin eksyy mukaan joku konservatiivi, niin hän on sellainen joka ei ota näkyvästi kantaa noihin jakaviin arvoasioihin.
Klassisia liberaaleja/ konservatiiviliberaaleja keskusta-oikeistolaisia, jotka eivät ole nielleet vasemmistolaisia mädätyksiä, kuten lukemattomia eri sukupuolia 2 sijaan - heitä ei juuri viihdeohjelmissa näy, vaikka heidänkin joukossaan on rentoja, hyvin viihdeohjelmiin sopivia ihmisiä. Sitäkin epätodennäköisemmin viihdeohjelmaan kutsutaan mukaan asioihin rohkeasti kantaaottava konservatiivi. Siitä seuraisi - etenkin vihervasemmistossa - valituksia ja ohjelman boikotointeja, vaikka ohjelmassa ei käsiteltäisi politiikkaa, niin edes poliittisesti eri mieltä asioista olevan läsnäoloa viihdeohjelmassa ei siedetä. Vihaavat/halveksuvat erimieltä olevia niin paljon, mikä ei ole tervettä. Tervettä on normaalisti sietää poliittisesti eri mieltä olevia poliittisissa keskusteluissakin ja jonkun viihdeohjelman osalta osata sivuuttaa koko poliittinen osa-alue ja keskittyä itse ohjelman antiin, eikä nähdä että jonkun osallistujan läsnäolo olisi pilannut ohjelman viihdearvon, kun päässä pyörii hänen ärsyttävät erimielisyydet politiikassa.
Kun joku politiikassa ärsyttävällä tavalla toimiva vaikka on juttelemassa ei-poliittisista aiheista leppoisasti, ei hän herätä mitään negatiivista tunnetta. Pitäisi osata erottaa ihmiset ja asiat. Asiat riitelee, eivät ihmiset - sanotaan - mutta toteutuu liian vähän joidenkin osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Viihdeohjelmissa suositaan myös vieraina, kuten poliitikoista vihervasemmistolaisen arvomaailman omaavia tai jos joku on oikeistolainen, niin hän on niitä samoja arvoja kannattava liberaali tai jos harvoin eksyy mukaan joku konservatiivi, niin hän on sellainen joka ei ota näkyvästi kantaa noihin jakaviin arvoasioihin.
Klassisia liberaaleja/ konservatiiviliberaaleja keskusta-oikeistolaisia, jotka eivät ole nielleet vasemmistolaisia mädätyksiä, kuten lukemattomia eri sukupuolia 2 sijaan - heitä ei juuri viihdeohjelmissa näy, vaikka heidänkin joukossaan on rentoja, hyvin viihdeohjelmiin sopivia ihmisiä. Sitäkin epätodennäköisemmin viihdeohjelmaan kutsutaan mukaan asioihin rohkeasti kantaaottava konservatiivi. Siitä seuraisi - etenkin vihervasemmistossa - valituksia ja ohjelman boikotointeja, vaikka ohjelmassa ei käsiteltäisi politiikkaa, niin edes poliittisesti eri mieltä asioista olevan läsnäoloa viihdeohjelmassa ei siedetä. Vihaavat/halveksuvat erimieltä olevia niin paljon, mikä ei ole tervettä. Tervettä on normaalisti sietää poliittisesti eri mieltä olevia poliittisissa keskusteluissakin ja jonkun viihdeohjelman osalta osata sivuuttaa koko poliittinen osa-alue ja keskittyä itse ohjelman antiin, eikä nähdä että jonkun osallistujan läsnäolo olisi pilannut ohjelman viihdearvon, kun päässä pyörii hänen ärsyttävät erimielisyydet politiikassa.
Kun joku politiikassa ärsyttävällä tavalla toimiva vaikka on juttelemassa ei-poliittisista aiheista leppoisasti, ei hän herätä mitään negatiivista tunnetta. Pitäisi osata erottaa ihmiset ja asiat. Asiat riitelee, eivät ihmiset - sanotaan - mutta toteutuu liian vähän joidenkin osalta.

Lue lisää

Viihdeohjelmat suosivat tietyt näkemykset omaavia poliitikkoja ohi muiden, mikä on niille poliitikoille hyvää ilmaista mainosta, ainakin jos he esiintyvät kys. ohjelmassa positiivisessa/neutraalissa valossa, kuten yleensä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei olisi heteroita niin eihän siellä olisi ollenkaan ihmisiä.

Oli kyse telkkarista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on outoa ja epäreilua, miksi vähemmistölle pitää antaa yliedustus näkyvyydestä viihdeohjelmissa? En tiedä kaikkien seksuaalista suuntautumista, mutta Farmi-ohjelmassa on ollut kaksi transihmistä yhtäaikaa ja siellä on homokiintiö myös. En muista tarkemmin, kun en katso ohjelmaa, nähnyt vain mainoksia osallistujista. Ainakin tällä kaudella Petolliset-sarjassa on vähintään 2 homoa osallistujina. Siinäkin sarjassa on homokiintiö, kuten monissa.

Lue lisää

Itse en näe telkkarissa homoja juurikaan. Katsot eri ohjelmia kuin minä.

Ei aloituksessa kritisoitu.

Se kuuluu varmaan vain uskoville. Ne synnit.