...että he ovat opettaneet valhetta lapsille koko peruskoulun ajan ja jopa sitä ennenkin. Ne ei tunnusta, vaan elävät valheilluusiossa loppuun asti.
https://www.youtube.com/shorts/cUbtK63ppzs
https://www.youtube.com/shorts/cUbtK63ppzs
Se on opettajille vaikea paikka tunnustaa...
Anonyymi-ap
81476
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Ajatusten voimalla vaihtuvat sukupuolet, siinä evoluutiota ei tarvita.
Peruskoulu on tyhjentänyt monen lapsen pään.
Juu, Juu ja maailma on 6000 vuotta vanha ja asumme lättymaassa sekä ihmiskunta synty aatamin ja eevan lapsisien sukurutsailusta!!!
Miksi uskoa vanhan-aikaista tiedettä ja yrittää valehdella nykytieteen sanomaa?
Sinäkö et tiedä, että miksi Jumala kielsi lähisukulaisten välisen lisääntymisen?
Jumala kielsi sen vasta vedenpaisumuksen jälkeen. Geenistö oli 1600 vuoden aikana jo niin rappeutunut, että sisarusten liitot olisivat tuoneet esiin haitallisia ominaisuuksia.
Miksi se salli sen?
Tämä on oikea vastaus!
Apua🙈
Sitä Ennen, olis ollu enemmän rappeutunut, kuten kuninkaalliset sukurutsa suvut.
Nuo samat hokemat aina....luuletko että luonto oikeasti tekee evoluutio-uskonnon edellyttämiä takatemppuja,,,siis oikeesti luomakunta luo itse itsensä, vailla Suunnittelijaa???
Taikauskoahan tuo evosatu on.
Sukurutsa? Luomisessa ei ollut periytyviä virheitä. Sen sijaan evosatu on pahoissa vaikeuksissa, koska juuri siinä ajaudutaan sukurutsaan pienessä populaatiossa.
Noin sitä papukaija-hokemia laukova ateisti kompastuu omaan nokkeluuteensa.
Luominen on sata kertaa mielekkäämpi selitysmalli kuin jokin sokeiden luonnonvoimien varaan ripustettu kvasitieteistaru.
OLET harvinaiset tyhmä äö 1 tai 2.
No nyt varmaan on sitten luomisen teoria kohta luettavissa? Ymmärrät varmaan fiksuna ihmisenä, että tieteessä on pakko pelata tieteen eikä uskonnon tai arkiajattelun säännöillä, tai muuten meillä ei ole koko tiedettä enää.
Ei radioaaltojakaan, joista sekä sinun että minun koko elämä on käytännössä riippuvainen, olisi ikinä keksitty Raamattua lukemalla, ympärilleen katselemalla ja arkijärjellä funtsimalla. Ne löydettiin erittäin älykkäiden ja oppineiden ihmisten toteuttamalla tieteellisellä tutkimuksella.
Niin ja tämän rakastamasi www-netinhän keksi umpiateistinen huippututkija... Hyväksytkö ateismin silloin kun se tuottaa sinulle jotain kivaa?
Opettajat!?!?
IKUISESTI SYYLLISIÄ….
Kuka kirjoittaa oppikirjat?
Mites tutkijat… miten ne vie evoluutioteoriaa eteeenpäin?
TUTKIJAT!
A SIAN TUNTIJAT. OTA ENSIMMÄINEN A POIS.
Koulu 🏫 yrittää tehdä liikaa,
niin ovat vaaleilla valitut
päättäneet. Riittäisikö,jos
annetaan lapsille perustaidot eli
lukeminen, laskenta ym. ,siis
reppu,jota voi täydentää
myöhemmin itse kykyjen ja
kiinnostuksen mukaan?
Jaa kuten köyhimmissä kehitysmaissa?
Miksi lapsille ei saisi opettaa mahdollisimman paljon iässä jossa he oppivat eniten? Tosissasiko sälyttäisit vastuun oppivelvollisuuden täytöstä itselleen lapsille?
Töihinkö laittaisit lapset joita ei koulu oikein kiinnosta? Vai ostarille imppaamaan ja peukuttamaan?
Eihän ne opi edes noita🙈
on olemassa
* kansanopistot
* verkko-opistot
ja PALJON MUUTA
On aikuisille nuo. Vastaa kysymykseen!
Kyse on kulttuurimarxismista jonka vasemmisto, opetusministeri Li Andersson ja tuuraajansa Jussi Saramo ajoi opetusohjelmaan yhdessä opetusministeriön kanssa, jossa oli vielä jokin vuosi sitten enää vain yksi ainut hetero suunnittelemassa ja päättämässä. Nykyinen opetusministeri rkp:n Anders Adlercreutz jatkaa samaa väärää rataa joka johtaa rotkoon tuomalla vielä DEI:n opetukseen.
Se on kuin jatkoa 70-luvulla tehdylle Pirkkalan koulukokeilulle. On vain menty pidemmälle. Aivopesu on tehokkaammin järjestetty ja ohjattua, sisältöä ja aiheita tullut lisää ja toteutuksen laajuus koskee nyt kaikkia julkisia kouluja jotka opetusohjelman piirissä ovat.
https://youtu.be/TOncXxwLae8?si=SDwIdYCZEmu_Ah4n
Tosin evoluutioteoriaa opetetaan kaikkien länsimaiden akkreditoitujen yliopistojen biologiassa, sillä kreationistit eivät ole yli sadassa vuodessa saaneet aikaan riviäkään sen kanssa kuulemma kilpailevasta luomisteoriasta.
Luomisen teoriaa ei siis ole luettavissa missään, vaikka se olisi Jumalan tosi ja selittäisi biodiversiteetin kehityksen täysin oikein. 😮
Eikä tule koskaan olemaankaan, profetoin.
Mene takaisin museoon muumio.
Ei sitä luomista tarvitse opettaa, sen ymmärtäväinen näkee luonnossa ilman opetusta.
Aivopesty lammas ei sitä näe, eikä ymmärrä, se uskoo kaikki rahaeliitin valheet.
Ihan nappiin - luonto kertoo yliälykkäästä suunnittelusta vastaansanomattomasti.
Evoluutiohoopoilulle ei ole järjellistä perustaa.
Jäätävää!
Sinä se Repe Ruudinrepimä jaksat hokea noita samoja mantroja, joita varmaan luulet kovinkin viisaiksi. :)
Kreationistithan tähdentävät sitä, että luomakunnassa ilmenee valtavan hieno suunnittelu , joka on siis sopusoinnussa todellisten faktojen ja biologian kanssa. Se on se "teoria".
On vähän kohtuutonta vaatia vielä empiiristä todistelua kerran (1) tapahtuneesta luomisesta! Kokeellisia toistoja?
Sitävastoin evoluutiomyytti on jyrkässä ristiriidassa noiden kanssa. Luonnon mekanismit eivät tuota organismeja.
Tiede ei ole edes alkeellista elämää pystynyt luomaan.
Mutta usko toki poies, että evotaru on totta, jos sinulla tarve uskoa. Usein se on juuri tarve...
No kerropas miten "ymmärtäväisenä" näet radioaallot luonnossa ilman opetusta? Melkein koko elämäsi pyörii tavalla tai toisella niiden varassa, ja näköjään rakastat tätä paatuneen ateistin keksimää "nettiä" ihan erityisesti.
Raamatun kirjoittamisesta kului pari tuhatta vuotta ja enemmänkin ennen kuin radioaallot halveksimasi tieteellisen tutkimuksen tuloksena löydettiin. Jumala ei niistä inahtanutkaan edes kaikkein hartaimmille uskovaisille, kuten ei kyllä inahda paljon mistään muustakaan.
Annapa tulla. 👈🏼
Mitä järkeä on kysellä tuollaisia kysymyksiä :))))
Nykyajan tieteellinen tutkimus vahvistaa luomisen.
Tietenkään ette pysty vastaamaan yhteenkään järkevään kysymykseen, koska teillä ei ole oikeasti mitään.
Huvittavimmaksi menee, kun koulujakäymättömät selittävät, mitä mieltä tiede on. Se on totta vie erittäin viihdyttävää. 🤣
>Kreationistithan tähdentävät sitä, että luomakunnassa ilmenee valtavan hieno suunnittelu , joka on siis sopusoinnussa todellisten faktojen ja biologian kanssa. Se on se "teoria".
Ehkä teidän mielestänne, mutta tiede edellyttää, että liitätte väittämänne Luomisen miljooniin tieteellisiin havaintoihin tieteellisesti perustellen ja osoitatte miten Luominen selittää ne. Ennen sitä ette ole tehneet käytännössä mitään, eikä teillä ole mitään.
>On vähän kohtuutonta vaatia vielä empiiristä todistelua kerran (1) tapahtuneesta luomisesta! Kokeellisia toistoja?
Ei niitä vaadi kukaan. Lue edellinen kappaleeni.
>Tiede ei ole edes alkeellista elämää pystynyt luomaan.
Mitäs sitten sanot, kun on pystynyt? Tekoäly nopeuttaa tätäkin tutkimusta jopa tuhatkertaisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tekoaly-loi-elavan-tappajaviruksen-tama-on-seuraava-askel/9225930
Enpä muista vuosienkaan mittaan nähneeni kuin käsien heiluttelua senkin faktan edessä, että 99 % "sangen hyvin luoduista" lajeista on kuollut sukupuuttoon. 🥱
>Mutta usko toki poies, että evotaru on totta, jos sinulla tarve uskoa.
No minulla nimenomaan ei ole. 🤣 Itse asiassa tavis ei tee tiedolla lajien synnystä sinänsä yhtään mitään.
Sen sijaan teillä on oppi, jonka mukaan kaikilla ihmisillä on jokin uskonto (omaanne kutsutte ylimielisesti "uskoksi"). Ette siis voi hyväksyä edustamaani uskonnottomuutta, joka on teille käytännössä Saatanan palvontaa, eikö vain?
Olisit tietysti voinut yrittää opiskella biologiksi, joka nerokkuudellaan muuttaa sen tieteenalan perusteet ja rakentaa kauan odotetun luomisteorian. Muutenhan mitään ei koskaan tapahdu, ja evoluutio sen kun porskuttaa.
Asia ei kutenkaan ole sinulle niin tärkeä, että olisit valinnut polun, jolla voisi oikeasti saada jotain aikaan. Mitähän Jeesus tällaisesta laiskuudesta tykkää?
Olen miettinyt samaa. Uskonnon opetus pitäisi kieltää.
Uskontotieteellinen opetus voitaisiin jättää, mutta minusta opettaja ei saisi olla minkään uskonnon fanittaja. Se oma oppi puskee kuitenkin läpi muuten.
Juuri näin.
Et kai sinä Ismaminuskon opetusta ole kieltämässä?
Biologiassa se ateistinen evo-deluusio puskee aina läpi...kiihko-Dawkinseja piisaa..
Biologia ei ota minkäänlaista kantaa jumaluuksiin millään tavalla.
Miksi se saisi erivapauden?
Jos islaminusko ja totalitarismi voittaa niin ne määrittelee lait uudelleen.
Sharia laki ei tietenkään salli kristinuskon opetusta.
En availe mitään kähyisiä youtubelinkkejä. Perustele väitteesi itse omin sanoin.
Kyllä sinun täytyy avata se linkki, ethän sinä muuten voi vastata aiheeseen.
Kysymyksistä puhumattakaan.
Omin sanoin? Avaaja tuskin ymmärtää koko asiasta hevon vittua, mutta osasi kyllä kopsata lahkosaarnaajan tarjoaman videolinkin. 🤣
En edelleenkään availe kähyisiä youtubelinkkejä. Jos avaajalla on omia mielipiteitä, tuokoon ne julki.
Minun oma mielipiteeni on sama kuin avauksen linkissä puhuvalla naisella
Sinä ateistina ymmärrät - ja puolustat- evoluutiovalhetta, ja siinä se probleema onkin - tosin vain sinulla muilla kulttilaisilla.
Hermot näköjään koetuksella kirosanoista päätellen :)
En avaa kähyisiä youtubelinkkejä.
Alatyyli on minulla melko tavallinen tapa korostaa viestiäni, ei hermostumisen merkki. 😄
On tämä aika metka kultti, kun yli 90 % suomalaisista pitää makroevoluutiota todellisena. 😎
Lopuista moni ei osaa sanoa juuta eikä jaata. Sitten on pieni porukka eri uskonlahkojen ye-kreationisteja.
Ja tässäkin äärikristillisyys ja -islam löytävät toisensa ihanasti: Molemmat uskovat saman Jumalan suorimaan kertaluomiseen suunnilleen samalla tavalla. 🙄
Tyypillinen persu, kun ei pärjää koulussa, niin heti aletaan syyttämään opettajia jotka opettavat liian monimutkaisia asioita...
Tuon osaa kyllä jälkeenjäänyt hokijakin sanoa, kun ei tarvitse oikeasti ymmärtää,..paranemisia.
Eikö nykyään vanhemmat mitään kerro ja juttele lastensa kanssa, onko nykyajan vanhemmat laiskoja kännyyn tuijottajia.
Pitääkö koulun kaikki hoitaa
Koulun pitää tosiaan hoitaa se mikä koulun tehtäväksi on lailla ja muilla määräyksillä säädetty.
Meidän yläasteen uskonnonope oli kirkosta erotettu härski ex-pappi, se piti huolen että kenestäkään ei tullut uskovaista, no yhdestä oli myöhemmin tullut pappi, mutta olipa virkistävä ukkeli, hauskat läpät.
Uskonnon opetus pitää poistaa kouluista. Se ei ole koulujen tehtävä.
Opettakoot seurakunnat niille, jotka sitä haluavat.
Sekin aika voidaan käyttää opetukseen kouluissa.
- Evoluutiouskonto pitäisi joko poistaa tai tuoda edes oppilaille esiin se, että kyse on tulkintajärjestelmästä , jolle ei ole todellista perustaa, ei todistettu oikeaksi.
Voi siihen uskoa , nimenomaan uskoa...huom.
Ei missään koulussa opeteta mitään "evoluutiouskontoa" siitä yksinkertaisesta syystä että koko käsitettä ei ole olemassakaan muualla kuin kajahtaneimmissa lahkolaisporukoissa.
Siellä se onkin tärkein olkiukko jota piestään, ellei huuhaaseurakunta satu olemaan Venäjä-mielinen, jolloin on muitakin.
Eikä se ole "uskonto" vaan täydellinen myytti.
Valitettavasti Suomen kouluissa noudatetaan yliopistotieteeseen eikä lahkouskovaisoppeihin nojautuvaa opetussuunnitelmaa.
Jos haluat muuttaa tämän varsin vakaan asiaintilan, lopeta lapsellinen anonyymilänkytys ja tee jotain. Esimerkiksi evoluution opetuksen vastainen tuhatpäinen mielenosoitus olisi hieno pläjäytys noin alkuun.
Liian raskasta, tiedän. Ikuisesti tulokseton rukoilu on mukavampaa, kun siinä välttämättä ei tarvitse edes hanuria sohvalta nostaa.
Kunpa havaitsisit ne omat " straw manisi" , Repeilijä-parka. Juuri tuo "kilpaileva" teoria on jotenkin surkuhupainen konsepti.
Kyllä teillä evolegendan Don Quijoteilla pilkallista puhinaa piisaa....vähemmän asiaa...niin aina.
Kerrohan siis kaikille, miten tieteessä teoria korvataan, ellei uudella teorialla, joka aluksi tietenkin on aiemmin hyväksytyn kanssa kilpaileva? 🍿
Niin mielellänne kuin kierrättekin nämä tosi ikävät kysymykset, ne tulevat vastaan aina uudelleen niin kauan kuin ette niihin vastaa – eli näillä näkymin ikuisesti.
No mitäpä meinaat tehdä, jotta evoluutioteorian opetus biologiassa korvattaisiin Luomisen opetuksella?
Istua sohvalla ja kiukutella somessa anonyymisti, kunnes potkaiset tyhjää? 😃
Elämme jännää aikaa... Kun joskus 1980-luvun alussa kävin peruskoulua niin silloin oli kuulemma tyhmää väitellä siitä miten Jumala maailman loi tai että onko Jumalaa
ylipäätään olemassa. Muutenkin kaikki ne joilla oli "uskonnollinen ongelma", niin heille vain naurettiin päin naamaa...
No itselläni oli uskonnollinen ongelma ja ratkaisin sen ryhtymällä ateistiksi. Samalla minusta tuli poliittisesti liberaali ja ympäristötietoinen koska en enää voinut vedota Jumalaan joka huolehtii universumista. Jumalaa kun ei ole tai jos on, niin hän ei kuitenkaan pysty mitenkään vaikuttamaan maapallon tai ilmakehän toimintaan. Ilmakehän toiminta kun on vain pohjimiltaan kaasujen virtausta ilmakehässä luonnonlakien mukaisesti...
Tuolloin jo tiesin että jos olisin säilyttänyt uskoni Jumalaan minusta tulisi kapitalisti mutta tiedepiirit olisivat naureskelleet ja minua olisi yleisesti pidetty typeränä ja tieteen vastaisena.... Mutta tuolloin 1980-luvulla ei kuulemma uskonnolla ollut mitään merkitystä. No onhan sillä merkitystä. Tämän hetken poliittinen polartisaatio USA:ssa ja Euroopassa todistaa aukottomasti että asialla on aivan hirvittävän suuri merkitys ihmisille!
Evoluutiossa ja biologiassa on ihmisellä vain kaksi sukupuolta.
Suomenkieli, on Tärkein.
Sen pitäisi olla ainut opiskelukieli 6 luokkaa myöten.
7-9 voisi valinnaisena ottaa toisen kielen, vaihtoehdoista ruotsi tai englanti.
Kaikki muu, on turhaa ajan haaskausta.
Muita kieliä, voi vanhemmat omalla ajallaan, ja resursseillaan opettaa.
Siis, liian monta vierasta kieltä, niin eivät opi yhtäkään kunnolla.
Sinulle suomea ainakin opetettiin liian vähän, joten siinä mielessä olet oikeassa.
Uskonto on tekosyy sotia.
Evoluutiouskonto on ateismin savijalka - ja tarvitsee pönkitystä...:P
Biologia ei ota kantaa jumaluuksiin, minkä olisit oppinut viimeistään lukiossa jos olisit päässyt sinne.
Nyt voit oppia sen täältä, mutta et opi, koska Helvetin pelko.
MITÄ IHMETTÄ te stressaatte jostain sukupuolesta? Vaikuttaako se väittely ja turhanpäiväinen kiistely sukupuolista teidän arkielämään? Jokainen kiinnostuu sellaisista ihmisistä, joista kiinnostuu, eikä siihen vaikuta mikään teoreettinen väittely tai sopimus sukupuolista. Kukaan ei muuta homoksi tai heteroksi sen perusteella, miten sukupuoli teoreettisesti määritellään, joten ihan typerää väittelyä.
Toisin sanoen teidän väittely ei muuta ihmisten sukupuolisesta suuntautumisesta ja kiinnostuneisuudesta toisiinsa yhtään mitään, joten turhaan kiistelette, mutta paljon te siihen aikaa käytätte, vaikka varmaan sen ajan voisi käyttää paremminkin.
Opettajat ovat ammattilaisia työssään.
Eivät ehkä tule neuvomaan sinua kaivinkoneenkuljetuksessa?
No mutta persulit... Te olette hallituksessa yhdessa RKPn kanssa. Miksi ette ole saaneet peruskoulun opetusohjelmaan kreationismin opetusta?
Jos jossakin opettajat joutuvat opettamaan henkensä kaupalla valheellista tietoa, niin katse itänaapuriin päin. Eipä käy kateeksi.
Tässä ketjussa yksi tyhmä kyselee enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastaamaan;))
Mutta onhan se toisaalta hyvä, että kyselee, kun tietoa ei ole eikä uskalla avata tiedon linkkejä.
Saiko ruutirepe "fyllesraivarin" kun on 7 poistettua viestiä? :)))))
Aikanaan pirkkalan kokeilussa oppilaana ollessani, totesin sen että opettaja, joka uhmasi opetushallituksen määräyksiä, oli entinen opettaja. Silloinen kommunismiin väkisellä ajaminen ei tuottanut toivottua tulosta. Nykyinen sukupuolueton määritelmä ajaa samanlaiseen opettajien kunnioituksen puutteeseen.
Muuan Pentti Arajärvi oli nuorena tutkijana tuossa koulussa, jossa tehtiin lapsilla ihmiskoetta sosialismin aatteen siirtymisellä lapsiin pakko-opettamalla sosialismia käyttäen oppimateriaalina Neuvostoliitossa Petroskoissa painettuja hengentuotteita.
Kouluhallituksen pääjohtajana toimi Erkki Aho (SDP) ja opetusministerinä Ulf Sundqvist (myöh. SDP:n puheenjohtaja).
Jos Saksassa tehtiin aikoinaan lapsilla ihmiskokeita, niin osattiin sitä Suomessakin.