nyt tv1 ohjelma, siis jotain ojia kaivetaan metsiin.
Suomalaiset raiskaa metsät
Anonyymi-ap
56352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Mitä Kallioon kuuluu
maapallon tyhmin kansa...
Ai, joko ne alotti?! Vanhat kuivatut suoalueet vesitetään uudelleen koko rajan pituudelta ja sen myötäisesti et naapuri uppoais ja hukkuis niihin tankkeineen!
vastaushan on aina ruotsin, RKPn ja kepun etu- se on koko metsätalouden ainoa syy.
Ahneet kepumulkut kyllä myyvät kannot ja risutkin metsistä. Kaikki kaadetaan ja raiskataan aukkoraiskioiksi ahneuden alttarilla.
niin se metsä vastaa kun sinne huudetaan
Vihreät tekevät metsistä kuoleman kukkulat ja laaksot monimuotoisuudella ja aarniometsineen koska taudit ja loiset sekä puuntuhooja toukat ja kuoriaiset tappavat terveen puuston. Metsänomistajan ei anneta hoitaa omaa omaisuuttaan hyvällä ja ennestään hyväksi todella tyylillä .
Tutkijat ymmällään: Puita kuolee hälyttävää tahtia
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011516022.html
Kaikki vaan lihoiksi on ajan kuva.
Noin 1% metsäalasta aukkohakataan vuodessa. , onse hirmuista . Ja uutta metsää kylvetään ja istutetaan. Puumäärä metsässä vaan lisääntyy kymmeniä milj. kuutioita joka vuosi.
Kun ajaa Suomen valtateillä, näkee metsää silmänkantamattomiin. Millähän planeetalla nämä vihreät asustaa
Ainiin, siellä Kalliossa. Siellä ei kyllä mitään näe
Pelkkää betonia vaan
Mittaat vain määrää.
Tämä aukkohakkuutilasto on aina niin hauska esimerkki tilastovalheesta. Jos aukkoon jätetään pystyyn yksi puunrunko niin kyse ei ole enää aukkohakkusta vaan säästöpuuhakkuusta, siemenpuuhakkuusta tai jostain muusta.
Suomalaiset eivät ole koskaan osanneet hoitaa metsiä. Puita on ehkä vähän osattu hoitaa.
Juu, kunnonllista vanhaa metsää ei kasva enää missään. Pelkkää puskittunutta vesakkoa ja nuorta kasvatusmetsää.
Kallion peukuttajat pysyttelevät muutaman neliökilometrin alueella siellä betoniviidakossaan.
Tänäpäivänä YLE metsä hoitureilla on ollu aivopesun kohteena erityisesti metsän hakkaajat. Aukkoja ei saisi tehrä, suometsiin ainakaan.
Eikö se ole kaikista paras ja luontoystävällisin teko hakata suometsät paljaiksi puista. Sillä tavallahan suo ennallistuisi tuossa tuokiossa.
Mihinkä ajatukseen tuo perustuu? Miten suo ennallistuu? Mistä vesi tulee, soistuminen vaatii runsaasti vettä.
Vesihän tulee taivaalta veden ja lumen muodossa. Vettä löytyy myös kaikkialta pohjaveden muodossa. Eihän suot tuossa tuokiossa ennallistu vaan se vie jonkin aikaa.
suot on liian vetisiä ja siksi ne on ojitettu että metsä kasvaisi- koska puut tarvitsee myös kuivaa maa-ainesta kasvaakseen
Ruotsissa aiotaan kieltää avohakkuut varsinkin niiltä alueilta, joissa on mäkistä maisemaa ja mäen alla yleinen tie tai rautatie.
miksi?... suomessahan tehdään päinvastoin?
on ne tietysti helppoja alueita helikoptereille laskeutumiseen joka puolelle Suomea teiden varsille
Metsiä pitää myös hoitaa.Puut vanhenee niinkuin ihminen,jos ne alkaa lahota,arvo kohta nolla.Pitäskö ne märättää paikalleen?Teollisuus tarvii puuta,menkää ulisemaan Koijärvelle.
Kasvava metsä sitoo hiiltä eniten.
Ikimetsä vapauttaa sitä.
Juurisyy on puun myynti sen huonoimmalla katteella joka on SELLU!
Oliko se 125 rekkaa painaa sellutehtaalle Kemiin joka saatanan päivä ja selluksi keittäminen lastataan Kiinaan meneviin jättitankkereihin. Täytyyhän kiinalaiseten vessapaperinsa saada kun omat metsät hakattu sileiksi - ja kohta on meidänkin metsät!
Eu.lta tulossa miljardi sanktiot Suomelle metsähakkuiden takia. Hiilinielut on menneet miinuksen puolelle eli hiilipäästöt nykyään. Nyky hallitus ei pidä kiinni sopimuksista ja saattaa meidät kuseen!!!
Mitään raiskaa eikö tuo nyt ole samantekevää tehdäänkö avohakkuita. Polttaahan luontokin tulella metsät pois. Kyllä siinä taas ajankanssa metsät huminoi.
Olaan sitä huolissaan maalaisten metsistä, mihinkäs ne kaupunkialueiden metsät joutuneet vai onko ne perustettu jonkinmoisille ikiaukkohakkauksille.
Ja vihervassut kannattaa rajatonta maahanmuuttoa jonka takia joudutaan raivaamaan uusia asuinalueita mistäs muualta kuin metsästä.
Valtava ristiriita vihervassuilla.
Mitä jos metsistä ja niiden käytöstä antaisivat lausuntoja ja arvioita vain henkilöt jotka omistavat metsää?
Uskottavuus on näillä terroristivihreiltä muutoinkin nolla. Tuskin ovat metsässä käyneet tai uskaltaisivat siellä yksin nukkua paljaan taivaan alla, hyönteiset kaupungissa herättävät inhoa, kumisaappaita ei ole käytetty saati lantaa luotu. Kaduilla jaksetaan sentään maata tien tukkeena kunhan kädessä on patonki ja toisessa viinipullo, roskat jää siihen poistuessaan, repussa spraypullo eduskuntatalon sotkemiseen, Balille matkataan ja kerätään krääsää nurkkiin. Enimmäkseen sosiaalista alaluokkaa jotka elävät verovaroilla jotka on osin tuotettu metsäteollisuuden voimin. Vihreiden lapsellinen kuva maailmasta on se vuoren huippu.
Valtiollahan on mestsiä eli kaikilla suomalaisilla. Vai meinaatko ettei valtion metsät ole kenenkään ja jokainen voi niille tehdä mitä haluaa.
Metsänomistajat ovat jäävejä antamaan lausuntoja metsästä.
Eikä ole. Suomessa metsät hoidetaan hyvin. Heti kun aukko on tehty, tilalle istutetaan uusi metsä joka sitoo hiiltä eniten.
Propaganda Suomen metsien hyvästä hoidosta on levinnyt laajalle, kun niin on taidettu koulussakin väittää. Totuus on, että Suomessa ei ole koskaan yritetty hoitaa metsiä. Suomessa on hoidettu vain puita. Metsät eivät hoitoa kaipaa, jotkut puut voivat siitä hyötyä.
Millä planeetalla vaikutat
Minä kun ajan Suomen teillä, laitan oikein merkille kuinka hyvin metsiä hoidetaan. On taimikoita, on kasvavaa metsää, vanhoja kuusikoita silmänkantamattomiin. Kasvava metsä sitoo hiiltä eniten. Lahoava ikimetsä vapauttaa hiiltä. Milloin tämä menee punikin kalloon?
Ei siellä Kalliossa mitään nää
Näpertelyllä hiilinielujen kanssa halutaan huomio pois JÄTTISAASTUTTAJISTA,
Todiste tästä tulee Shellin baarista.
Mallia voisi ottaa Ollilan mukaan Kaliforniasta, jossa mitattavia nieluja kehittävät metsänomistajat saavat tuloja päästöoikeuksia myymällä.
Kiinasta esimerkiksi
Pakko tässä on ollut käydä kuusen koloa nylkyttämässä tikuista huolimatta, koska työtön ei naiselta pesää saa.
Ei osata ja keksitään tekosyitä Ota pillistä kiinni kysy anttako vai ottaako turpiinsa.
Maailman soisimman maan suot eivät tuota sitä hyvää, millä suojellaan. Metsä tuottaa.
Ruotsikaan ei enää tumppaa risuja maahan, vaan alkaa käyttämään niitä. Puutuotteet ovat todellisia ja saatavilla olevia hiilinieluja. Mitataan ainoastaan tehtaalle päätyviä hakelasteja, eikä risukasoja metsässä.
Suomessa mentiin perse edellä puuhun, alettiin käyttämään energiapuuna tukki- ja kuitupinon tuotteita. Jotka vielä vietiin Ruotsiin. Suomi on siis Ruotsin Venäjä. Risujen kertymästä on arvion 20 % kuusimottien määrästä, jos joku tämän tiedon syöttää exceliinsä, saadaan huikeita poistumia jänkän hiilivarastoista. Seuraavaksi ilmeisesti LUKE haluaa valtavat padot, jotta risut varmasti säilyvät jälkipolville, eikä niitä Ruotsin tavoin muuteta tuotteiksi.
Kuumana käynyt metsäenergiamarkkina on johtanut siihen, että hakkuutähteistä on maksettu tänä vuonna jopa yli 40 euroa kiintokuutiolta, mikä oli alunperin ihan hyväksyttävää ja nollataseista ilmastotyötä. EU:n metsäpolitiikkaa nykyään: puuta ei pidä lukea uusiutuvaksi energialähteeksi.
Markkinataloudessa pitääkin yleensä pärjätä ilman tukiaisia, julistaa Torvalds, Suomen kansa ulisee, miksi puolalainen saa 300 e, kun suomalainen mksaa 100 e. On kunnia olla poroporvari.
Olihan siellä myös sahuri ja nyt mustan makkaran ystävä.
Ravinnekasaumia on neulasissa, oksissa ja niiden kuorissa.
Saksassa torpataan hyvin tehokkaasti hakkuutähteeseen liittyvää suomalaista tuotantoa.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/71167372/taalerin-kehittama-euroopan-suurin-biohiilen-tuotantolinja-on-aloittanut-toimintansa?publisherId=69819297&lang=fi
Metsäni on "pankkitilini". Totta kai nostan sieltä rahaani.
Pitää vain nyt ensin pistää veroja ja maksuja niinpaljon että metsänomistajat joutuu luopumaan metsistään. Tuonjälkeen voidaan keskustella mitä yhteisille metsille tekisimme.
Ojien kaivaminen metsiin ja soitten polttaminen tuhoaa Suomen järvet.
Tuhansien järvien maassa tuolla tuskin on merkitystä. Jos järvi tuhoutuu Niin kasvaahan se umpeen saaraan lisää methää.
maapallon tyhmin kansa kun on...
Suomalainen on hyvä vaikka ulkomaillakin saa. Kaupan lihatiskillä ei kaikki sodomiakaan heti paljastu. Ei edes peukulla https://www.hs.fi/alueet/art-2000011484598.html
Monenlaista "tietoa" on edellä Suomen metsistä ja pääosa vain moittii niitä vaikka mistä.
Tosiasiahan on että Suomen metsät ovat parhaimmassa kunnossa kuin koskaan.
Siitä todisteena on että puuston määrä on nyt suurin kuin koskaan ja sen määrä on vuodesta 1950 LISÄÄNTYNYT yli 1000 miljoonaa m3 eli keskimäärin n, 14 miljoonaa m3 vuosittain. Lisäksi sen kasvu on suurentunut vuoden 1950 50 miljoonasta m3:stä nykyiseen yli 100 miljoonaan m3;iin eli yli kaksinkertaiseksi.