Kaikki muistamme uskonnon ja kristillisyydenvastaisen kamppailun esitaistelijan vapaa-ajattelijoiden tempauksen, jossa Pyhiä Raamattuja vaihdettiin Pornolehtiin. Raamattuja ei kai luovutettu edes jollekin seurakunnalle eikä lähetystyöhön Afrikkaan.
Jo se tempaus poiki huolestuttavia seurauksia. Iltapäiväviihteen mies Jari Tervo heitti tv-lähetyksessä, lasten parhaaseen katseluaikaan, perheohjelmassa, Pyhän Raamatun lattiaan niin että läjähti.
Mutta pahempaa oli tulossa. Paljastui, että Vapaa-ajattelijoiden tiloissa oli ilmeisesti tuotettu tai myyty pornoa. Media ei edelleenkään asiasta paljon kirjoita, ehkä sairas eliitti pyrkii salaamaan tapahtuman. Ovat saattaneet itse olla asiakkaitakin.
Sitten tapahtui pahin mahdollinen. Vapaa-ajattelijat palkkasivat seksuaalimurhaajan. Seksuaalimurhaaja tietenkin teki seksuaalimurhan, ja hänet tuomittiin.
Nyt oikeuslaitos, jonka toiminta ei perustu kymmeneen käskyyn, eikä kuulema ollenkaan Pyhään Raamattuun, eikä Kristilliseen Moraaliin, on päättänyt vapauttaa tuon hirveitä tekoja tehneen ihmisen kaikkien normaalien ihmisten peloksi.
Eikö tuossa kaikessa juuri näy, kuinka sekulaarisuus ja Jumalasta luopuminen vähin erin hiipii eteenpäin yhteiskunnassa ja johtaa hirveisiin, peruuttamattomiin seurauksiin?
Eikö ainakin tulisi hillitä sekularismin leviämistä lapsiin? Kuka haluaa lapsestaan hautausmaamurhaajaa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/07f01ede-548b-4b60-883a-8d7b040a70fe
Jo se tempaus poiki huolestuttavia seurauksia. Iltapäiväviihteen mies Jari Tervo heitti tv-lähetyksessä, lasten parhaaseen katseluaikaan, perheohjelmassa, Pyhän Raamatun lattiaan niin että läjähti.
Mutta pahempaa oli tulossa. Paljastui, että Vapaa-ajattelijoiden tiloissa oli ilmeisesti tuotettu tai myyty pornoa. Media ei edelleenkään asiasta paljon kirjoita, ehkä sairas eliitti pyrkii salaamaan tapahtuman. Ovat saattaneet itse olla asiakkaitakin.
Sitten tapahtui pahin mahdollinen. Vapaa-ajattelijat palkkasivat seksuaalimurhaajan. Seksuaalimurhaaja tietenkin teki seksuaalimurhan, ja hänet tuomittiin.
Nyt oikeuslaitos, jonka toiminta ei perustu kymmeneen käskyyn, eikä kuulema ollenkaan Pyhään Raamattuun, eikä Kristilliseen Moraaliin, on päättänyt vapauttaa tuon hirveitä tekoja tehneen ihmisen kaikkien normaalien ihmisten peloksi.
Eikö tuossa kaikessa juuri näy, kuinka sekulaarisuus ja Jumalasta luopuminen vähin erin hiipii eteenpäin yhteiskunnassa ja johtaa hirveisiin, peruuttamattomiin seurauksiin?
Eikö ainakin tulisi hillitä sekularismin leviämistä lapsiin? Kuka haluaa lapsestaan hautausmaamurhaajaa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/07f01ede-548b-4b60-883a-8d7b040a70fe
Vastaukset 26
Vanhimmat
Keskity vain Jeesukseen, maailma menee omaa tietään tuhoon.
Niin ei sotahulluudelle voi mitään, se menee omaa menoaan ja vie ihmisiä tuhoon.
Arkisempi osoitus maallistumisesta. Onko pakko mennä mukaan kaikkii kotkotuksiin ja rahaa kuluttaviin virtauksiin. Siirtyä perus-vaatimattomuudesta kerskakulutukseen.
Päälehdessä oli kirjoitus että olemme syyllisiä talouden noususta kun emme uskalla kuluttaa. En yhtään tunne pistosta. Miksei riitä että olen koko elämäni kuluttanut sen mitä tarvitsen. Jos on tullut enemmän, se on jäänyt säästöön, jos on tullut vähmemmä, sieltä säästöstä on kaavittu. Se kaapimisaika on muuten nyt. Siihen ei ole vaikuttanut eikä vaikuta kukaan toinen ihminen, organisaatio tai hallitus, vain oma on järki, tahto ja ymmärrys.
Jos ei kuluta, niin sijoittajien veroparatiisitilit eivät kasva kuin asekaupasta - ehkä he tuntevat piston sydänalassaan? Jos heillä ylipäätään on sydän - en tunne tuota ihmisrotua.
”Nyt oikeuslaitos, jonka toiminta ei perustu kymmeneen käskyyn, eikä kuulema ollenkaan Pyhään Raamattuun, eikä Kristilliseen Moraaliin, on päättänyt vapauttaa tuon hirveitä tekoja tehneen ihmisen…”
Ilmeisesti aloittaja ei edes lukenut laittamaansa linkkiä, koska kyse ei edes ole mistään tuollaisesta.
Kyse oli miehestä, joka oli Vapaa-ajattelijat ry:n hautausmaalla työvoimaviranomaisten sinne määräämänä työntekijänä. Ei siis edes mikään jäsen koko yhdistyksessä.
”Hän on jo nyt suorittanut rangaistustaan noin vuoden enemmän kuin mitä keskimäärin elinkautisvanki Suomessa suorittaa.”
Hän on suorittanut vankeusrangaistusta 17 ja puoli vuotta – kauemmin kuin yleensä istutaan tuosta rikoksesta. Hän on ensin koevapaudessa ja vapautuu 2027.
”Eikö tuossa kaikessa juuri näy, kuinka sekulaarisuus ja Jumalasta luopuminen vähin erin hiipii eteenpäin yhteiskunnassa ja johtaa hirveisiin, peruuttamattomiin seurauksiin?”
Missään ei puhuta mitään tuon henkilön uskonnollisesta tilanteesta.
Oikeuslaitos perustuu siihen, että kaikki saavat oikeudenmukaisen rangaistuksen, katsomatta henkilön uskontoon, ihonväriin tai sukupuoleen jne.
Raamatussa kun ei ole mitään sellaisia ohjeita, kuinka nykypäivänä vapausrangaistukset on määriteltävä esim. ajan suhteen.
Mutta näinhän ne valheet lähtevät liikkeelle – luotetaan ettei kukaan mukaan lue uutista.
Äläpäs vääristele, aloituksessa ei väitetty murhaajan olevan vapaa-ajattelija.
Eipä ole tiedossani, että evankelisluterilainen kirkkomme, jota vapaa-ajattelijat yrittävät tuhota, olisi koskaan palkannut murhaajaa hautausmailleen.
Kaiken lisäksi murhaaja hautasi uhrinsa hautausmaan ulkopuolelle, joka on täysin lainvastainen teko, jos ei ole pyydetty lupaa viranomaisilta.
ArtoTTT
Ei kuitenkaan sama mies ole joka nirhasi kolme ja on nyt asianajaja.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011512593.html
Niin, ja miten tuo liittyy esim. Vapaa-ajattelijoihin?
Siinäkin seksuaalivähemmistöön kuuluva murhaaja ja viime vuosina on uutisoitu useita seksuaalivähemmistöön kuuluvia miehiä, jotka ovat pahoinpidelleet puolisoitaan, pahimmillaan tappaneet/murhanneet puolisonsa. Että kyllä niitä löytyy seksuaalivähemmistöönkin kuuluvien joukosta, voimakkaasti mustasukkaisia ja väkivaltaisia miehiä, mitä on yritetty täällä joidenkin toimesta vähätellä.
Ole huoleti hetero miehet johtavat kuitenkin tilastoja.
Et kai yritä tehdä tästäkin ketjusta homoketjua?
On se kamalaa , onhan se Latekin nykyään muka evankelista. Kierona heppuna käytti ns. paljousalennuksen ja tunnusti kaksi murhaa kun oli jo elinkautinen päällä koska poliisi oli jo jäljillä.
Jep, ja Late ymmärsi, että kirkkoja, seurakuntatiloja ym kiertämällä, saa mukavan elannon. Kirjojaankin voi siellä 'vaivihkaa' kaupitella.
Päinvastoin: ei kierona, vaan rehellisenä. muuttuneena ihmisenä.
Hän kertoi tapahtumaan liittyviä asioita tarkkaan tehden asiat helpommaksi poliisille
ja häneen oli helpompi luottaa, ei enää valehdellut, pimittänyt asioita, sillä Jumala oli hänet muuttanut
Late rehellisenä? Älä valehtele!
Heppu kertoi juuri niin paljon, että sai tuomiosta alennusta.
Mutta ei niitä juttuja, joista entiset 'kollegat' olisi pannut hänet kylmäksi.
On myös mauttomasti kertonut kuinka yksikin noista uhreista aneli armoa mutta hän ei ei kovana jätkänä taipunut. Varmasti mukavaa kuunneltavaa tuon uhrin omaisille.
Todennäköisesti halusi tuon asian takia juuri jäädä istumaan koska valtahan oli tuossa jengissä vaihtunut eikä noista hommista jäädä eläkkeelle.
Miten ”mauttomasti”? Muutoksen jälkeenkö?
Miten kummassa olet tuon tulkinnut? Sehän on negatiivisesti häpeillen itsestä kerrottu, että oli silloin aiemmin rikollisena niin kovis, ettei tuntenut mitään armoa uhriaan kohtaan.
Aloittaja, KIITOS!
miksi se oli palkattu ??? sama kun jammu sedän palkkaisi päiväkotiin
toihan on kahdesti syyllistynyt murhaan , ensimmäisellä kerralla vain paremmuus pelasti 🤔
jos vapauttavat niin joku omainen varmasti hoitaa
Enpä tiedä, hoiteleeko omainen. Tekijä itse on kyllä romanitaustainen, mutta uhri ei ollut. Valkolaisia ei yleensä kiinnosta koston takia lähteä istumaan.
Luonto yleensä hoitelee tuollaiset muutenkin. Päätyvät sitten "kovana jätkänä" sotkemaan selliänsä p*skalla kuten teki Valjakkala.
Etkö lukenut avausta? Tyyppi on rangaistuksensa istunut ja on vapautumassa.
Aloittajan maailmankuva on mustanharmaa. Ei valon pilkahdustakaan. Ja puhuu vielä maallistumisesta. Miten te päädyttekin noihin synkkyyksinne.
Herätysliikkeestä lähteminen ei tarkoita Jeesuksesta luopumista.
Herätysliikkeen toimintatavoista luopuminen ei tarkoita luopumista uskosta Jeesukseen.
Kukaan ei ole vielä todistanut elävänsä Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään, joten miksi joku asettaa lähimmäisensä itseään huonompaan asemaan Raamatun sanoihin vedoten?
”Anonyymi” 2025-09-25 17:19:28 kirjoitti:
”Äläpäs vääristele, aloituksessa ei väitetty murhaajan olevan vapaa-ajattelija.”
Sikäli olet oikeassa, ettei sitä suoraan sanottu.
Kun koko tekstin lukee, niin miksi ylipäätään pitää mainita, että joku on ollut tukityöllistettynä jonkun tietyllä hautausmaalla?
”Nyt oikeuslaitos, jonka toiminta ei perustu kymmeneen käskyyn, eikä kuulema ollenkaan Pyhään Raamattuun, eikä Kristilliseen Moraaliin…”
Entä miksi lisäksi käydään oikeuslaitoksen kimppuun, joka asianmukaisesti on noudattanut lakia? Suomessa ei ole teokratiaa, missä vain uskonoppineet tulkitseva jotain sinnepäin.
”Eipä ole tiedossani, että evankelisluterilainen kirkkomme, jota vapaa-ajattelijat yrittävät tuhota, olisi koskaan palkannut murhaajaa hautausmailleen.”
Kun joku ottaa vastaan työvoimatoimiston ehdottoman työttömän, ja joka sai kunnan tai valtion palkkaa eli palkkatukea, niin aika moni kirkko, seurakunta sekä kriisillinen yhteisö mielellään ottivat näitä töihin. Eikä siinä kysellä juuri rikosrekistereitä tai käytetä kristallipalloja kartoittamaan sitä, mitä rikoksia he mahdollisesti tulevat tekemään.