Enää eivät amerikkalaiset siis tulekaan torvet toittaen apuun, kun joku hirveä hyvis pikkuvaltio on pulassa. Trump tekee diilejä, jotka saavat Yhdysvaltojen oman talouden kukoistamaan, eikä ole kiinnostunut sodista ulkomailla, kuten "rauhantahtoisemmat" presidentit olivat. Taiwan on vaikea puolustaa, jos Kiina tosiaan hyökkää ja Yhdysvallat on monessa suhteessa vieläkin ehkä liian riippuvainen Kiinasta ollakseen varma, että pärjäisi sodassa ilman merkittäviä ongelmia.
Miksi USA sitten tavoittelee Bagramia Afganistanissa? Ehkä vastineeksi sille, että vetäytyy Taiwanista. Sen jälkeen kun siruteollisuus on paennut Taiwanista Yhdysvaltoihin, ei saarella ole paljoakaan taloudellista arvoa.
Sotilaallinen arvo sille edelleen jää, ja silloin koko alue voidaan muuttaa yhdeksi suureksi tukikohdaksi, jos niin halutaan. Kiinan hyökkäys sinne ei sitten enää vaikuta USA:n eikä maailman talouteen, vaan halutessa sotaa voi silloin käydä aivan täydellä teholla eikä tarvitse keskittyä siviiliväestön tai infran puolustamiseen. Voi siis olla, että USA tulee vielä takaisin...
Nimittäin Taiwanin vaihtaminen Bagramiin ei vaikuta kovin hyvälle diilille. Bagram on vihamielisellä maaperällä. Vaikka USA saisi sen uhkailulla haltuunsa, tukikohtaa vastaan voitaisiin aina hyökätä ratkaisevalla hetkellä. Ainoa tapa varmistaa tilanne olisi vallata Afganistan uudelleen, joka tietäisi taas sotaa alueella ja amerikkalaisia kuolleita.
Ehkä Donaldilla on tuossa pelissään joku ässä hihassaan, jota emme vielä tiedä. Mutta Taiwanin tulevaisuus alkaa näyttää yhtä huonolle kuin Ukrainankin. USA:n tulevaisuus taas näyttää erittäin hyvälle, siitä on tulossa entistä vauraampi ja sen seurauksena sisäisesti vakaampi.
Eli siis kansallisvaltio. Monikansallinen kansallisvaltio, mutta sellaisena vauraampi ja vakaampi kuin Venäjä. USA kun ei tarvitse sotia suuruutensa pönkittämiseen kuten Venäjä.
Se sääntöpohjainen maailmanjärjestys? Sitä tarvitsevat vain pienet valtiot. Isot voivat suojata rajansa omin voimin eikä niitä kiinnosta pienten rajat tai oikeudet, vaan se, että suurten kesken vakaus palaa jännityksen tilalle.
Miksi USA sitten tavoittelee Bagramia Afganistanissa? Ehkä vastineeksi sille, että vetäytyy Taiwanista. Sen jälkeen kun siruteollisuus on paennut Taiwanista Yhdysvaltoihin, ei saarella ole paljoakaan taloudellista arvoa.
Sotilaallinen arvo sille edelleen jää, ja silloin koko alue voidaan muuttaa yhdeksi suureksi tukikohdaksi, jos niin halutaan. Kiinan hyökkäys sinne ei sitten enää vaikuta USA:n eikä maailman talouteen, vaan halutessa sotaa voi silloin käydä aivan täydellä teholla eikä tarvitse keskittyä siviiliväestön tai infran puolustamiseen. Voi siis olla, että USA tulee vielä takaisin...
Nimittäin Taiwanin vaihtaminen Bagramiin ei vaikuta kovin hyvälle diilille. Bagram on vihamielisellä maaperällä. Vaikka USA saisi sen uhkailulla haltuunsa, tukikohtaa vastaan voitaisiin aina hyökätä ratkaisevalla hetkellä. Ainoa tapa varmistaa tilanne olisi vallata Afganistan uudelleen, joka tietäisi taas sotaa alueella ja amerikkalaisia kuolleita.
Ehkä Donaldilla on tuossa pelissään joku ässä hihassaan, jota emme vielä tiedä. Mutta Taiwanin tulevaisuus alkaa näyttää yhtä huonolle kuin Ukrainankin. USA:n tulevaisuus taas näyttää erittäin hyvälle, siitä on tulossa entistä vauraampi ja sen seurauksena sisäisesti vakaampi.
Eli siis kansallisvaltio. Monikansallinen kansallisvaltio, mutta sellaisena vauraampi ja vakaampi kuin Venäjä. USA kun ei tarvitse sotia suuruutensa pönkittämiseen kuten Venäjä.
Se sääntöpohjainen maailmanjärjestys? Sitä tarvitsevat vain pienet valtiot. Isot voivat suojata rajansa omin voimin eikä niitä kiinnosta pienten rajat tai oikeudet, vaan se, että suurten kesken vakaus palaa jännityksen tilalle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Linkki uutiseen
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/61bef66d-36ef-47a2-82af-c97245e1454b
Jopa hevoset pudottavat haisevan protestinsa Trumpin edessä!
Horse Drops Real Truth on Trump 🐎 💩 🤣 https://www.youtube.com/shorts/6qykAJKQxrg
Eurooppa on vaan niin paska ja heikko kaikessa ja
HEI.....Suomi vielä heikompi!! Vai miten niin ei olisi?
On se jotain näiden Eurooppalaisten kaks' naamasuus,
takin vaihtaminen kesken pelin!
Olisi kiva tietää ja kuulla mitä kaikkea tämä EU'n oppipoika Stubb on sanonut ja ivannut Trumpista aikaisemmin kun nyt sitten mielistelee parhaansa mukaan!
Ja taas on kokouksia EU:lla tiedossa. Mutta ihan hyvä että jenkit pysyvät omalla mantereellaan. Saattavat milloin vaan mennä Putinin avuksi ja se ei tiedä mitään hyvää.
EU'n kokouksissa päätetään Suomenkin puolesta
Suomen maksut EU'lle, siis päättäjä taho itselleen,
ja sitten Suomi ottaa lisää velkaa koska ei ole rahaa!
Nostaa jotain verojakin mutta ne kun ovat jo kipurajoilla,
sitten myös leikkauksia itse Suomalaisille juuri siitä verokannasta mistä maksetaan ja johon lisätään velkaa,
velan lisäksi!
HÖLMÖLÄISTEN maassa maan tavalla!