luonnontieteellinen vaan maalmankatsomuksellinen, oli se sitten kuinka hyvänsä vaikeaa myöntää. Jotkut evouskovaiset eivät tätä edes tajua. Tiede on evomyytin panttivanki.
Suurin motiivi evoluutiouskonnon puolustelulle ei ole
Anonyymi-ap
18128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eeeeheheeeee....
Mikä on vaihtoehto?
Ei kulu enää vuosikymmeniä aikaa, kun heidän uskontonsa osoittautuu vääräksi.
Tieteeseen ei uskota. Se ei ole uskonto.
Evoluutiopa on.
Autoritaarista persoonallisuutta alettiin tutkia toisen maailmansodan ja holokaustin jälkeen, kun pelättiin epädemokraattisten ideologioiden uutta nousua ja haluttiin selvittää rasismin ja ennakkoluuloisuuden syitä. Tutkijat havaitsivat, että fasismi ja muut epädemokraattiset ideologiat eivät kuuluneet millekään tietylle etniselle ryhmälle, joten syitä alettiin etsiä yksilöiden alttiudesta antidemokraattisille ideologioille.
Autoritaarisen persoonallisuuden käsitteen loi sosiologi Theodor Adorno. Hän uskoi tietyn persoonallisuusrakenteen olevan yleinen epädemokraattisuuteen hairahtuneilla ihmisillä.
Näin se on nähtävä.
Autoritaarinen persoonallisuus on persoonallisuuden tyyppi, johon liittyy usko auktoriteettiin ja tottelevaisuus. Tällainen henkilö kannattaa vahvaa hallitsijaa. Hän voi itse toimia tällaisena vahvana hallitsijana, tai hän voi olla vahvalle hallitsijalle kuuliainen. Autoritaarinen persoona mukautuu auktoriteettiin ja uskoo sääntöjen tarkan noudattamisen välttämättömäksi. Hän ei juurikaan suvaitse epäkonservatiivisia ajattelijoita, ja sääntöjen rikkojia hän haluaa rangaista. Monet autoritaariset persoonat suhtautuvat kielteisesti myös uskonnollisiin, etnisiin ja muihin vähemmistöihin
NWO kehityksen hyväksyjät ihailevat kokoomuslaisia ja vihervasemmistolaisia kommunatseja.
Ne kuvittelevat olevansa voittajien puolella kuten Hitlerin saksassa 30 luvun lopulla.
Hitler oli voittaja hävitessäänkin. Hänestä puhutaan vieläkin, häneen verrataan, hänellä on miljoonia ihailijoita ympäri maailmaa.
Heil Hitler!
Hihhulit voivat toki esittää jonkin todisteen siitä luojajumalastaan?
Kohta 70 vuotta olen tätä todistetta kysynyt, eikä vieläkään ole koskaan löytynyt yhtään mitään todisteen tapaistakaan.
Raamatusta voi lukea historian ja tulevaisuuden totuuden mukaisesti.
Todisteet voi nähdä ja kuulla tämän päivän uutisista.
Minkälainen todistus saisi sinut vakuuttuneeksi Jumalan olemassaolosta?
No voisi vaikkapa aluksi parantaa kaikki HYKSin lastenosaston syöpäpotilaat.
Todistetusti raamatun kritisointi ylimpänä autoritaarisena opuksena on kielletty, eikä sitä ei saa missään muodossa kyseenalaistaa!!! Raamatun kyseenalaistajat kivitettäisin kuoliaaksi vieläkin jos maallisia lakeja ei olisi!!!
Maallinen laki ei pidättänyt ateistiä tappamasta Charlie Kirkiä.
Saahan sitä raamattua kyseenalaistaa, Myös Darvin yritti sitä yli 100 vuotta sitten, mutta nykytiede todistaa evoluutioteorian naurettavaksi valheeksi!!!
Sinä et tajuaisi tieteestä mitään vaikka sen saavutukset naulattaisiin otsaasi.
Evoluutiouskontoa ei ole olemassakaan muualla kuin kajahtaneimpien lahkolaisten mielikuvituksissa.