Markus Selin juuri eilen totesi telkassa, että Suomessa tehdään vain 1 -2 kotimaista elokuvaa vuodessa ilman tukia.
Siis mitä ! Missä kaikki luovuus ? Missä vaikka rekvisiitan kierrättäminen puvuissa ja kulisseissa jne jne ? Käsivarainen kuvaaminen ? Jne jne.
Eikö Suomessa tosiaan valmistu muita kuin apurahaleffoja.
Siis mitä ! Missä kaikki luovuus ? Missä vaikka rekvisiitan kierrättäminen puvuissa ja kulisseissa jne jne ? Käsivarainen kuvaaminen ? Jne jne.
Eikö Suomessa tosiaan valmistu muita kuin apurahaleffoja.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Pari elokuvaa voisi saada tarpeeksi katsojia Suomessa.
Tukielokuvat on vain kriitikoille
Just. Nytkin esim. 100 litraa sahtia oli hauska leffa.
Onneksi se sai sen verran katsojia, ettei se tarvitse tukia
Näyttelijät on tukipummeja ja elokuvat roskaa.
Suomessa on aivan liian pienet elokuvatuet. Virossakin maksetaan enemmän, vaikka on paljon pienempi maa, Myös muissa Pohjoismaissa elokuva-alaa tuetaan reilummin.
Suomi on tässäkin suhteessa takapajula. Ylisuuria maataloustukia kyllä maksetaan, joista ei ole kuin haittaa.
Elokuvatuet voitaisiin maksaa takaisin pääsylipputuloista.
Ei niitä makseta takaisin mistään. Kulttuuri erottaa ihmiskunann eläimistä. Kaikenlaista kulttuuria pitää tukea.
Kun ne tukielokuvat eivät saa tarpeeksi katsojia. Filmi jää hyllylle pölyttymään
Työstä pitää saada elämiseen rahaa. Aika simppeli juttu.
Ei muuten jaksa.
Kulttuurin rahoitus on ollut sitä mannaa, joka pitää meidät elossa.
Vaikka kulkisimme jalat mudassa polvia myöten, jotkut meistä katsovat tähtiin.
Vaikeissa oloissa, esim. keskitysleirillä, selvinneet kertoivat, että ystävällisyys, auttaminen, yhteistyö ja elämänusko ja toivo pitivät hengissä kaiken kurjuuden keskellä. Eikä noille hyville jutuille ollut paljon voimia eikä tilaa tai aikaa. Pienikin hetki oli merkityksellinen.
Ei tarvitse "taide-elokuvia" mihinkään.
Minulla on muutakin tekemistä kuin tuijottaa typeriä filmejä.
Kulttuuri on muutakin kuin tuettua "taidetta"
Mitä taide voi olla?
Tunneilmaisua:
Taiteen avulla taiteilija voi välittää omia kokemuksiaan ja tunteitaan, ja katsoja voi samaistua niihin ja saada niistä itselleen uusia oivalluksia.
Viestintää ja kantaaottavuutta:
Taiteella on usein sanoma tai se ottaa kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin, tuoden esiin uusia näkökulmia ennakkoluulottomasti.
Kauneutta ja mielihyvää:
Taide voi tuottaa estetiikkaa ja mielihyvää, kuten kauniin maalaus tai musiikki, ja se voi antaa lohtua ja merkitystä elämään.
Yhteisöllisyyttä ja kulttuuria:
Taide on osa kulttuuria ja tapa, jolla yhteisöt ilmaisevat arvojaan ja perinteitään.
Taide on laaja käsite, johon liittyy ihmisen aistein havaittavien keinojen käyttö tunnepohjaisten kokemusten herättämiseksi ja ilmaisemiseksi. Siihen voi kuulua esimerkiksi kuvataide (maalaus, kuvanveisto, valokuvaus), musiikki, kirjallisuus ja performanssi, mutta myös arjen tapoja, kuten ruokakulttuuri, pukeutuminen ja yhteisöjen perinteet, jos niillä on esteettistä tai merkityksellistä arvoa. Taiteen määrittely on myös aina jonkinlainen rajaus ja näkökulma aiheeseen.
Sateenkaari leffat saa miljoonan tukea, katsojia 60 kpl, nekin ala-asteen ekaluokkalaisia väkipakolla.
Ylen kiintiöpakolaisohjelmat ja mustat mannerheimit on verovaroista pakolla otettavia elätettäviä.
Onko todisteita? Kerro joku 'sateenkaari' leffa? Onko se sellainen jossa ei syrjitä ketään? Niinkuin Risto Räppääjä? Lasten elokuva. Jossa ihmiset ovat kunnollisia eivätkä sylje heikoimpien päälle?
Onko sulla esimerkkejä? En ole nähnyt yhtään.
Miksi veronmaksajien pitäisi tukea elokuvia, jotka eivät ihmisiä kiinnosta?
Hyvät elokuvathan keräävät jättiyleisön ja tuottavat miljoonia.
Ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä rahoittaa paskoja elokuvia.
Ei munkaan mielestä. Kyllä kaikkien täytyy osallistua säästötalkoisiin.
Tuotot tulevat vasta kun elokuva on valmis. Hollywoodissakin. Hih.
Tuotot menevät Suomessa muille kuin elokuvien rahoittajille, eli veronmaksajille.
Yleisö päättäköön laadun
Kulttuuria pitää tukea, mutta ei agrikulttuuria.
Kyllä sitäkin ja huoltovarmuutta!
Klaus Härön 'Ei koskaan yksin' oli mestarielokuva. Ja osoitus kuinka meidän tiemme jatkosodassa ei ollut aseveljeys natsien kanssa. Elokuvana toki traaginen.
Kaurismäen 'Kuolleet lehdet' huippuleffa kanssa.
Minulle suomalainen kulttuuri on tärkeää. Se koskettaa ja puhuttelee ja tuntuu omalta. En sano etteikä muualakin tehdä hyviä elokuvia. Mutta sama kai kuin sen oman tietotoimiston kanssa. Jos kulttuuri ja omat tiedotuskanavat lopettavat, olemme muiden maiden armoilla ja kuoleva kansa.
Toisaalta, jos kansa ei kannata omaa vaan vierasta, ei sille mitään voi!
kaurismäki on justiin äärivasemmistolainen tuensaaja.
Sen elokuvat ovat yhdellä otolla kuvattuja tekeleitä.
Juoppo ei edes jaksa enää
'Kuolleet lehdet' oli yleisömenestys Suomessa:
Elokuva oli Suomen katsotuin kotimainen elokuva vuonna 2023 ja kaikkien aikojen suosituin Kaurismäen elokuva.
Kansainvälinen myynti:
Kuolleet lehdet on myyty yli 70 maahan, mukaan lukien Yhdysvaltoihin, Iso-Britanniaan, Irlantiin ja Japaniin.
Palkinnot ja tunnustukset:
Elokuva voitti tuomariston palkinnon Cannesin elokuvajuhlilla ja valittiin Suomen Oscar-ehdokkaaksi. Ohjaaja Kaurismäki palkittiin parhaana ohjaajana Chicagon elokuvajuhlilla
Etkö siis ole nähnyt sitä vaikka osasit arvostella?
Kovalla mainostuksella sai katsojia.
No, kaurismäki pärjää lipputuloilla, joten tuet pois ukolta tulevaisuudessa
Tuomariston palkinto......kaltaisensa siis äänestävät itseään.
Kuolleiden lehtien menestys oli enemmän näyttelijöiden hyvyyttä kuin ohjaajan
Oscarit ovat nykyään hyvin poliittisia valintoja
Jollain 500 miljoonan tuella alkaisi syntymään jo laatuleffojakin.
https://www.youtube.com/watch?v=bI9rHzvKSGY
Klaus Härön yksi parhaista elokuvista. Ja tämän vuoden yleisömenestys.
Ei kai kannata kehua, jos ei ole elokuvien katsojia,
Tai suomalaisesta ihmisestä tai historiasta välittäviä?
Kai se Turkkila kääntää taas luettavaksi jotain Trumpin ajatuksia ja Putin tuottaa omiaan. Ei meistä niin väliä!
Yleisömenestykset eivät tarvitse tukirajoja
Käsittämätön Kalevalan Kullervon tarina filmatisointi meneillään. Taas tätä mitäänsanomatonta miekan heilutus draamaa. Halki poikki ja pinoon, valmista pitäisi tulla joskus 2026.
Rahaa palaa viisi (5) miljoonaa josta 1,2 mil veronmaksajien tukirahaa.
Miekat ja asusteet kuin jostain animesarjasta. Ei hyvä päivää...
Turhapuron tasoa, samaa höttöä.
Kuka ihmeessä haluaa elokuvia julkkiksista? Kaija Koosta, Jari Sarasvuosta, jne? Eikö kukaan Aki Kaurismäen lisäksi tee mitään omaa juttuaan? Uusiksi on kai pian tehty kaikki vanhat, Tuntematon Sotilas yms. ja nyt Lapin sodasta väsätään elokuvaa, Lapuan patruunatehtaan räjähdyksestä, tollaisia tekee kuka tahansa, ei siinä taitoja tarvita juuri mitään oikeasti.
Missä on luovat ihmiset jotka tekee oikeita elokuvia?
Sanna-movie, jossa kerrottaisiin Sannan mooveista, olisi takuuvarma hitti.
Tove Janssonistakin tehtiin elokuva, ja siihen piti tukkia seksiä, et saataisiin edes joku urpo sitä katsomaan....
Jos intiimikoordinaattoreiden palkkaamisesta luovuttaisiin voitaisiin nähdä pari leffaa enemmän. Mutta tämä on tietenkin arvovalinta.
Suomi ei ole amerikka. Täällä ei ole elokuva-alan moguleita ja mesenaatteja rahoittamassa miljoonillaan elokuvia. Sitäpaitsi Suomessa on hyvin pieni yleisöpohja ja Suomen kieli on marginaalinen kieli. Se ei oikein auta kansainvälisessä levityksessä.
Valtion tehtävä ei ole rahoittaa elokuvien tekoa. On tuhansia tärkeämpiä asioita.
Monikulttuurisuus on rikkaus, eikö "yleisölle" ole riittävästi rikastusta jos vielä kuitenkin tarvitaan köyhän kotimaisen kulttuurin rahoitusta. Louhimiehen Tuntematon Sotilas keräsi enemmän katsojia kuin muut kotimaiset elokuvat yhteensä. Louhimies joutui melkoisen ajojahdin kohteeksi, huolimatta ettei ohjaaja voi pakottaa näyttelijöitä mihinkään rooliin vastentahtoisesti.