Kiitos Timo R. Stewart

Asiallisesta ja inhimillisestä haastattelusta/kannanotosta Palestiinan tunnustamiseen ja pyrkimykseen rakentaa maailman rauhaa.

Tämä on kaikilta uusilta mailta (Britannia, Kanada, Ranska jne.) selkeä kannanotto rauhan rakentamiseen ja vihamielisyyksien lopettamiseen.
Asettumalla hyvyyden ja inhimillisyyden puolelle, osoitamme että tuomitsemme sotarikokset ja kansanmurhan.

Tulevassa YK:n kokouksessa saattaa aiheuttaa ihmetystä miksi Suomi ei toimi näin ja tunnusta Palestiinan valtiota?
Eteenkin jos selviää, että Suomi edelleen tekee asekauppaa Israelin kanssa ja on tätä myötä osallisena sotarikoksiin ja kansanmurhaan.

Nyt on aika Hallituksemme ja Presidenttimme herätä maailman tilanteeseen ja seisoa historian oikealla puolella.
18231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat
  • Tunnetusti Pervopersut käyvät äärioikeisto kavereineen pusikoissa amuuskelemassa natsitervehdyksineen!!!
    - Jakavat toisilleen natsivideoita
    - Tekevät eduskunnassa natsitervehdyksiä
    - Ovat kulkeneet kadulla natsilipua kantaen
    jne,,,
    Toki ovat yrittäneet valkopestä itseää varsinkin kun halusivat päästä hillotolpalle!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tunnetusti Pervopersut käyvät äärioikeisto kavereineen pusikoissa amuuskelemassa natsitervehdyksineen!!!
    - Jakavat toisilleen natsivideoita
    - Tekevät eduskunnassa natsitervehdyksiä
    - Ovat kulkeneet kadulla natsilipua kantaen
    jne,,,
    Toki ovat yrittäneet valkopestä itseää varsinkin kun halusivat päästä hillotolpalle!!!

    Nazi on juutaslaisvihaaja. Senkin nämä oikeat nazit ja fasistit käänsi valheellisesti toisin päin.

    Äänestä

Jäämmekö historian kirjoihin Israelin kansanmurhaa tukevien joukoissa.Suomen
Kiima Israelin aseisiin on niin suuri,että
unohdamme ihmisyyden ja oikeuden-
mukaisuuden?

Äänestä
  • Palestiinalaisten kiima tuhota juutalaiset on valtava, mutta ei sitä ole ihmisoikeudet haitanneet koska se ei niitä tunnusta. Näin on ollut jo ennen Israelia ja sen aseita. Sen takia ei kannata tosiaan Suomen uhrata omia oikeuksiaan.

    Äänestä

  • Hohhoijaa🤪
    Mihin semmoinen valtio ylipäätään sijoittuisi?Ei ymmärrä.

    Äänestä

Vielä inhimillisemmäksi kahden valtion tunnustaminen tulisi, jos sen hyväksyisivät myös palestiinalaiset ja juutalaiset.

Palestiinalaiset eivät ole sitä koskaan hyväksyneet ja juutalaisetkin siitä luopuivat viime vuonna.

Äänestä
  • Höpöti höpsis!!!
    Palestiinan itsehallinto on kannattanut kahden valtion mallia!!! Toki juutalaiset vastustavat kun menettäisivät laittomasti valtaamian alueita jne,,,

    Äänestä

  • Siionistijuutalaisten valehtelua tuommoinen väite on.

    Äänestä

Järkevä Ihminen on .

Äänestä

Marinin hallitus olisi voinut tunnustaa Palstiinan ja Isisin kalifaatin.

Äänestä
  • Minkä Isisin kalifaatin? Eihän sellainen ollut edes vakavasti muodostumassa.
    Tosin nyt Isis on mukana Syyrian hallinnossa, meidän hallituksemme hyväksyy tämän.

    Äänestä

Jos Palestiina olisi suvereeni valtio, Israel voisi käydä neuvottelut rauhasta sen johtajien kanssa. Palestiina puolestaan vastaisi mm. siitä, että sen alueella pidetyt panttivangit pikaisesti vapautetaan ja jos vankeja ottaneet tahot eivät vankeja vapauta, Palestiinan viranomaiset ryhtyvät tarvittaviin toimenpiteisiin vankien vapauttamiseksi, jotta minkään "ulkomaisen" tahon ei tarvitse puuttua suvereenin valtion rajojen sisällä ilmenneisiin väärinkäytöksiin.

Tapahtuuko näin? Ei mitään havaintoa moisesta.

Ei siis ole sellaista Palestiinan johtoa, jolla olisi tosiasiallinen valta neuvotella ja toimia suvereenin valtion johdon tavoin.

Johtopäätös: ei ole mitään Palestiinan valtiota.

Äänestä
  • Hallitukset eivät muodosta valtiota, eikä tunnusteta hallituksia.
    Hamas ei ole Palestiinan laillinen hallitsija, viimeisistä vaaleista on jo useampi hallituskausi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Hallitukset eivät muodosta valtiota, eikä tunnusteta hallituksia.
    Hamas ei ole Palestiinan laillinen hallitsija, viimeisistä vaaleista on jo useampi hallituskausi.

    Vaikka hallitus ei muodosta valtiota, valtion pitää, ollakseen valtio, pystyä kantamaan valtiolle kuuluvat kansainväliset velvoitteet.

    Äänestä

Stevart ei ole inhimillinen kannanotoissaan. Se on epäinhimillisen yksipuolinen ja poliittinen, ja siten epäpätevä käyttämään tutkijan nimikettä. Ei ole kertaakaan sanonut kritisoivaa sanaa terrorismista, ihmisoikeuksien puutteesta. Intohimoinen Israelin vastustaja se on. Niin kai se vasuriYle vaatii asiantuntijoiltaan. Tympeä tapaus.

Äänestä
  • Stewart ajaa omia poliittisia tavoitteitaan. Hänen kannanotoissaan ei valitettavasti kuvastu Lähi-idän tilanteen laaja-alainen tuntemus niin, että hän pystyisi valottamaan monimutkaisen ongelman monia eri ulottuvuuksia.

    Äänestä

Miksi media touhotttaa tuota tunnustamista, vaikka sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Terroristit ottaa vain lisää vauhtia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Asiallisesta ja inhimillisestä haastattelusta/kannanotosta Palestiinan tunnustamiseen ja pyrkimykseen rakentaa maailman rauhaa.

Tämä on kaikilta uusilta mailta (Britannia, Kanada, Ranska jne.) selkeä kannanotto rauhan rakentamiseen ja vihamielisyyksien lopettamiseen.
Asettumalla hyvyyden ja inhimillisyyden puolelle, osoitamme että tuomitsemme sotarikokset ja kansanmurhan.

Tulevassa YK:n kokouksessa saattaa aiheuttaa ihmetystä miksi Suomi ei toimi näin ja tunnusta Palestiinan valtiota?
Eteenkin jos selviää, että Suomi edelleen tekee asekauppaa Israelin kanssa ja on tätä myötä osallisena sotarikoksiin ja kansanmurhaan.

Nyt on aika Hallituksemme ja Presidenttimme herätä maailman tilanteeseen ja seisoa historian oikealla puolella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu