Tuomiojan rajut kommentit Charlie Kirkistä oudoksuttavat.
”USA:n republikaanit ovat kongressin päätöslauselmalla tekemässä Charles Kirkistä Amerikan Horst Wesseliä. SA sturmführer Horst Wessel oli kommunistien surmaama natsien katutappelija”, Tuomioja kirjoittaa.
Rinnastus on vähintäänkin omituinen. Kirk ei ollut katutappelija eikä natsi vaan yliopistoissa debatoiva kristillinen konservatiivi.
”USA:n republikaanit ovat kongressin päätöslauselmalla tekemässä Charles Kirkistä Amerikan Horst Wesseliä. SA sturmführer Horst Wessel oli kommunistien surmaama natsien katutappelija”, Tuomioja kirjoittaa.
Rinnastus on vähintäänkin omituinen. Kirk ei ollut katutappelija eikä natsi vaan yliopistoissa debatoiva kristillinen konservatiivi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuntematta tarkemmin tuota ilmeisen "patrioottista" päätöslauselmaa, "katutappelija"-sanaan takertuminen on täysin epäoleellista. Marttyyreita siellä tarvitaan.
USA:ssa on menossa hyvin nopea, ehkä jopa 1930-luvun Saksaa nopeampi kehitys, missä näennäisesti demokratian keinoin kumotaan demokratia.
Lopputulosta emme USA:ssa vielä tiedä. Mutta kohti venäjän mallia ovat menossa, jos Saksankin.
Miksi odotat kaaosta?
Olisiko se mieleen? Haluat ja odotat pahaa?
Mitä jos siellä tapahtuukin hyviä asioista?
Kaaosta? Eihän Hitlerin Saksassa ollut ja venäjällä nyt ole mitään kaaosta. Ei kyllä vapauttakaan.
Mikä nyt sitten on sinun mielestäsi "hyvä asia"?
Samat fiilikset.
Natsit oli kommunistien ääiripää.
Kolikon eri puolia.
Hyvä J: la
tätä käytöstapojen puutetta.
Facebook halusi Tuomiojan päivitystä lukevan henkilötiedot.
Että, sellanen ”sananvapaus”.
Erkin kyseinen teksti on siis Facebookissa.
Onneksi ei ole demarihallitus ja Tuomioja ulkoministerinä. Suomi olisi kohta omillaan, kun punaerkki suututtaisi Trumpin.
Näin on.
Ketä kiinosta neuvosto puna ekin höpinät?
Puoli dementoitunut.
Läges aina demareita miellyttämätöntä ihmistä he vertaavat natsiin. Eivät he taida edes tietää muita historian henkilöitä.
Jos sanoo vääriä mielipiteitä, ihminen on joko natsi, fasisti tai rasisti tai vaikkapa kaikkea kolmea yhdessä.
Ihan sellaista tyypillistä vasurihokemaa.
Kun muuta ei osata.
Onko Tuomioja tuommoisen hölmöyden esittänyt?
On, somessa.
Erkki Tuomioja oli merkittävässä osassa, kun Ruotsin sosiaalidemokraatit saatiin nopeasti tukemaan Ruotsin liittymistä Natoon.
Venäjä ei unohda. Ja Pietarin trolli tulostaa...
Kaikki jotka ovar Stasi Erkin kanssa eri mieltä, eivätkä kannata islamisaatiota SUOMESSA, ovat äärioikeistolaisia fasistinatsirasisteja ja islamofoobikkoja!
Jos ette usko kysykää vaikka Krista ”Sote” Kiurulta
Oma äänestäjä mottasi Kiurua nokkaan.
Niin huonon Sote: n teit !
Ja aiheettomat Korona- sulut.
+ turhat maskisulkeiset.
Kyllä kai jokainen punaerkin mielipiteet tuntee, ei niistä pidä suuttua. Erkki on erkki, vaikka voissa paistaisi. Vanhuudenhöperö koko mies.
Jotenkin nämä horisevat entiset valtionjohtohahmot pitäisi saada holhoukseen, etteivät pahenna Suomen asemaa maailmalla. Eki, Lipponen,Halonen ja monimoni muu.
Erkki sentään uskalsi protestoida Iranin shaahin Pahlevin sortopolitiikkaa vastaan, UKK tosin vähän näpäytti Ekiä, että "älä häiritse minun vierastani..."
Heinäluoma....
Eki taas möläytti.
Mitä merkitystä jonkun Tuomiojan horinoilla
Oikeassahan Tuomioja on. Hyvin monet Kirkin mielipiteet ovat suoraan natsien pelikirjasta kotoisin.
No en tiedä millainen Charlie Kirk oli, mutta Trumpin porukka on tekemässä hänestä kuitenkin marttyyriä. Murhaaja oli republikaani mutta silti Trumpin porukka syyttää murhasta vasemmistoa. Se ei juuri eroa siitä miten natsin aikanaan toimivat! Itse tekivät rötöksiä ja provosoivat ihmisiä väkivaltaan päästäkseen sitten syyttämään poliittisia vastustajiaan!
Usan evankeeliset kristityt ovat todella ihmeporukkaa. He arvostavat Trumpin hyvin korkealla ja pitävät häntä suunnilleen messiaaseen verrattavissa olevana henkilönä ja kuitenkin Trump on huijariliikemies joka ei kykene pelaamaan edes yhtä golf kierrosta huijaamatta. Hän on tehnyt rötöksiä, rikkonut lakeja ja aina maksanut kantajan hiljaiseksi rahoillaan.
En myöskään ymmärrä heidän edustamaansa suunnatonta vihaa.
Heidän ajatuskulkunsa seuraa seuraavaa säälittävää logiikkaa: Kun me uskomme että raamattu on kirjaimellista Jumalan sanaa niin ne jotka eivät usko, ovat pahoja ihmisiä ja heidät tulee heittää vankilaan ja heidän suunsa tukkia. Silti heidän omat käsityksensä eivät kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua ja ainoa peruste on fanaattinen usko omaan totuuteen!