Hesarin nosto maailman ykkösuutisesta, jonka ydin ei todellakaan ollut Trumpissa, vaan siinä, että murhatun Charlie Kirkin leski Erika Kirk ilmoitti antavansa anteeksi miehensä murhaajalle. Klippi tuosta puheesta pyörii CNN:llä ja maailman muissa medioissa, mutta Hesaria se ei tietenkään kiinnosta.
IL referoi hienosti Erikan puheen kohokohdan: – Jeesus sanoi ristillä, anna heille anteeksi isä, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät. Mieheni yritti pelastaa nuoria miehiä. Sellaisia, joka hänet murhasi. Annan hänelle anteeksi, kuten Kristuksemme teki.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/126d3c8c-9827-432f-8379-72e6d3701038
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011508836.html
Voi tätä Suomen median uutisointia
Anonyymi-ap
87
545
Vastaukset
- Anonyymi
On todella vaarallista, kun politiikka ja uskonto sotketaan keskenään. Kirkin surmalla tehdään rumaa äärioikeistolaista politiikkaa. Kumma, etteivät jenkit tajua tätä.
- Anonyymi
Eli uskova ei saisi olla poliitikko eikä poliitikko uskova?
Mitenkäs sitten urheijija, poliisi, virkamies jne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli uskova ei saisi olla poliitikko eikä poliitikko uskova?
Mitenkäs sitten urheijija, poliisi, virkamies jne?Totta kai uskova saa olla poliitikko ja päinvastoin mutta uskonnon ja uskon asioitten sekoittaminen politiikkaan ei ole oikein.
Politiikanteon pitäisi perustua faktoihin, ei uskoon eikä uskomuksiin. - Anonyymi
Uskonto tosiaan monille on kuin joku erillinen kerho, jossa voi verkostoitua ja löytää ystäviä tai kumppanin. Toisille se on varmapalkkainen ura.
Uskoville Jeesus kuitenkin on osa elämää. Elämän ainoa tärkeä asia. Jos se usko ei näkyisi siinä, miten he toimivat maailmassa, jotain olisi vialla.
Kirk oli esimerkillinen nuori mies. Monet tulivat uskoon hänen eläessään, ja ehkä vielä useampi hänen kuoltuaan. Minä kuulin hänestä vasta hänen jouduttuaan marttyyriksi. En usko, että ampuja oli tuo väitetty. Joka tapauksessa Kirkistä tuli USA:n ensimmäinen marttyyri, ja hieno sellainen. Yhtä pelottomasti meidänkin tulisi julistaa Jeesuksesta. Tämä saattaa olla viimeinen päivämme ennen ylöstempausta.
Upeaa Kirkissä oli sekin, että hän valitsi keskustelukumppaneikseen juuri niitä, jotka olivat eniten häntä vastaan. Hän antoi heille tilaisuuden väitellä itsensä voitolle. Monen silmät avautuivat totuudelle, kun heidän oppimansa fraasit kumoutuivat Kirkin nopean älyn ja viisauden edessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai uskova saa olla poliitikko ja päinvastoin mutta uskonnon ja uskon asioitten sekoittaminen politiikkaan ei ole oikein.
Politiikanteon pitäisi perustua faktoihin, ei uskoon eikä uskomuksiin.Usko joka ei perustuisi faktoihin olisikin jotain muuta kuin uskoa. Usko valaisee ihmisen elämän joka alueella. Meidän tulisi olla maailman valo. Kirk tosiaan oli.
- Anonyymi
Eihän ne lahkolaiset ymmärrä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto tosiaan monille on kuin joku erillinen kerho, jossa voi verkostoitua ja löytää ystäviä tai kumppanin. Toisille se on varmapalkkainen ura.
Uskoville Jeesus kuitenkin on osa elämää. Elämän ainoa tärkeä asia. Jos se usko ei näkyisi siinä, miten he toimivat maailmassa, jotain olisi vialla.
Kirk oli esimerkillinen nuori mies. Monet tulivat uskoon hänen eläessään, ja ehkä vielä useampi hänen kuoltuaan. Minä kuulin hänestä vasta hänen jouduttuaan marttyyriksi. En usko, että ampuja oli tuo väitetty. Joka tapauksessa Kirkistä tuli USA:n ensimmäinen marttyyri, ja hieno sellainen. Yhtä pelottomasti meidänkin tulisi julistaa Jeesuksesta. Tämä saattaa olla viimeinen päivämme ennen ylöstempausta.
Upeaa Kirkissä oli sekin, että hän valitsi keskustelukumppaneikseen juuri niitä, jotka olivat eniten häntä vastaan. Hän antoi heille tilaisuuden väitellä itsensä voitolle. Monen silmät avautuivat totuudelle, kun heidän oppimansa fraasit kumoutuivat Kirkin nopean älyn ja viisauden edessä.Voi teitä hihhuleita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli uskova ei saisi olla poliitikko eikä poliitikko uskova?
Mitenkäs sitten urheijija, poliisi, virkamies jne?"USKONTO JA KIERO POLIISI ON HUONO YHDISTELMÄ"!!!
- Anonyymi
Kirkin murhaajako sitten ei sotkenut uskontoa ja politiikkaa? Muuten vain ampui pois kuleksimasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai uskova saa olla poliitikko ja päinvastoin mutta uskonnon ja uskon asioitten sekoittaminen politiikkaan ei ole oikein.
Politiikanteon pitäisi perustua faktoihin, ei uskoon eikä uskomuksiin."Politiikanteon pitäisi perustua faktoihin, ei uskoon eikä uskomuksiin."
Silloinhan ei Suomessakaan olisi kuin kourallinen poliitikkoja. Arkielämäkin perustuu uskomuksiin, joista osa on epätosia. Hallituksen harjoittama talouspolitiikka taas ei muuhun perustukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai uskova saa olla poliitikko ja päinvastoin mutta uskonnon ja uskon asioitten sekoittaminen politiikkaan ei ole oikein.
Politiikanteon pitäisi perustua faktoihin, ei uskoon eikä uskomuksiin.Siis niinku mitä, häh, että Kirk oli syyllinen siihen että vasemmistolainen Robinson murhasi hänet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis niinku mitä, häh, että Kirk oli syyllinen siihen että vasemmistolainen Robinson murhasi hänet.
Selitä miksi luulet näin, koska tuossa ei ole mitään järkeä.
- Anonyymi
Otsikon jälkeen toinen virke Hesarissa:
> Kirkin leski antoi aviomiehensä ampujalle julkisesti anteeksi.
Myöhemmin tarkemmin:
> YHDET illan suurimmista aplodeista sai Kirkin leski Erika Kirk, joka antoi aviomiehensä ampujalle julkisesti anteeksi.
> Hän lainasi kuuluisaa Raamatun kohtaa, jonka mukaan Jeesus sanoi ristillä ”isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät”.
> ”Se mies. Se nuori mies. Annan hänelle anteeksi”, Kirk sanoi ja alkoi itkeä.
> ”Annan hänelle anteeksi, koska niin Kristuskin teki. Vastaus vihalle ei ole viha.” Toisaalta kuolemantuomiota kuitenkin varmasti haetaan.
- Anonyymi
Tu oli PARAS UUTINEN, mitä Yle on koskaan julkaissut. Jos murhatun miehen leski osoittaa noin suurta kristillistä mieltä ja antaa murhaajalle anteeksi, niin eivätkö edes ateistit osaa iloita siitä.
Voi teitä ja teidän kovuuttanne. Anonyymi kirjoitti:
Tu oli PARAS UUTINEN, mitä Yle on koskaan julkaissut. Jos murhatun miehen leski osoittaa noin suurta kristillistä mieltä ja antaa murhaajalle anteeksi, niin eivätkö edes ateistit osaa iloita siitä.
Voi teitä ja teidän kovuuttanne.No korulauseitahan tuollaiset ovat koska kuolemantuomiota kuitenkin haetaan ja kannatetaan mutta ei sillä mielestäni tuolla naisella on ihan oikeuskin vihata tuota tyyppiä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No korulauseitahan tuollaiset ovat koska kuolemantuomiota kuitenkin haetaan ja kannatetaan mutta ei sillä mielestäni tuolla naisella on ihan oikeuskin vihata tuota tyyppiä.
Uskovat eivät vihaa kuten te junalattomat. Uskovat antavat anteeksi vaikka eivät hyväksykään tekoja.
Anteeksiantaminen on ainoa ratkaisu olla katkeroitunutta. Anteeksi antaminen hoitaa anteeksiantajaa . Anonyymi kirjoitti:
Uskovat eivät vihaa kuten te junalattomat. Uskovat antavat anteeksi vaikka eivät hyväksykään tekoja.
Anteeksiantaminen on ainoa ratkaisu olla katkeroitunutta. Anteeksi antaminen hoitaa anteeksiantajaa .Trumppikin kuuluu sitten jumalattomiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tu oli PARAS UUTINEN, mitä Yle on koskaan julkaissut. Jos murhatun miehen leski osoittaa noin suurta kristillistä mieltä ja antaa murhaajalle anteeksi, niin eivätkö edes ateistit osaa iloita siitä.
Voi teitä ja teidän kovuuttanne.Siis MITÄ KRISTILLISTÄ MIELTÄ antaa murhaajille anteeksi, joka koko lause tuhoaa kristinuskon, kun uskovaisten mielestä Jeesus ihan vapaaehtoisesti uhrasi heidän puolesta itsensä?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tu oli PARAS UUTINEN, mitä Yle on koskaan julkaissut. Jos murhatun miehen leski osoittaa noin suurta kristillistä mieltä ja antaa murhaajalle anteeksi, niin eivätkö edes ateistit osaa iloita siitä.
Voi teitä ja teidän kovuuttanne.... eivätkö jopa ateistit...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat eivät vihaa kuten te junalattomat. Uskovat antavat anteeksi vaikka eivät hyväksykään tekoja.
Anteeksiantaminen on ainoa ratkaisu olla katkeroitunutta. Anteeksi antaminen hoitaa anteeksiantajaa .Viisas nuori nainen, Erika Kirk. Pian hän tapaa miehensä taas, kun Jeesus tempaa meidät taivaaseen. Jos Joshuan saama profetia ja muiden laskelmat käyvät toteen, ylöstempaus on tänään. Jos olemme erehtyneet yksityiskohdissa, se hetki tulee hiukan myöhemmin; kuitenkin pian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis MITÄ KRISTILLISTÄ MIELTÄ antaa murhaajille anteeksi, joka koko lause tuhoaa kristinuskon, kun uskovaisten mielestä Jeesus ihan vapaaehtoisesti uhrasi heidän puolesta itsensä?!
Selittäisitkö hiukan, mitä yrität sanoa?
Jeesus tosiaan uhrasi verensä sinun ja minun syntien sovittamiseksi. Kirk ei kuolemallaan voi sovittaa kenenkään syntejä. Marttyyrina hän kuitenkin sai monet tulemaan uskoon. Myös Erika sai varmaan monet ymmärtämään, mitä kristinusko on. Rakkaus on uskon ytimessä.
Kirk piti luotiliiviä, joten hän oli tietoinen vaarasta mutta ei halunnut uhriksi. Rohkea ja viisas. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No korulauseitahan tuollaiset ovat koska kuolemantuomiota kuitenkin haetaan ja kannatetaan mutta ei sillä mielestäni tuolla naisella on ihan oikeuskin vihata tuota tyyppiä.
Se on laillisen esivallan tehtävä, jos se vasemmistolainen murhaaja todetaan syylliseksi niin se saa lain mukaisen tuomion siitä, onko se sitten elinkautinen tai sitten piikki, sähkötuoli tai kaasulla. Jury punnitsee syyttäjän ja puolustajan argumentit ja niitten perusteella sitten kirjoittaa päätöksestään tuomarille päätöksensä ja siltä pohjalta tuomari vahvistaa sen tuomiolla ilman korulauseita. Siihen vaikuttaa syytetyn esiintyminen oikeudessa myöskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis MITÄ KRISTILLISTÄ MIELTÄ antaa murhaajille anteeksi, joka koko lause tuhoaa kristinuskon, kun uskovaisten mielestä Jeesus ihan vapaaehtoisesti uhrasi heidän puolesta itsensä?!
Jokainen ihminen on Kaikkivaltiaan Jumalan edessä syyllinen joka tarvitsee armoa ja anteeksiantamusta, Jeesus Kristus asettui syylliseksi vapaaehtoiseksi ja näin otti päälleen koko maailman synnit ja sairaudet ja tuomion. Evankeliumi lyhyesti: Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut että antoi ainokaisen Poikansa että jokainen joka uskoo Hänen päälleen ei joutuisi Helvettiin, vaan saisi ijankaikkisen elämän.
Jeesus Jumalan poika sanoi "Minä Olen tie, totuus ja elämä. ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani", tarkoittaa sitä että kaikki uskonnot johtavat Helvettiin joka tulta ja tulikiveä palaa eikä siellä madot kuole, se on toinen kuolema, ijankaikkinen ero Jumalasta.
Jokainen joka ylönkatsoo Jeesuksen Kristuksen ja halpana pitää Hänen armonsa ja verensä joka on sinun sielusi hinta on matkalla Helvettiin, sitä tuskaa ja kauhua et voi edes kuvitella mikä odottaa jos kieltäydyt Jeesuksen Kristuksen sinun puolestasi maksamasta hinnasta. Sitä ei kukaan voi ansaita, ostaa eikä myydä
- Anonyymi
Anna heitte anteeksi, kun kiduttivat minut kuoliaaksi, sanoo Jeesus?!
Ja tekivät siitä uskonnon, ettei tarvitse vastata omista pahoista teoistaan, tämäkinkö vielä anteeksi?!
Minin asti tämä 'anna heille anteeksi' jatkuu?
Vielä siihen asti myös, kun uskovaiset palvovat Jeesusta uhrinaan!- Anonyymi
Mihin nuo väitteesi perustuvat?
- Anonyymi
ISÄ, älä anna heille anteeksi enää yhtään mitään - olen nyt kuuden vuoden ajan heille tarkkaan selittänyt kaiken, kyllä he tietävät, ETTÄ MITÄ HE TEKEVÄT!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ISÄ, älä anna heille anteeksi enää yhtään mitään - olen nyt kuuden vuoden ajan heille tarkkaan selittänyt kaiken, kyllä he tietävät, ETTÄ MITÄ HE TEKEVÄT!
Mutta he eivät halua ymmärtää - he haluavat pitää totuudesta huolimatta Jeesuksen sijaiskärsijänä omien pahojen tekojensa puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta he eivät halua ymmärtää - he haluavat pitää totuudesta huolimatta Jeesuksen sijaiskärsijänä omien pahojen tekojensa puolesta.
Sitähän me emme tiedä yrittikö myös Jeesus pelastaa muut nuoret miehet, koska Suomen eksegetiikan laitoksella kuusi vuotta sitten julkaistiin väitös, että myös Jeesus oli homoseksuaali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän me emme tiedä yrittikö myös Jeesus pelastaa muut nuoret miehet, koska Suomen eksegetiikan laitoksella kuusi vuotta sitten julkaistiin väitös, että myös Jeesus oli homoseksuaali.
Tarkoitan sitä, että ajatellaanko tuon olleen murhan - ainakin yhtenä - motiivina myös. Jeesushan sinä yönä pidätettiin alastoman nuorukaisen seurasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin nuo väitteesi perustuvat?
Kristinuskoon, aitolainen, jos olet joskun kuullut sellaisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta he eivät halua ymmärtää - he haluavat pitää totuudesta huolimatta Jeesuksen sijaiskärsijänä omien pahojen tekojensa puolesta.
Jeesus kärsi sinun puolestasi. Hän sovitti syntisi verellään. Sinun ei siis tarvitse mennä helvettiin, ellet nimenomaan tahdo sinne mennä. Pääset yhä helvettiin, kunhan varot uskomasta Jeesukseen ja ottamasta hänen rakkaudenlahjaansa vastaan. Jumala on herrasmies. Hän ei pakota ketään uskomaan.
Minä olen kiitollinen Jeesukselle hänen rakkaudestaan. Vasta keski-iässä tajusin, mitä evankeliumi on, ja uskoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kärsi sinun puolestasi. Hän sovitti syntisi verellään. Sinun ei siis tarvitse mennä helvettiin, ellet nimenomaan tahdo sinne mennä. Pääset yhä helvettiin, kunhan varot uskomasta Jeesukseen ja ottamasta hänen rakkaudenlahjaansa vastaan. Jumala on herrasmies. Hän ei pakota ketään uskomaan.
Minä olen kiitollinen Jeesukselle hänen rakkaudestaan. Vasta keski-iässä tajusin, mitä evankeliumi on, ja uskoin.Kuule, hän hoidan kyllä vastuun ihan itse omista teoistani. Minun puolesta ei tarvitse ketään kiduttaa kuoliaksi tai edes ampua hengiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän me emme tiedä yrittikö myös Jeesus pelastaa muut nuoret miehet, koska Suomen eksegetiikan laitoksella kuusi vuotta sitten julkaistiin väitös, että myös Jeesus oli homoseksuaali.
Niinkö paljon akateemikot halveksivat ja pilkkaavat Jeesusta Kristusta joka maksoi Gokgatalla myöskin heidän syntivelkansa?
- Anonyymi
Hirveä huutaminen pitäisi olla että hyväksyy teot, kannattaa niitä kerran antaa anteeksi eikä vaadi hirveää kostoa ihmisille, joita asia ei edes millään tavalla kosketa.
”…maailman ykkösuutisesta, jonka ydin ei todellakaan ollut Trumpissa, vaan siinä, että murhatun Charlie Kirkin leski Erika Kirk ilmoitti…”
Kyllä vain ydintä oli se Kirkin kuoleman politisoituminen. Vaikka leski ihan hienosti puhui, se vesittyi aika monella tavalla. Leskihän sanoi jatkavansa Kirkin politiikkaa.
Trump käytti tilaisuutta vain oman kilpensä kiillottamiseen ja vihan lietsomiseen.
”Trump muistutti, että on päättänyt myöntää Kirkille presidentin vapaudenmitalin. Kirkillä oli hänen mukaansa tahtoa ”taistella, taistella, taistella”.”
”Anonyymi” 2025-09-22 18:16:29 kirjoitti;
”On todella vaarallista, kun politiikka ja uskonto sotketaan keskenään. Kirkin surmalla tehdään rumaa äärioikeistolaista politiikkaa.”
Oikeasti ihan pahaa teki, millainen hurmoskokous tuota tuli. Mielestäni siinä ”tanssittiin haudalla” eli käytettiin Kirkin kuolemaa hyväksi omissa pyrkimyksissä.
Siellä huudettiin Jeesusta ja seuraamista sekä elämän luovuttamista Hänelle samaan hengenvetoon kun Kirkistä tehtiin melkein Hänen kaltaisensa. ”Me olemme kaikki nyt Charlie Kirkejä”.
Entä Steve Millerin puhe. Hän hyökkäsi kaikkia Kirkin ja nykyhallinnon ”vihollisia” vastaan ja peräänkuulutti taistelua ja heidän lyömistään.
Yhdysvaltojen hallituksen tasolta ei olisi odottanut näin banaalia tilaisuutta käyttää kuollutta hyväkseen.- Anonyymi
No koska Trump. Narsisti..
- Anonyymi
'Vihollisia'? Kyllä ne taitavat olla ihan vihollisia. 'Viholliset' eivät tee salamurhia poliittisita syistä. Luulen, että Kirk murhattiin siksi, että hänestä olisi pian tehty presidentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Vihollisia'? Kyllä ne taitavat olla ihan vihollisia. 'Viholliset' eivät tee salamurhia poliittisita syistä. Luulen, että Kirk murhattiin siksi, että hänestä olisi pian tehty presidentti.
Kirkissä oli selvästi samaa kuin Obamassa, omalla tavalla rehellinen uskossaan ja antoi tilaa myös vastustajille ja heidän mielipiteilleen. Näin syntyi argumentaalinen keskustelu mitä tämä maailma juuri tarvitseekin vihanlietsonnan sijaa, mutta vasemmistolle ei ole koskaan käynyt keskustelu vaan vastapuolen ampuminen. Tätähän vasemmisto on tehnyt yli sata vuotta ja ainakin sata miljoonaa vainajaa ympäri maailmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkissä oli selvästi samaa kuin Obamassa, omalla tavalla rehellinen uskossaan ja antoi tilaa myös vastustajille ja heidän mielipiteilleen. Näin syntyi argumentaalinen keskustelu mitä tämä maailma juuri tarvitseekin vihanlietsonnan sijaa, mutta vasemmistolle ei ole koskaan käynyt keskustelu vaan vastapuolen ampuminen. Tätähän vasemmisto on tehnyt yli sata vuotta ja ainakin sata miljoonaa vainajaa ympäri maailmaa.
Lisäksi Kirkon lesken demonisointi on paholaisen työtä sillä hän noudatti samaa kuin Jeesus joka pyysi vainoojilleen anteeksi. Uskon että tämä lesken esimerkki kantaa pitkälle, itseasiassa iankaikkisuuksiin saakka kun ihmiset huomaavat elävän kristinuskon voiman.
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi Kirkon lesken demonisointi on paholaisen työtä sillä hän noudatti samaa kuin Jeesus joka pyysi vainoojilleen anteeksi. Uskon että tämä lesken esimerkki kantaa pitkälle, itseasiassa iankaikkisuuksiin saakka kun ihmiset huomaavat elävän kristinuskon voiman.
Mitään moitittavaa ei Kirkin lesken jutuissa ollut, mutta kaikki muut läsnäolijat väheksyivät hänen kannanottojaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mitään moitittavaa ei Kirkin lesken jutuissa ollut, mutta kaikki muut läsnäolijat väheksyivät hänen kannanottojaan.
Heh heh!
Siinä taas KAIKKITIETÄVÄ nero osoitti viisauttaan: "mutta kaikki muut läsnäolijat väheksyivät hänen kannanottojaan."
Miksihän kaikki muut hurrasivat tuolle leskelle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi Kirkon lesken demonisointi on paholaisen työtä sillä hän noudatti samaa kuin Jeesus joka pyysi vainoojilleen anteeksi. Uskon että tämä lesken esimerkki kantaa pitkälle, itseasiassa iankaikkisuuksiin saakka kun ihmiset huomaavat elävän kristinuskon voiman.
Vasemmistolaiset ovat jatkaneet vihamielisellä kovalla linjalla ja väittäneet mm. rakkaan miehensä ja lastensa isän viharikoksen uhrina menettäneen vaimon itkua selväksi tekoitkuksi. Kuulemma sen sijaan Sharon Osbourne itki aidosti miehensä kuolemaa..
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh!
Siinä taas KAIKKITIETÄVÄ nero osoitti viisauttaan: "mutta kaikki muut läsnäolijat väheksyivät hänen kannanottojaan."
Miksihän kaikki muut hurrasivat tuolle leskelle?Tarkoitin muita puhujia.
- Anonyymi
Parempi noin kuin iloita toisten kuolemasta tai jopa toivoa sitä.
- Anonyymi
Myykää Yle kommunisteille.
Rakennus on jo valmiiksi täynnä kommareita.
Hinta: 600 miljoonaa.
Osamaksu ei käy. - Anonyymi
Ken herjaa, haluaa myös tappaa.
Jeesus sanoi, joka vihaa veljeään, on murhaaja. - Anonyymi
Hesari pilkkaa kristittyjä ja kristillisiä arvoja. Hesari valehtelee, jättää kertomatta totuutta ja nuoleskelee muslimi terroristeja.
- Anonyymi
Ajatella jos olisi tappamisen asialla ja puolustaisi kansanmurhaa.
Kauheaa jumalattomuutta olisi- Anonyymi
Sitähän YLE juuri tekee.
Yle syyttää vain Israelia ja ummistaa silmänsä Hamasin terrorismille. Kaikki Ylen "asiantuntijat" ovat pro-Palestiina porukkaa.
Hamas on inoissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän YLE juuri tekee.
Yle syyttää vain Israelia ja ummistaa silmänsä Hamasin terrorismille. Kaikki Ylen "asiantuntijat" ovat pro-Palestiina porukkaa.
Hamas on inoissaan.Jeesus, anna heille anteeksi, he eivät ymmärrä, että juutalaiset perustustivat Hamasin särkemään Arafatin PLO:lla alueelle luoman rauhan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus, anna heille anteeksi, he eivät ymmärrä, että juutalaiset perustustivat Hamasin särkemään Arafatin PLO:lla alueelle luoman rauhan.
Älä pilkkaa Jumalan nimeä ja väärinkäytä Hänen arvovaltaansa.
Raamattu lupaa pilkkajille kovan tuomion. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus, anna heille anteeksi, he eivät ymmärrä, että juutalaiset perustustivat Hamasin särkemään Arafatin PLO:lla alueelle luoman rauhan.
Kun ihminen pystyy sydämestään antamaan anteeksi kärsimänsä vääryyden ja julmuuden , jonka murhaaja on hänen omaiselle tehnyt, niin onhan se suurinta hyvyyttä Jumalan ja ihmisten silmissä mitä ihminen voi tehdä.
Sitten on eri asia maallinen esivalta, joka ei turhaan miekkaa kanna. Sen tehtävänä on tuomita rikollinen lakkien mukaan. Joka tässä tapauksessa on tosi ankara laki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ihminen pystyy sydämestään antamaan anteeksi kärsimänsä vääryyden ja julmuuden , jonka murhaaja on hänen omaiselle tehnyt, niin onhan se suurinta hyvyyttä Jumalan ja ihmisten silmissä mitä ihminen voi tehdä.
Sitten on eri asia maallinen esivalta, joka ei turhaan miekkaa kanna. Sen tehtävänä on tuomita rikollinen lakkien mukaan. Joka tässä tapauksessa on tosi ankara laki.Mistään rikoksesta ei ole määrätty rangaistukseksi kansanmurhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä pilkkaa Jumalan nimeä ja väärinkäytä Hänen arvovaltaansa.
Raamattu lupaa pilkkajille kovan tuomion.No se todella jää nähtäväksi, kun kristityt palvovat Jeesuksen nimeen itse Jumalaa kirottuna kiroukseksi, perusteella, että Jumala olisi vehkeillyt jo paratiisissa Saatanan kanssa saadakseen pahuuden syntymään maailmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se todella jää nähtäväksi, kun kristityt palvovat Jeesuksen nimeen itse Jumalaa kirottuna kiroukseksi, perusteella, että Jumala olisi vehkeillyt jo paratiisissa Saatanan kanssa saadakseen pahuuden syntymään maailmaan.
Koko kristinusko perustuu tähän perisyntitarinavalheeseen, joka on vain juutalaisen yhden kirjeen, yksi jae.
Muuta ei tarvittu, että olitte valmiit palvomaan Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina itsenne puolesta Saatanalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko kristinusko perustuu tähän perisyntitarinavalheeseen, joka on vain juutalaisen yhden kirjeen, yksi jae.
Muuta ei tarvittu, että olitte valmiit palvomaan Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina itsenne puolesta Saatanalle.Tuo perisyntitaru on vain luterilaisilla. Muut kirkkokunnat ovat tajunneet sen juonen. Ne tajuavat paremmin Jumalan armon.
Lut kirkko käyttää härskisti hyväkseen Augustinuksen keksintöä ja harhaoppia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo perisyntitaru on vain luterilaisilla. Muut kirkkokunnat ovat tajunneet sen juonen. Ne tajuavat paremmin Jumalan armon.
Lut kirkko käyttää härskisti hyväkseen Augustinuksen keksintöä ja harhaoppia."Tuo perisyntitaru on vain luterilaisilla. "
Kristinuskossa ei ole luterilaisten määrittämää perisyntiä koska sitä ei esiinny Raamatussa.
Mutta ihmisessä on syntiinlankeemuksessa tullut syntitaipumus mistä sikiää synti heti kun ihminen alkaa tajuta hyvän ja pahan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo perisyntitaru on vain luterilaisilla. Muut kirkkokunnat ovat tajunneet sen juonen. Ne tajuavat paremmin Jumalan armon.
Lut kirkko käyttää härskisti hyväkseen Augustinuksen keksintöä ja harhaoppia.Perisynti on KOKO KRISTINUSKON PERUSTANA jo Raamatusta, mihin juutalainen Raamatulla loi koko kristinuskon itse määräämästään Jeesuksen kidutuskuolemasta jumalanpilkkasyytteellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo perisyntitaru on vain luterilaisilla. Muut kirkkokunnat ovat tajunneet sen juonen. Ne tajuavat paremmin Jumalan armon.
Lut kirkko käyttää härskisti hyväkseen Augustinuksen keksintöä ja harhaoppia.Mikä on väittämäsi Lutherin harhaoppi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo perisyntitaru on vain luterilaisilla. Muut kirkkokunnat ovat tajunneet sen juonen. Ne tajuavat paremmin Jumalan armon.
Lut kirkko käyttää härskisti hyväkseen Augustinuksen keksintöä ja harhaoppia.Minkä armon sinä kuvittelet saavasi palvomalla Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamista kiroukseksi itsesi puolesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuo perisyntitaru on vain luterilaisilla. "
Kristinuskossa ei ole luterilaisten määrittämää perisyntiä koska sitä ei esiinny Raamatussa.
Mutta ihmisessä on syntiinlankeemuksessa tullut syntitaipumus mistä sikiää synti heti kun ihminen alkaa tajuta hyvän ja pahan.Mitä sinä väännät, kun syntiinlankeemus ja perisynti ovat sama tarina - väite petollisesta Luojajumalasta, mitä ei edes koko luomiskertomuksessa ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä väännät, kun syntiinlankeemus ja perisynti ovat sama tarina - väite petollisesta Luojajumalasta, mitä ei edes koko luomiskertomuksessa ole.
Älä puhu pötyä: "Mitä sinä väännät, kun syntiinlankeemus ja perisynti ovat sama tarina "
Mistä se perisynti tuli Aatamiin ja Eevaan?
Saivatko he ennakkoperintöä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu pötyä: "Mitä sinä väännät, kun syntiinlankeemus ja perisynti ovat sama tarina "
Mistä se perisynti tuli Aatamiin ja Eevaan?
Saivatko he ennakkoperintöä?Siitä tuli se ennakkoperintö, että uskovat herjaavat toisiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä tuli se ennakkoperintö, että uskovat herjaavat toisiaan.
Mutta eihän paratiisissa ollut muita. Mistä se perisynti sinne ilmestyi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän paratiisissa ollut muita. Mistä se perisynti sinne ilmestyi?
Mistä se käärme sinne ilmestyi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä se käärme sinne ilmestyi?
Käärmekkö onkin se perisynti?
Ja se pitäisi poistaa veden avulla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käärmekkö onkin se perisynti?
Ja se pitäisi poistaa veden avulla?Helluntailainen kyselijä taas liikkeellä
Misä käärme tuli jos Jumala loi kaiken hyväksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailainen kyselijä taas liikkeellä
Misä käärme tuli jos Jumala loi kaiken hyväksi?"Misä käärme tuli jos Jumala loi kaiken hyväksi?"???
Etkö tunne Raamattua?
Tuo käärme oli LANGENNUT enkeli. Se ei pelkää vettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Misä käärme tuli jos Jumala loi kaiken hyväksi?"???
Etkö tunne Raamattua?
Tuo käärme oli LANGENNUT enkeli. Se ei pelkää vettä.Sinä taas pelkäät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus, anna heille anteeksi, he eivät ymmärrä, että juutalaiset perustustivat Hamasin särkemään Arafatin PLO:lla alueelle luoman rauhan.
Arabiliitto kylläkin loi mm. Hamasin, ei juutalaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistään rikoksesta ei ole määrätty rangaistukseksi kansanmurhaa.
Miksihän kaikki vasemmistolaiset ovat rasisteja ja kansanmurhaajia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän kaikki vasemmistolaiset ovat rasisteja ja kansanmurhaajia?
Sinä olet sellainen
- Anonyymi
Säälittävä valemedia!
- Anonyymi
Ylen anoa vastaava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen anoa vastaava.
Anteeksi mitä?
- Anonyymi
Vasemmiston väkivalta on nykyään isompi yhteiskunnallinen ongelma USA:ssa ja muuallakin, kuin oikeistolainen.
Vielä 90-luvulla ja 2000-luvun alussa oikeisto syyllistyi enemmän väkivallan tekoihin, sittemmin se on ollut vasemmisto. Toivottavasti myös vasemmistolaiset heräävät tuomitsemaan kaiken väkivallan, myös sen uhkaavamman, määrällisesti suuremmaksi kasvaneen vasemmistolaisen väkivallan.- Anonyymi
” Vielä 90-luvulla ja 2000-luvun alussa..”
siis Yhdysvaltojen osalta. Yhdysvaltalaislehden selvityksessä käy ilmi, että viimeisen vuosikymmenen aikana USA:ssa 36 vasemmistolaista iskua on tappanut 13 ihmistä, kun taas 152 oikeistolaista iskua on tappanut 112 ihmistä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Yhdysvaltalaislehden selvityksessä käy ilmi, että viimeisen vuosikymmenen aikana USA:ssa 36 vasemmistolaista iskua on tappanut 13 ihmistä, kun taas 152 oikeistolaista iskua on tappanut 112 ihmistä.
"Yhdysvaltalaislehden selvityksessä käy ilmi...."??????
Oliko tuo "lehti" "Työmies-eteenpäin"-lehti, joka on kommunistien perustama? Anonyymi kirjoitti:
"Yhdysvaltalaislehden selvityksessä käy ilmi...."??????
Oliko tuo "lehti" "Työmies-eteenpäin"-lehti, joka on kommunistien perustama?"Oliko tuo "lehti" "Työmies-eteenpäin"-lehti, joka on kommunistien perustama?"
Ei vaan se sama mitä Ruotsila käytti lähteenään.
- Anonyymi
Hesarin Sontaa.
- Anonyymi
"64 Christians in Nigeria were hacked to death by Islamists yesterday.
Candace Owens? Silent.
Owen Shroyer? Silent.
Tucker Carlson? Silent.
Ana Kasparian? Silent.
The media? Silent."
64 kristittyä hakattiin kuoliaaksi ja nämä kolme ammuttiin.
Candace Owens oli vaiti Jeesuksen tavoin.
Tucker Carlson vaikeni Jeesuksen tavoin.
Ana Kasparian vaikeni kuten Jeesuskin.
Media oli myös vaiti tästä! - Anonyymi
Väkivalta ja tappaminen ovat nykyajan ratkaisu ongelmiin. Siksi maailma varustautuu, sotateollisuus jyllää ja jopa uskovat kurkku suorana vaativat tappamista ongelmien ratkaisemiseksi.
Ei sitä tarvitse enää ihmetellä.
Se kehitys on tullut jäädäkseen. - Anonyymi
Punavihreä media.
- Anonyymi
Nahkapäille kaikki muu paitsi kansanmurha on vasemmistolaista.
- Anonyymi
Miksi hoet noita typeriä valheellisia viestejäsi?
Ei noissa ole järkeä
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja37314Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1315385Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu1985059SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei654127"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste873531Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1093038HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.122763Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta
Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan322439Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2742048Vanhat miehet eivät muista
Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan121521