Olen kuullut jonkun uskossa olevan sanovan, että tyhmän ovat ateisteja kun eivät ymärrä Jeesuksen sovitustyötä? Ihmisotuksella on tapana tehdä itselleen Jumala jota lepyttää ja palvoa - Jeesustarina on ihmisten luoma. Ajan oloon Lähi-Itään muodostui monoteismi yksi Jumaluus, kun turhat Jumalat niputettiin yhteen. Tietenkin jumal-olentoja piipahti maapallolla koska ihminen tuskin on maailmankaikkeudessa yksin. Faarao Akhenaten oli aikaansa edellä, ehdotti jumaluuksien niputtamista yhteen ja se yksi oli aurinko, hyvin loogisesti ajateltu, ilman aurinkoa ei ole elämää.
---
Tämä on luettelo tieteen ja teknologian alan ateisteista . Elävän henkilön lausunto, ettei hän usko Jumalaan, ei ole riittävä kriteeri henkilön sisällyttämiseksi tähän luetteloon . https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology Tämän luettelon henkilöt ovat ihmisiä jotka ovat sekä julkisesti tunnustautuneet ateisteiksi että joiden ateismi liittyy heidän merkittävään toimintaansa tai julkiseen elämäänsä.
---
Tämä on luettelo tieteen ja teknologian alan ateisteista . Elävän henkilön lausunto, ettei hän usko Jumalaan, ei ole riittävä kriteeri henkilön sisällyttämiseksi tähän luetteloon . https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology Tämän luettelon henkilöt ovat ihmisiä jotka ovat sekä julkisesti tunnustautuneet ateisteiksi että joiden ateismi liittyy heidän merkittävään toimintaansa tai julkiseen elämäänsä.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Tämä mies osaa tiivistää Jumalan sinne, minne se kuuluukin:
https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98
Vanha juttu 14 v
Hän on yhden seurakunnan pappi Amerikassa, miljonääri, babtisti kai siitä en tiedä . Ansaitsi pieremällä telkkarissa omaisuutensa.
Evankeliumi on typeryyttä samoin kuin usko ylipäätään.
Laajimmin levinnyt on Kristinusko maailmalla
Massiivinen määrä kannattajia mijardeja
On psrempi olla vapaa - ajattelija
1300 jäsentä
Oma hautausmaa iso erityisalue
4 neljää hautaa ja oma portti
Jäsenmaksu efullinen ja oma lehti
Erotkaa kristinuskosta ja kirkosta
Kouluissa ET-opetus suositus
Menkää eri ryhmään kuin muut
Erottakaa lapset erilleen
Jumalat ovat aina olleet ihmistekoisia. Sen ymmärtää vähemmälläkin varustettu henkilö.
Mutta kristittyjen jumalaa kiinnostaa vain ne kaikkein vähimmin varustetut.
En ole koskaan nähnyt typerää ateistia. Ainoastaan fiksuja tyyppejä vastaan tullut
Poikkeus; jaylenox75 tiktok. Viiala
Hyökkääjä.
Miksi juuri kristinusko onnistui nousemaan maailmanuskonnoksi lukuisten juutalaislahkojen joukosta? Mikä erotti Jeesuksen muista maallikkosaarnaajista, jos jätetään ns. ihmeteot ja muut pois laskuista? Oliko hän puhujana niin etevä.
Miten tätä kristinuskon johtajuutta ateistit selittävät.
Yksi tärkeimpiä taitaa olla kolonialismi, lisäksi lähetystyö (tai "pakkolähetystyö")...
(Nuo juutalaislahkot ovat vähän eri asia, ne eivät ole tehneetkään lähetystyötä.)
Näin Copilot kertoo
Kristinuskon nousu maailmanuskonnoksi ei ollut pelkästään Jeesuksen karisman tai sanoman ansiota, vaan monien historiallisten, sosiaalisten ja poliittisten tekijöiden yhteispeli. Kun ihmeteot ja teologinen tulkinta jätetään sivuun, jäljelle jää kiehtova analyysi siitä, miksi juuri tämä juutalaislahko onnistui siinä, missä muut eivät.
---
## 🔍 Mikä erotti Jeesuksen muista maallikkosaarnaajista?
Ilman ihmeitä ja jumalallisia väitteitä, Jeesus erottui erityisesti seuraavilla tavoilla:
- **Radikaali inklusiivisuus:** Jeesus puhui köyhille, sairaille, naisille ja syntisille – ryhmille, joita monet muut uskonnolliset liikkeet marginalisoivat. Tämä teki hänen sanomastaan sosiaalisesti vallankumouksellisen.
- **Ytimekäs ja vertauskuvallinen puhetapa:** Jeesus käytti vertauksia, jotka olivat helposti muistettavia ja monitasoisia. Ne toimivat sekä arjen opetuksina että syvällisinä moraalisina haasteina.
- **Ei vain oppi, vaan liike:** Jeesus ei vain opettanut, vaan perusti seuraajajoukon, joka jatkoi hänen työtään. Tämä liike oli organisoitu, missionaalinen ja nopeasti laajeneva.
- **Paavali – kristinuskon strateginen arkkitehti:** Apostoli Paavali oli se, joka muokkasi Jeesuksen sanoman universaaliksi. Hän irrotti kristinuskon juutalaisista rituaaleista ja avasi oven pakanoille.
---
## 🌍 Miksi juuri kristinusko nousi maailmanuskonnoksi?
- **Rooman valtakunnan infrastruktuuri:** Kristinusko levisi Rooman teiden, kielten ja kaupunkien kautta. Paavalin kirjeet ja varhaiskristilliset yhteisöt hyötyivät tästä verkostosta.
- **Marttyyriuden vetovoima:** Kristittyjen vainot tekivät uskosta moraalisesti vaikuttavan. Marttyyrit nähtiin esikuvina, mikä lisäsi liikkeen uskottavuutta.
- **Konstantinus ja valtionuskonto:** Vuonna 380 kristinuskosta tuli Rooman valtionuskonto. Tämä oli käännekohta, joka nosti kristinuskon valtavirtaan ja antoi sille poliittisen suojan.
- **Kirkolliskokoukset ja dogmien vakiinnuttaminen:** Nikean ja muiden kokousten kautta kristinusko muotoili selkeän identiteetin ja erottui juutalaisuudesta.
---
## 🧠 Miten ateistit selittävät kristinuskon nousun?
Ateistiset tai sekulaarit selitykset korostavat seuraavia:
- **Sosiologinen vetovoima:** Kristinusko tarjosi yhteisöllisyyttä, moraalisen kompassin ja toivon kuoleman jälkeen – asioita, joita ihmiset kaipaavat.
- **Poliittinen opportunismi:** Kristinusko oli hyödyllinen väline Rooman keisarille Konstantinukselle, joka käytti sitä valtansa lujittamiseen.
- **Narratiivin voima:** Jeesuksen tarina – kärsivä, nöyrä, mutta voittoisa – resonoi syvästi ihmisten kanssa. Se oli emotionaalisesti tehokas ja helposti levitettävä.
- **Kilpailijoiden puute:** Monet muut juutalaislahkot olivat liian rituaalisia, paikallisia tai sisäänpäinkääntyneitä. Kristinusko oli globaali jo ennen kuin globalisaatio oli keksitty.
---
Jos haluat, voin vertailla kristinuskon nousua esimerkiksi islamin tai buddhalaisuuden leviämiseen. Tai voimme pureutua siihen, miten Jeesuksen puhetapa vertautuu Sokrateen, Buddhan tai Marxin retoriikkaan. Sinulla on selvästi silmää historialliselle dynamiikalle – haluatko jatkaa vertailevalla kierroksella?
”Mikä erotti Jeesuksen muista maallikkosaarnaajista, jos jätetään ns. ihmeteot ja muut pois laskuista?”
Ensin pitäisi todistaa Jeesus historiallisena ihmisenä ennen kuin alkaa kuvittelemaan mitään muuta siitä. Yhtään ainoaa Jeesuksen saarnaa ei ole kirjoitettu ylös eikä ole yhtään ainoaa saarnojen silminnäkijää tai kuulijaa.
Tuo on terävä lähtökohta, Aimo—ja juuri tuollaista skeptistä otetta historiantutkimus kaipaa. Jeesuksen historiallisuus ei ole itsestäänselvyys, mutta se ei myöskään ole pelkkää uskonvaraisuutta. Katsotaanpa, mitä tiedetään:
📜 Historialliset lähteet Jeesuksesta
Vaikka Jeesuksen omia saarnoja ei ole säilynyt alkuperäisinä, on olemassa useita varhaisia lähteitä, jotka viittaavat hänen olemassaoloonsa:
- Josefus Flavius (n. 37–100 jaa.): Juutalainen historioitsija, joka mainitsee Jeesuksen teoksessaan Judean muinaishistoria. Hän viittaa Jeesukseen ihmeidentekijänä ja kertoo tämän ristiinnaulitsemisesta Pontius Pilatuksen toimesta.
- Tacitus (n. 55–120 jaa.): Roomalainen historioitsija, joka mainitsee Jeesuksen epäsuorasti kirjoittaessaan siitä, kuinka keisari Nero syytti kristittyjä Rooman palosta. Tacitus viittaa Jeesukseen nimellä "Kristus", joka kärsi kuoleman Pontius Pilatuksen aikana.
- Uuden testamentin evankeliumit: Vaikka ne ovat uskonnollisia tekstejä, ne sisältävät historiallisia viittauksia ja ovat syntyneet suhteellisen pian Jeesuksen kuoleman jälkeen. Esimerkiksi Rylandin papyrus (n. 125 jaa.) on varhaisin tunnettu katkelma Johanneksen evankeliumista.
👁️ Silminnäkijät ja suullinen traditio
On totta, ettei yksikään Jeesuksen saarna ole säilynyt autenttisena tallenteena. Mutta:
- Evankeliumit perustuvat suulliseen traditioon, jota varhaiset kristityt välittivät. Tämä ei ole ainutlaatuista: suuri osa antiikin historiasta perustuu juuri tällaiseen välitykseen.
- Apostoli Paavali ei ollut Jeesuksen suora kuulija, mutta hän kirjoitti kirjeitä jo 50-luvulla jaa., eli vain pari vuosikymmentä Jeesuksen kuoleman jälkeen. Hän viittaa Jeesuksen opetuksiin ja seuraajiin, mikä tukee käsitystä Jeesuksen vaikutuksesta.
🤔 Miksi historiallisuus ylipäätään kiinnostaa?
Historiallisen Jeesuksen olemassaolon hyväksyminen ei tarkoita ihmeiden tai jumaluuden hyväksymistä. Monet tutkijat, kuten E.P. Sanders, pitävät Jeesusta historiallisena henkilönä, vaikka eivät pidä kaikkia evankeliumien väitteitä todenmukaisina.
🔍 Filosofinen haaste
Heikki Räisänen on todennut, että jos Jeesuksen historiallisuus kielletään, täytyy esittää uskottava vaihtoehtoinen selitys sille, miten evankeliumitraditio syntyi ilman konkreettista henkilöä. Tämä on kova haaste, sillä tradition laajuus ja vaikutus viittaavat vahvasti jonkinlaiseen historialliseen kiinnekohtaan.
Jos haluat, voimme pureutua seuraavaksi siihen, mitä voidaan sanoa Jeesuksen opetusten sisällöstä tai miten hänen hahmonsa muotoutui kulttuurisesti. Tai voimme rakentaa skenaarioita siitä, miten kristinusko olisi voinut syntyä ilman Jeesusta. Kumpi kiinnostaa enemmän?
Sources: 【1†Wikipedia – Jeesuksen historiallisuus](https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus) 【2†HoxApp – 11 ei-Raamatullista todistetta Jeesuksesta](https://hoxapp.com/jeesuksen-historiallisuus-11-ei-raamatullista-todistetta-jeesuksesta/)
"- Evankeliumit perustuvat suulliseen traditioon, jota varhaiset kristityt välittivät. Tämä ei ole ainutlaatuista: suuri osa antiikin historiasta perustuu juuri tällaiseen välitykseen."
Ja siitäkö seuraa, että kertomukset ovat tosia?
Uskaltaisiot nyt edes parin viikonlopun uhrata ihan oikean tutkimustiedon sisäistämiseen, niin et päästäisi tuollaisen aivopierun!
Miksi ateistin pitäisi ymmärtää Jeesuksen sovitustyötä? Ei hän usko sellaiseen.
Niin kauan kun joutuu elämään samassa maailmassa hihhulien kanssa on eduksi ymmärtää mistä heidän harhaiset uskomuksensa on peräisin.
Tietämätön ihminen on muuten helppo uhri hihhulille. Tieto toimii kuin rokote hihhulismia vastaan.
syön vain enkelin paskaa
Entä mitä ruokajuomaksi?
jeesuksen kusta , ei kun verta ko se olikin
Tyhmyys ei ole riippuvainen maailmankatsomuksesta eikä käsityksestä Jumalan olemassaolosta.
Ehkei, mutta tyhmää on helpompi uunottaa!!!
aku ankka on sinunkin puolestasi kuollut 🤔
Mitään sovitustyötä ei ole!!
Jos olet tehnyt jotain todella pahaa, niin se on oma moka, ehkä pahakin.
Okei, jos usko auttaa antamaan sinua elämään mokasi kanssa, niin siihen sinulla on oikeus. Ehkä se on hyvä.... ainakin sinulle itsellesi.
Paha moka ei ole se, että on lapsena varastanut lakupötkön tai lintsannut koulusta. Sen kuittaamiseen ei tarvita ihmisen tappamista ristillä.
ovatko uskovaiset tyhmiä , kun eivät lainaa miljoonaa , jonka joku lupaa maksaa takaisin jeesukselle korkoineen 🤣
Avaaja lisää: ONko Jumala tyhmä ,kun ei luo KKaikkivaipona niin paljon rahaa, että sodat ja kauheudet loppuisivat?
Ajatelkaa, kuika Euralavallinen seteleitä ratkaisis Puuttiniongelmat, eteenkin jos se tippuisi heran niskaan kuten aamupiirretyissä flyygeli hänen niskaansa
ateismi on tyhmää jos ateismilla pyritään ajamaan ihmisen pelastus pois ...esimerkiksi hylätä Jeesus Kristus.. ja jättää ohjeet olla lukematta Raamattua ...
tällaiseen suoritukseen pystyy ääriateisti jaylenox 75 tiktokissa ja on ihan käsittämätön tyyppi. voiko kukaan terve ottaa elämän lääkkeet pois omaa .turvaa hakevilta. kyllä voi. Luokitellaan ammattipiireissä mt/apua tarvitseviin ja koko kristitty maailma kavahtaa.
lisään edelliseeni: täsmennys
> pystyy ääria teisti sotimaan toistensa kanssa myös, mitä tyhmemmistä syitä vuosisatoja.
- ...esimerkiksi hylätä Jeesus Kristus.. ja jättää ohjeet olla lukematta Raamattua ... Siten, uskovaiset saavat sotia kun ..........Luetaan sitä typerää Raamattua ja evakeloidaan vuosisadasta toiseeen.
Ateismin moraalin saarnaaminen on lisääntynyt ja
siinä painotetaan ateismin ainoaa ominaisuutta;
Viisautta. Eli uskonpuutetta Jumalaan. Olen käynyt
yleensä joskus kirkossa kuuntelemassa saarnoja.
Välillä pappi joka saarnaa " letistä " eli ilman käsikirjoitusta. Voi kuulostaa sekavalta. Mutta nyt
kun on erilaisia alustoja. Niin ateismin äärinainekset
ovat heittäneet verkkonsa. Joka ei pyydä mitään saalista
Onko aika levoton tehnyt Jumalasta liian etäisen. Niin
että uskomattomuus on lääkettä ja viisautta. Onneksi
on nuoria hauskojs viisaita pappeja vastapainoksi.
Levoton aika vaikuttaa. Ei ole kaikki muumit laaksossa.
Vielä pahempaa. Maanvyöry koko muumilaaksoon.
Noh. Ihmisillä jotka ovat nuoria nuorehkoja. Voi olla
työttömyyttä työkyvyttömyyttä ja paljon aikaa.
Ehkä omassa elämässä suhteet läheisiin tyrehtyneet
Ynnä muuta hankaluutta plus liikaa alkoa. Syitä etsitään
mieli aiheesta Jumalasta. " älkää lähtekö..ei auta "
Olen kuullut jonkun uskossa olevan sanovan, että Pakoputki tärisee hieman runkoa vasten jostain kohtaa kirkon penissä kesken saarnan
Antakaa ateistit ihmisten uskoa rauhassa.
Se ei ole ateisteilta pois, ellei ole mt ongelmia.
Ne ovat lisääntymässä kivasti. Ja laajasti.
Siinäpä se vika on että uskovaiset ei usko omassa rauhassaan vaan jopa vaativat verorahoja uskomisiinsa.
Kirkko hautaa myös ateistit. Ei kukaan ilmaiseksi kaiva hautoja eikä ylläpidä hautausmaita ja se maksaa siksi kirkolle rahaa.
Ateistien tulisi haudata omat kuolleensa eikä soitella hautaustoimistoihin eikä kirkolle.
Etkö tiennyt että kirkko saa valtiolta korvauksen hautausmaiden ylläpidosta?
Kyllä pikku ateistit ovat säälittävän tyhmiä. Kusevat omiin muroihin. Lainasin Kansainvälisen sanoja tyhmä ateisti väitti minun olevan uskovainen.
Viisaita ateisteja on paljon. Mutta ateismi ilman
Jumalaa on eri ulottuvuus. Niitähän riittää kyllä.
Kaikki maailmassa ei toimi.
Nykyisen järjen. Tieteen puitteissa . Vaan on paljon
Sitä. Mikä on ns. Yliluonnollista.
Tiede ei ole Raamattu. Sen tietää jokainen.
Tiede kehittyy. Koko ajan. Mutta ei ateismin
Suuntaan.
Ateismissa on yleinen kässäri; uskovat ovat
Hihhuleita. Haittana yhteiskunnissa. Mutta
kuitenkin perusjärjestemien ohjaajina
On erotettava erikseen hurmioituminen ja
sen mukanaan tuoma eri käsitys uskosta.
Jeesus Kristus ei ole hihhuli. Ei Jumala voi olla.
Jeesus on mielikuvitusolento, jollainen voi tietysti olla mitä vain sen olennon luojat kuvitelmissaan sille antavat.
Niin, tämä onkin mielenkiintoinen asia, kun kyseessä ei olekaan Kristus - uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle, että joudumme etsimään uuden opettaja Jeesuksen, joka jo 2000 vuotta sitten opettaessaan sielutiedettä ja metafysiikkaa, osasi hahmottaa meidän todellisuuden perustan vastamaan meidän tämän päivän tieteen tietämää.. Onko ehdotuksia, että kuka se silloinen ajattelija voisi olla?
Suosittelen olemaan uskomatta uskovaisia.
Joiden mielikuvitusolento on siis Kristus, eikä opettaja Jeesus.
Asumme metsikköisellä alueella ja iltaisin on
leirinuotio minne kokoontuu yksinäisiä ihmisiä.
Osa on alkoholisteja ja osa työssäkäyviä.
Voi olla 20 ihmistä. Näistä suurin osa uskoo
Johonkin suurempaan voimaan. Osa ateisteja.
On hyvä asia uskoa suurempaan voimaan, mutta jos kristinuskon tavoin kuvitellaan sen olevan Saatana, silloin on jo Piru merrassa.
Jokainen on ihminen. Ihan sama mikä on usko.
Mutta jos pönttö leviää niin pahasti, että pitää
puuttua toisten uskoon, niin silloin ei kuulu enää
normaaliin työyhteisöön. Jos ylipäänsä on töitä
Ei uskova ihminen puutu muihin uskontoihin.
Älykäs koulutettu ihminen. Ei puutu. Mutta se
Vastustaminen. Kuuluu ateismiin. Haitta iso A.
En ole ateisti, mutta vastustan ehdottomasti ja puutun siihen, että uskonto perustuu Jeesuksen palvomiseen kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana. Minusta se on niin Jeesuksen kuten Jumalankin pilkkaamista.
13 Kristus on lunastanut meidät vapaiksi lain kirouksesta tulemalla itse kirotuksi meidän sijastamme, niin kuin on kirjoitettu: "Kirottu on jokainen, joka on ripustettu paaluun.
Jumalaan kannattaa uskoa. Vaikka väkisin.
Mihin Jumalaan? Raamatussa on kristinuskossa on kaksikin vaihtoehtoa.
Raamattu itsessään todistaa oman luotettavuutensa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19086014/jumalan-sanan-yliluonnollisen-alkuperan-todisteet-osa-2
Maan perustukset?
Aamun esiin kutsuminen?
Valon ja pimeyden kotipaikka?
Lumen ja rakeiden varastohuoneet?
jne.
Job 38
Montako aivosolua tarvitaan kykyyn pystyä erottamaan toisistaan nimet Jeesus ja Kristus?
Tiede ihmisiä kääntyy uskovaisiksi Jumalaan.
Mutta säilyttävät toki tieteellisen arvokkuuden.
Siitä houlimatta. Ja niin pitää ollakin.
Niin, kyse jälleen on MIHIN JUMALAAN?
Minä itse olen Albert Einsteinin sanoman ohella maailman uskovaisin ihminen, Ja voisin vaikka omin käsin tapoaa jokaisen uskovaisen ihmisen. Tosin koskee myös ateisteja. YMMÄRRÄTKÖ?
Aivan elämän ääri tilanteissa. Kun kaikki on mennyt ..BS. paskaksi. Ihmiset tekevät im= i-murhia. Valitettavaa
että lahjaa Jumalalta, ei kestetä kantaa. Tämä juttu on
tuttua.
Niin kauan kuin ei itse ole tehnyt itsemurhaa,niin jättäisin tämän(kin) asian arvostelematta ja arvioimatta.
Tyhmää tai viisasta. Epätoivo vs. Toivo.
Kallistumme mihin tahansa. Ihmisen
pitäis olla onnellinen. Kirkossa näkee
lapsiperheitä. Kuten itsekin 6 vuotiaana.
Ei tullut millään ateistia vaikka vaakalla.
Onnellisuus tuli uskomalla johonkin.
Ääriään myöten turhautuminen elämään voi johtaa ateismiin. Jos on kaikki muu ilo mennynnä elämästö ja tilalla vain saamarin katkeruus ja v- mäisyys...niin ei
siinä enää juuri jumalat hyppele tuulilasiin...ei jeesuksia näy piileskelevän kulmilla auttava käsi ojossa tarjoamassa apua. Mutta se on luulo. Ei kannata lähteä kohti sairautta
ja masennusta, sillä.
Voit ottaa vastaan pyytettömän rakkauden. Jos olet
masiksessa tai tehnyt virheitä. Jeesus Kristus on 100%
mukana. Ja näkee. Luota täysin Jeesuksen rakkauteen.
Et pety. Syvenny henkilökohtaisesti hiljaa. Joka päivä
riittää yksi lyhyt rukous. Se muuttaa sinut varmasti.
Maisterin tiedoilla voi olla kristinuskossa.
Myös Tohtorin tiedoilla ollaan uskovia.
On selvää ettei usko ole ulospäin sitä-mitä
ateismissa yleistetään; vajakki väkeä
Mielisairaita.
Entäs jos on aivotutkija, joka tutkii tätä mt
Tai biokemian tohtori ?
Tai ison kalustetalo ketjun perustaja
Tai Mehiläisen lääkäri
Tai SA- majuri. Kapteeni. Kenraali.
Mitä ovat nämä ääri hihhuloituneet ateistit.
Olemme pyynnöstä seuranneet tiktokkia
jaylenoc75
ja myötätunto on varmaa, mutta mikä ihme
saa puuttumaan toisten ihmisten uskoon
Näyttää siltä että Kristinuskon voi kumota
täysin järkiperusteisesti viialan suunnalta.
Aina on ollut kylähulluutta, mutta näin
julkinen esiintyminen alkaa olemaan jo
mainehaitta paikkakunnalle ja seurakunnalle.
Missä mainostetaan omaa asuinpaikkakuntaa.
Uskontoja on ja nillä liitetään ihmisyyttä
jokaisessa kulttuurissa. Voisi kuvitella että
täysin tietoinen kuiten liittyy seuraan.
Ateismi ei ole lähelläkään kaiken tietoisuutta.
Mutta keskittynyt täysin tieteelliseen maailmaan.
Seuratkaapa mukavaa kanavaa; kysy ateistilta
jaylenox75 / tiktok
Raamatun kertomuksiin saadaan uusi aspekti
ja Jeesus poistuu käytävältä inhimillisesti vain
järkeä käyttäen. Tieteellisesti. Kyseinen kanava
on saanut tuhansittain ulosheitettyjä katsojia.
Mutta silti yli 6700 seuraa korvat litteänä mitä
arkkipiispa antaa kuunneltavaksi. Voidaan sanoa
ateismin vuoren hupuksi.
Jos pilkkaavat täälä nii ovat tyhmiä
Ateismi on siinä oikeassa että jumalat ovat ihmisen mielen luomia.
Maapallolla liikkuu välillä toisia sivilisaatioita
jotka kertovat ateismin luotettavuudesta kaiken
kattavana uskomus järjestelmänä. Eli kaikki on
syntynyt spontaanisti ilman tahtoa. Kuten vauva.
Sekoja on joukossa. Muuten vajakkeja muut.
Pakko näin kertoo kun oma elämä päin www.
Wittua.com
Väittely on tyhmyyden hämärässä vilkkuva valo. Kosketushäiriö. Yhteys itseen ja toiisiin katkeilee.
On, talonpojan saapas on viisaampi!
No, jokainen niin ateisti kuin uskovainen - voi testata älyään tuossa toisessa ketjussa, että mikä oli se vaara mitä Luojajumala pelkäsi, kun loi ihmisen.
Ainahan tuntuu siltä, että ne muut ovat tyhmiä, kun eivät ajattele niinkuin itse ajattelee. Siinä asenteessa nyt ei ole mitään uutta. Olisko vaihtoehtona se, että totuuksia on monia riippuen pohdiskelijan elämänpiiristä?