Ovatko ateistit tyhmiä?

Mutta kristittyjen jumalaa kiinnostaa vain ne kaikkein vähimmin varustetut.

Yksi tärkeimpiä taitaa olla kolonialismi, lisäksi lähetystyö (tai "pakkolähetystyö")...

(Nuo juutalaislahkot ovat vähän eri asia, ne eivät ole tehneetkään lähetystyötä.)

Näin Copilot kertoo

Kristinuskon nousu maailmanuskonnoksi ei ollut pelkästään Jeesuksen karisman tai sanoman ansiota, vaan monien historiallisten, sosiaalisten ja poliittisten tekijöiden yhteispeli. Kun ihmeteot ja teologinen tulkinta jätetään sivuun, jäljelle jää kiehtova analyysi siitä, miksi juuri tämä juutalaislahko onnistui siinä, missä muut eivät.

---

## 🔍 Mikä erotti Jeesuksen muista maallikkosaarnaajista?

Ilman ihmeitä ja jumalallisia väitteitä, Jeesus erottui erityisesti seuraavilla tavoilla:

- **Radikaali inklusiivisuus:** Jeesus puhui köyhille, sairaille, naisille ja syntisille – ryhmille, joita monet muut uskonnolliset liikkeet marginalisoivat. Tämä teki hänen sanomastaan sosiaalisesti vallankumouksellisen.
- **Ytimekäs ja vertauskuvallinen puhetapa:** Jeesus käytti vertauksia, jotka olivat helposti muistettavia ja monitasoisia. Ne toimivat sekä arjen opetuksina että syvällisinä moraalisina haasteina.
- **Ei vain oppi, vaan liike:** Jeesus ei vain opettanut, vaan perusti seuraajajoukon, joka jatkoi hänen työtään. Tämä liike oli organisoitu, missionaalinen ja nopeasti laajeneva.
- **Paavali – kristinuskon strateginen arkkitehti:** Apostoli Paavali oli se, joka muokkasi Jeesuksen sanoman universaaliksi. Hän irrotti kristinuskon juutalaisista rituaaleista ja avasi oven pakanoille.

---

## 🌍 Miksi juuri kristinusko nousi maailmanuskonnoksi?

- **Rooman valtakunnan infrastruktuuri:** Kristinusko levisi Rooman teiden, kielten ja kaupunkien kautta. Paavalin kirjeet ja varhaiskristilliset yhteisöt hyötyivät tästä verkostosta.
- **Marttyyriuden vetovoima:** Kristittyjen vainot tekivät uskosta moraalisesti vaikuttavan. Marttyyrit nähtiin esikuvina, mikä lisäsi liikkeen uskottavuutta.
- **Konstantinus ja valtionuskonto:** Vuonna 380 kristinuskosta tuli Rooman valtionuskonto. Tämä oli käännekohta, joka nosti kristinuskon valtavirtaan ja antoi sille poliittisen suojan.
- **Kirkolliskokoukset ja dogmien vakiinnuttaminen:** Nikean ja muiden kokousten kautta kristinusko muotoili selkeän identiteetin ja erottui juutalaisuudesta.

---

## 🧠 Miten ateistit selittävät kristinuskon nousun?

Ateistiset tai sekulaarit selitykset korostavat seuraavia:

- **Sosiologinen vetovoima:** Kristinusko tarjosi yhteisöllisyyttä, moraalisen kompassin ja toivon kuoleman jälkeen – asioita, joita ihmiset kaipaavat.
- **Poliittinen opportunismi:** Kristinusko oli hyödyllinen väline Rooman keisarille Konstantinukselle, joka käytti sitä valtansa lujittamiseen.
- **Narratiivin voima:** Jeesuksen tarina – kärsivä, nöyrä, mutta voittoisa – resonoi syvästi ihmisten kanssa. Se oli emotionaalisesti tehokas ja helposti levitettävä.
- **Kilpailijoiden puute:** Monet muut juutalaislahkot olivat liian rituaalisia, paikallisia tai sisäänpäinkääntyneitä. Kristinusko oli globaali jo ennen kuin globalisaatio oli keksitty.

---

Jos haluat, voin vertailla kristinuskon nousua esimerkiksi islamin tai buddhalaisuuden leviämiseen. Tai voimme pureutua siihen, miten Jeesuksen puhetapa vertautuu Sokrateen, Buddhan tai Marxin retoriikkaan. Sinulla on selvästi silmää historialliselle dynamiikalle – haluatko jatkaa vertailevalla kierroksella?

”Mikä erotti Jeesuksen muista maallikkosaarnaajista, jos jätetään ns. ihmeteot ja muut pois laskuista?”

Ensin pitäisi todistaa Jeesus historiallisena ihmisenä ennen kuin alkaa kuvittelemaan mitään muuta siitä. Yhtään ainoaa Jeesuksen saarnaa ei ole kirjoitettu ylös eikä ole yhtään ainoaa saarnojen silminnäkijää tai kuulijaa.

Niin kauan kun joutuu elämään samassa maailmassa hihhulien kanssa on eduksi ymmärtää mistä heidän harhaiset uskomuksensa on peräisin.

Tietämätön ihminen on muuten helppo uhri hihhulille. Tieto toimii kuin rokote hihhulismia vastaan.

Entä mitä ruokajuomaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Entä mitä ruokajuomaksi?

jeesuksen kusta , ei kun verta ko se olikin