Kreationistien mukaan Jumala suunnitteli ihmisen perimän ja ihminen luotiin valmiina aikuisena.
Tämä on mahdotonta (monen muun seikan ohella) siksi, että ihminen on yksilönä kehittymisen ja oppimisen tulos. Vaikka jollain taikatempulla saisi aikaan kerralla valmiin ja toimivan aikuisen ihmisen kehon, niin tuo yksilö ei olisi toimintakykyinen aikuinen vaan luokittelisimme hänet vakavasti vammaiseksi ja kehityshäiriöiseksi.
Ihminen tarvitsee imeväis- ja lapsuusvaiheen, niin että ihmisen ruuansulatus, immuniteetti, motoriikka, psyyke ja kognitiiviset kyvyt kehittyvät normaalisti. Genetiikkamme määrää meille pitkän lapsuuden, jonka aikana kypsymme. Useille kehitysvaiheille on "herkkyysvaiheet" joina ne opitaan. Jos ihminen ei opi mitään kieltä kolmeen ikävuoteen mennessä, hän tuskin oppii puhumaan ikinä ja kun kieli on myös ajatteelun väline, niin ilman puhetta psyykkeemme ja kognitiiviset kykymme ovat kovin toisenlaiset. Sama koskee motoriikkaa, käsi-silmä koordinaatiota, puheentunnistusta jne.
Kun perimämme määrää, että yksilönkehitys vaatiin lapsuuden ja vanhemmat ihmisellä, muilla kädellisillä ja useimmilla nisäkkäillä, niin ihmisen on täytynyt kehittyä vaiheittain. Sukupolvien myötä lapsuus on pidentynyt ja kyky hoivata lapsiamme parantunut askel kerrallaan. Ihmisen on lajina täynyt kasvaa ja kehittyä kasvattamaan ja tukemaan jälkeläistemme kehitystä.
Kerralla toimintakykyiseksi taiottu aikuinen "humanoidi" ei ei olisi ihminen. Hänellä ei voisi olla meidän genomiamme, koska meidän genomi edellyttää lapsuutta, jotta kasvaisimme aikuisiksi. Ja kun "kerralla luotu ihminen" ei voi olla meidän genomillamme varustettu, niin ei hän myöskään voi olla meidän esivanhempamme.
Tämä on mahdotonta (monen muun seikan ohella) siksi, että ihminen on yksilönä kehittymisen ja oppimisen tulos. Vaikka jollain taikatempulla saisi aikaan kerralla valmiin ja toimivan aikuisen ihmisen kehon, niin tuo yksilö ei olisi toimintakykyinen aikuinen vaan luokittelisimme hänet vakavasti vammaiseksi ja kehityshäiriöiseksi.
Ihminen tarvitsee imeväis- ja lapsuusvaiheen, niin että ihmisen ruuansulatus, immuniteetti, motoriikka, psyyke ja kognitiiviset kyvyt kehittyvät normaalisti. Genetiikkamme määrää meille pitkän lapsuuden, jonka aikana kypsymme. Useille kehitysvaiheille on "herkkyysvaiheet" joina ne opitaan. Jos ihminen ei opi mitään kieltä kolmeen ikävuoteen mennessä, hän tuskin oppii puhumaan ikinä ja kun kieli on myös ajatteelun väline, niin ilman puhetta psyykkeemme ja kognitiiviset kykymme ovat kovin toisenlaiset. Sama koskee motoriikkaa, käsi-silmä koordinaatiota, puheentunnistusta jne.
Kun perimämme määrää, että yksilönkehitys vaatiin lapsuuden ja vanhemmat ihmisellä, muilla kädellisillä ja useimmilla nisäkkäillä, niin ihmisen on täytynyt kehittyä vaiheittain. Sukupolvien myötä lapsuus on pidentynyt ja kyky hoivata lapsiamme parantunut askel kerrallaan. Ihmisen on lajina täynyt kasvaa ja kehittyä kasvattamaan ja tukemaan jälkeläistemme kehitystä.
Kerralla toimintakykyiseksi taiottu aikuinen "humanoidi" ei ei olisi ihminen. Hänellä ei voisi olla meidän genomiamme, koska meidän genomi edellyttää lapsuutta, jotta kasvaisimme aikuisiksi. Ja kun "kerralla luotu ihminen" ei voi olla meidän genomillamme varustettu, niin ei hän myöskään voi olla meidän esivanhempamme.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jumala teki ihmeen.
”Useille kehitysvaiheille on "herkkyysvaiheet" joina ne opitaan.”
Tietoisuus kuuluu tähän kategoriaan. Se ei ilmaannu lapselle sisäsyntyisesti vaan edellyttää sosiaalisia kontakteja ja oppimista. Hyvä esimerkki on villilapset. Ihmisvauvan täydellinen eristäminen sosiaalisista kontakteista tutkimusmielessä on eettisesti väärin, mutta villilapset antavat tietoa siitä, millaiseksi ihmisen tietoisuus kehittyy ilman ihmiskontakteja.
Tämän vuoksi lapsena opittu ja ihmiselle vähittäin kehittynyt tietoisuus on sovittamattomassa ristiriidassa luomisen kanssa koska luomisessa sielu on luotu valmiina. Evolutiivisesti olisi mahdotonta, että äiti jolla ei ole tietoisuutta tai sielua, synnyttää vauvan, jolle putkahtaa valmis tietoisuus tai sielu.
Lapsuudessa koettu ja opittu tekee meistä aikuisia. Tarvitsemme fyysisesti ja psyykkisesti kehityskaaren imeväisestä murrosiän kautta aikuiseksi.
Ihmisen perimällä varustettu otus ei voi aloittaa elämäänsä aikuisuudesta. Kehityspsykologian voi lisätä siihen piiiitkään listaan asioita, joita Genesiksen kirjoittaneet vuohipaimenheimon poppamiehet eivät ymmärtäneet.
Kun ostat tietokoneen, niin todennäköisesti se on ohjelmoitu toimimaan jo heti alusta alkaen paremmin kuin sinun entinen mallisi.
Et kai sinä sitä rupea alusta alkaen ohjelmoimaan perusohjelmilla.
Sinä vain alat käyttää tietokonetta, kuitenkaan sen tiedot eivät ole olleet siinä ennen sen valmistusta.
Samoin Aadam ja Eeva olivat valmiiksi perusohjelmoitu. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä!
Kyllä, yksinkertaiselle monimutkaiset asiat ovat todella yksinkertaisia. Kuten hän itsekkin. :)
Ihminenei ole tietokone, vaan psykofyysinen kokonaisuus.
Ei voi olla meidän dna:llamme varustettua aikuista ihmistä, joka ei ole ollut ensin vauva, lapsi, murrosikäinen jne.
Eikä ole ollut tarvettakaan, paitsi Adam ja Eeva.
Meidän dna:mme on sama riippumatta siitä,mitä oleme oppineet, tai emme ole oppineet.
Kreationisteilla on tietenkin tarve selitellä, mutta minä en puhunut tarpeesta, vaan siitä että se ei ole mahdollista. Aikuisuus ei ole mikään "ohjelmistopäivitys", vaan pitkän psykofyysisen kehityksen.
Ihmisen pitkä lapsuus ja nuoruus ei ole mikään Jumalan käsittämätön oikku, vaan se on tarpeen että meistä tulee aikuisia.
Kreationistin käsitys ihmisyydestä on, että se on jotain mikä voi ladata kuin ohjelmiston.
Sitten hän uskoo, että Jumala latasi ihmiseen version, jossa oli syntiinlankeamisen mahdollistama haavoittuvuus. Surkea koodari tuo Jumala.
Muna, toukka, kotelo, aikuinen ihminen.
Toukkavaiheessa ihminen ryömii lattialla.
Kotelovaihe on murrosikä, nuori käpertyy kuoren sisäään, on umpimielinen, haiseva, kemialliset ainekset muuntaa siitä uuden version.
Tarvitaan fysiikkaa, jotta voi nousta toukasta pystyyn ja kemiaa, joka möyhentää hormoneilla uuteen uskoon.
Tämä on säädetty, ohjelmoitu jostain ylhäältä tai alhaalta. Ei evoluutiota.
Titityy vaan, Henki-Huuhari. Tätä se on kun olematon tietotaso yhdistyy "ajettelinpa-taas-ihan-ite" -wiisauteen. :D
En tiedä, mitä (pahaa) tälle huuharille on tapahtunut ja milloin, mutta kukaan ei synny tuollaisena. Jaksamista läheisille. Jos niitä (enää) on.
Maapallo edustaa munaa, joka on alin kehitysvaihe. Siitä se alkoi kemiallisten ainesten kautta muotoutua, reagoida.
Taivaallinen auringon valo, joka on fysikaalinen ilmiö, ikään kuin hedelmöitti munan ja loihti siihen ilmakehän ja happea.
Jokainen olento edustaa tätä kehitystä. Kohdussa oleva sikiö reagoi pimeässä emon kautta maamunan aineksiin. Eli mitä emo on itseensä imenyt.
Kun se putkahtaa ulos kohdusta valoon, niin henki ja hengitys saa sen itsenäisesti hengittämään. Silti se on vasta lattialla kiemurteleva toukka, (vihreässä bodyssaan). Sitten vähitellen taivaan fysikaalinen vetävä voima nostaa sen pystyyn, myös kemiallinen kasvuhormoni toimii.
Kun se tulee murrosikään, se koteloituu, alkaa uudenlainen hormonimyrsky ja irtautuminen vanhemmista. Syntyy uusi versio.
Sen jälkeen siitä voi kehittyä henkinen itsenäinen olento, aikuinen, joka seisoo omilla jaloillaan eikä ole palstan räkänokkien tavoin kiusaaja, vaan valmis henkiseen kasvuun ja lopulta irtautumaan aineellisesta elämästä.
Miten evoluutioteoria huomio sen, että maapallo käy samat kehitysvaiheet läpi kuin sen synnyttämät olennotkin? Sillä on myös koteloitumisvaihe.
Ihminen on ainoa pystyssä, kahdella jalalla kävelevä olento, jolla on potentiaali kohota hengessä. Muut on enemmän tai vähemmän jotain muuta. Ei ne kehity henkisesti. Tuhatjalkainen on aina toukka, jolla monta jalkaa. Apina on leikki-ikäinen, joka ei osaa kävellä kunnolla kahdella jalalla.
Jospa räkänokat ei sekaantuisi tähän.
"Jospa räkänokat ei sekaantuisi tähän."
Tuskin kukaan ajatteleva ihminen haluaa "sekaantua" näihin Henki-Huuharin diiba-daaba-sekoiluihin. :D
Räkänokkana taas sekaannuit. Hah hah. Olet vastenmielinen arvoton limaklöntti, jota kukaan ei kaipaa näihin ketjuihin.
Olet kuin se koulun pihalla kiusaava nulikka, joka yrittää saada muut puolelleen kiusaamaan. Ei onnistu.
Säälittävä tapaus. Ilman sinulaisia maailma olisi parempi paikka. Et koskaan kasva henkisesti aikuiseksi. Olet ikuinen murrosikäinen.
Heh, osuipas hermoon Henki-Huuhaajaa :)
Jos tunnet diiba-daabailusi arvostelun olevan kiusaamista, suosittelen että hankit itsekritiikkiä ja itsetunnon. Ei kukaan normaali ihminen reagoi noin omiin ajatuksiinsa kohdistettuun arvosteluun.
Jätän sivullisten arvioitavaksi kuka on säälittävä eikä osaa käyttäytyä.
Sinäkö osaat käyttäytyä? Luuletko, että kaikki sivulliset kannattaa sinun harjoittamaa kiusaamista ja haukkumista?
Kysytään. Onko tämä kiusaaja palstan suosiossa, peukutatteko hänen harjoittamaa epäasiallista viestittelyä? Hän itse kyllä site tekee omille jutuilleen.
Uskaltaako kukaan vastata? Kuka on säälittävä, kiusaaja vai kiusattu? Onko täällä yhtään henkisesti aikuista ihmistä?
Jotkut Kanadan perhoset lentävät Karibiaan talveksi, munivat, ja kuolevat siellä.
Munista kehittyy toukkia ja sitten uusia perhosia, jotka lentävät takaisin Kanadaan samoille alueille.
Ovatko he saaneet tietoja vanhemmiltaan, vai ovatko he ohjelmoidut jo syntyissään?
Ei tuollaisia perhosia ole.
On
Monarkkiperhosen alalaji Danaus plexippus plexippus vaeltaa Pohjois-Amerikassa vuosittain pitkiä matkoja Suurten järvien ja Meksikon välillä,
Väite oli, että "(Karibialla) Munista kehittyy toukkia ja sitten uusia perhosia, jotka lentävät takaisin Kanadaan samoille alueille."
Todellisuudessa muuttomatka vie kaksi tai kolme sukupolvea. Yksikään perhonen ei siis muuta Karibialta Kanadaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Monarch_butterfly_migration
Se kertoo siitä, että vaistot ovat ohjelmoitu jo syntymässä.
Perhonen on lähellä "biologista robottia".
Ihminen on aika paljon eri asia, vaikka vaistoja toki meilläkin on, mutta niiden päälllä aika paljon opittua ja opittavaa.
Tässä on sovittamaton ristiriita.
Aadam oli muka geneettisesti ihminen ja luotiin valmiina aikuisena.
Kuitenkin ihminen on geneettisestikkin otus, joka tarvitsee pitkän lapsuuden tullakseen aikuiseksi.
Luotiinko Aadam imeväisenä (ja kuka häntä imetti) vai eikö Aadam ollut geneettisesti ihminen ollenkaan, jolloin hän ei ole meidän kantaisämme?