Sanna pudotti suomalaisten varallisuutta aikavälillä 2019-2023 viidenneksen. Ei kuitenkaan tasaisesti, vaan siten, että köyhimpien varallisuus meni negatiiviseksi. Heillä on siis enemmän velkaa kuin varallisuutta. Varakkaat taas vaurastuivat lisää.
Varsinkin USA:ssa puhutaan paljon ns varallisuusvaikutuksesta, eli jos sinulla on varallisuutta, uskallat myös kuluttaa.
Eli vaikka ihmisten reaaliansiot tällä hetkellä nousevatkin, niin Sannan tekemän suoneniskun takia ihmiset eivät halua kuluttaa.
Varsinkin USA:ssa puhutaan paljon ns varallisuusvaikutuksesta, eli jos sinulla on varallisuutta, uskallat myös kuluttaa.
Eli vaikka ihmisten reaaliansiot tällä hetkellä nousevatkin, niin Sannan tekemän suoneniskun takia ihmiset eivät halua kuluttaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Toisaalta on propagoitu liikakuluttamista vastaan.
Polttoaineitako pitäisi kuluttaa lisää, sairauspaleluita ulkomaanmatkoja , kännyköitä, viinaksia, ravintoloita, partureita, tatuointipalveluita, yskityislääkäreitä , lenkkareita, temutavaraa?
Sinulta unohtuu aina se, että viimehallituskaudella tapahtunut suomalaisten ostovoiman lasku johtui koko Eurooppa koetelleesta hyperinflaatiosta ja rajusta energianhintojen noususta,
Toki kyseinen hyperinflaatio ja Eurooppaa koetellut energiakriisi olivat yksin Sanna Marinin aikaansaansaannoksia.
Eikös vai?
Ainakin persun mielestä se on Sannan syy.
Ai silloin se oli suhdanteiden syy? Vaikka korot olivat nollassa.
Mutta ei nyt.
Punapanssin mielestä ei ainakaan Sannan syy, siis mikään.
Ilman Sannaa Suomessa olisi nyt vahva talous.
Kaikki maamme johtavat taloustietilijät ovat kanssasi samaa mieltä.
Tirsk...
Olet oikeassa.
Tytti ja Paavo?
Tirsk...
Varallisuus ei liity suoraan kuluttamiseen.
Varallisuuden lisääntyminen yksityistaloudessa voi vähentää kulutusta.