Aloituksen, jossa aiheena oli hallituksen toimet mm helatorstain suhteen ja vaparien osuus asiaan? Kävikö liian kuumaksi 😁
Miksi vapaa-ajattelijat poistivat
Anonyymi-ap
35264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ja antoivat vielä banniakin 0_o vaikka en tehnyt mitään ihmeellistä. Jo on surkeaa touhua vapareilla.
mitä bannia? suomi24 ei voi estää kirjoittelua
tarkoitatko bannia vapareiden omilla sensuurisivuilla?
en tunne niiden kirjoittelua
suomi24 vaparisensuuri saa kirjoitukset poistettua vaatimalla, mutta bannia se ei kenellekään voi teknisesti saada
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19091976/vapaa-ajattelijoiden-palkkaama-murhaaja-vapautuu
Kyllä suomi24 antoi bannia, eikä ole kauan kun teki saman aiemmin. ilmeisesti kirjoitteluni on kiusallista 🙄
Mutta ei tämä kyllä sada vaparien laariin.
Voi ja tekee.
Israelia kohti ei saa tähtäillä liikaa tai napsahtaa omaan nilkkaan. Kaikilla foorumeilla on sama juttu.
No tämä ei tee minua vapareille mieluisaksi, päin vastoin.
Vapaa-ajattelijat eivät poista aloituksia eivätkä kommentteja.
Sen tekee palstan ylläpito.
No tuota aloitusta ei olisi poistettu ilman vapareita, se on aivan varmaa. Lisäksi minä en ainakaan ollut asiaton keskusteluissa, enkä muista kenenkään muunkaan olleen, joten onhan teidän bannien antonne aika surkeaa alistamista. Luuletko oikeasti toimivan?
Minä en ole koskaan pyytänyt ylläpitoa poistamaan yhtän keskustelua. Minusta on parempi, kun kaikki saavat näyttää vapaasti typeryytensä.
Oletko sinä muuten ihan varma siitä, että se mitä sinä pidät varmana, on ihan oikeasti varma?
Et pyytänyt siis tähän kirjoittamaani vastausta poistettavaksi?
No vastaan kuten aiemminkin: olen varma.
"No tuota aloitusta ei olisi poistettu ilman vapareita, se on aivan varmaa."
Onko sekin varma, että tuota aloitusta ei olisi poistettu ilman vapareita?
Kyllä se on ihan varma. Ei siinä ollut mitään asiatonta.
No joo, samaa ihmettelen minäkin.
Vaikken usko että vapaa-ajattelijoita asiassa kuunnellaan, mutta kirkko vihassaan olisivat valmiit kusemaan duunareiden tilipussiin, jos heiltä kysyttäisiin.
Siinä ei siis oikeasti ollut mitään poistettavaa, Jori oli hieman ongelmissa kylläkin.
Ja faktaa on, ettei vapareita haittaisi hiukkaakaan, jos esim arkipyhiä muutettaisiin tavallisiksi arkipäiviksi.
Ei ollutkaan. Jori tivasi vastausta kysymyksiinsä (itse ei tietenkään vastannut) ja kun täysin asiallisesti vastasin, muutaman tunnin päästä koko keskustelu oli poistettu.
Rekkakuski Lindtman toteaa ja filosofeeraa
Häntä potuttaa, kun suomalaiset säästävät
Kuten minäkin, kaiken irtonaise korkorahastoihin tällä hetkellä, odottamaan markkinoiden korjausliikettä
Ei kannata kuunnella rekkakuskia. Missään nimessä, eduskunnan palkannauttijaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011513056.html Lindtman: Suomalaiset ovat antaneet epäluottamuslauseen Orpon hallitukselle
Lindtman arvioi budjetin lähetekeskustelussa eduskunnassa, että suomalaiset laittavat nyt kaiken ylimääräisen säästöön, koska yhteiskunnan turvaverkkoja on revitty rikki ja he pelkäävät oman työpaikkansa puolesta.
Keskustelut voisivat pysyä paremmin palstalla, jos:
- niissä olisi epämääräisten vihjausten/väitteiden/vääristelyn sijaan oikeaa faktatietoa lähdeviitteineen - jotka puuttuvat tästäkin aloituksesta
- keskustelu pysyisi asialinjalla
- kyseessä olisi oikeasti tarkoitus aloittaa keskustelu
Ymmärrän hyvin, etteivät moderaattorit jaksa alkaa siivota keskusteluja käsittämättömästä määrästä roskaviestejä vaan poistavat koko ketjun.
Ylikoski olet hyvä ymmärtäjä
Muka
Selvä. Palstalle ei järin monta aloitusta jää jos vaaditaan lähdeviitteet ja faktaa. Eikä jää keskusteltavaakaan.
Foorumilla on varsin paljon kaikenlaista spekulointia, ei kai tämä ole siihen poikkeus. Aloitus oli varsin pitkään paikallaan, joten ei se ilman teidän apuanne mihinkään lähtenyt.
Lisäksi on kyllä hyvin erikoista antaa vielä bannia. Mutta sanotaan näin: minä en enää ole teidän puolellanne yhdessäkään asiassa, koska TE olette tämän alistamisen takana. Sensuurinne on vastenmielistä.
Kertoisitko vielä: miksi juuri minun kirjoitukseni ovat poiston arvoisia?
Kun lähdeviittein kerrottiin Vapariliiton hallituksen kytkystä talousrikokseen, poistettiin. Kun lähdeviittein kerrottiin vaparien duunarin tekemästä murhasta, poistettiin.
Mikä tahansa vapareille kiusallinen fakta poistetaan. Aina.
"hallituksen toimet mm helatorstain suhteen ja vaparien osuus asiaan?" - olisi ihan asiallista esittää jonkin lähdeviite tälle väitetylle vaparien osuudelle asiaan, eikö? Jos siis haluttaisiin ihan oikeasti keskustella. Mutta tarkoitushan lienee aivan jotain muuta.
Kirjoituksessa, jonka näin, väitettiin muun muassa poliisihallituksen todenneen, että vapariliitto ei ole luotettava. Näinköhän oikeasti oli todennut? Ettei kyse kuitenkin ollut ihan vain yksittäisen henkilön tekemisistä? Vaikutti siltä, että kirjoittaja tiesi asiasta enemmän mutta jätti, pyynnöistä huolimatta, paljon kertomatta. Onko tämä asiallista?
Oletko sitä mieltä, että tahon X työntekijän tekemä rikos, etenkin jos se tapahtuu työtehtävien ulkopuolella, on sellainen, johon taho X voisi jotenkin vaikuttaa? Lisäksi, muistaakseni, kyseisessä kirjoituksessa annettiin ymmärtää, että vapareilla olisi jotain mahdollisuuksia vaikuttaa, oliko tämän henkilön vapautumiseen tjsp? Pidätkö todella tällaista keskustelua asiallisena?
Ja sitten toki esimerkiksi pornotempaus, joka oli varmaan pari vuosikymmentä sitten, tätä jo käsiteltyä asiaa jankataan ja nostetaan kerta toisensa jälkeen esiin. Onko tämä todellakin sinusta asiallista?
On aika selvää, mikä on tällaisten kirjoitusten tarkoitus - ja se ei todellakaan ole keskustelu.
Mitäs jos rekisteröisit itsellesi nimimerkin, niin joku voisi vaikka tietää, mitkä ovat sinun kirjoituksiasi?
No jospa nyt kuitenkaan en. Tarkoitan kysymykselläni sitä, että kirjoitukseni eivät ole sellaisia, että niistä olisi pitänyt banni heilahtaa. Tässä on mätää liikkeellä.
No heh, heh. Vastaan tuohon samoin kuin aiemmin kirjoitin:
"Vaikken usko että vapaa-ajattelijoita asiassa kuunnellaan, mutta kirkko vihassaan olisivat valmiit kusemaan duunareiden tilipussiin, jos heiltä kysyttäisiin."
Ei kai kukaan OIKEASTI usko, että pieni pilipali kerho olisi ohjaamassa hallituksen päätöksiä?
Kun kirkollisten pyhien poistaminen - ja samoin tein pyhälisien - vaikuttaa kuitenkin olevan vapaa-ajattelijain toivomuslistalla vuosi toisensa perään, niin luulisi olevan tyytyväinen asian kehitykseen vaikkei itse olekaan vaikuttamassa. Onhan työnantajapuoli jauhanut asiasta varmaan vuosikymmenet. Ensin aukiolorajoitukset pois, sitten pyhälisät pois.
Poistetussa aloituksessa on jonkun laittama linkki liittyen kiky-sopimukseen, jossa Ylikoski ilmaisi halunsa päivien poistamiseen. Riippumatta siitä liittyykö se tähänasiaan, on hyvin tiedossa se, ettei vapareita haittaisi vaikka pyhäkorvaukset menetettäisiin, kunhan vain taas pääsisi jostain arkipyhästä eroon.
Ja kyllä, tällaisia spekulaatioita SAA esittää. Se, että te vedätte siitä palkoja korat ja sieraimet täyteen, voidaan myös nähdä piilotteluna ja hyssyttelynä, vaientamisena.
Oliko vapareilla jotain tekemistä kokoomuksen (je eekoon) pyrkimyksen kanssa? Jos ei nyt, niin aiemmin?
Äläkä odota, että uskon jos vastauksesi on ei.
Kyllä suomi24 antoi bannia
joo siis hetkeksi
mutta ei voi antaa sen voi heti palauttaa. pari minuuttia
jos viitsii
Valiiton eliittisisäpiiri on aggressiivinen sensuroija
Sen omat lässytykset eivät liity vapaaseen ajatteluun vaan jos mihin wokeen
ja luterilaisten panetteluun jne mutta vapariasioista keskustelu sensuroidaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19081150/poliisihallitus-vapariliitto-ei-ole-luotettava
Tuo on hyvä esimerkki tosiasiasta, josta ei sallita keskustelua.
Väitätkö, että poliisihallitus on todennut, että vapariliitto ei ole luotettava? Tarkistetaanko asia? Painotan tässä kohtaa sitä, että kyse on oltava koko vapariliitosta ja vaparien toiminnasta. Ei siis yksittäisestä henkilöstä.
Ylikoski on edam ukurun kanssa puuhatessaan ollut hyvin tarkka onko tässä kohtaa
eli hän on puuhaamassa
ukkelin kotijärjestön kanssa osoite postitalo Stadi mannerheiminaukio 1 jossa siis 1 tarkoittaa että jäseniä on noin yksi
eikä Intian rationalistiyhdistyksestä
Siksi hän käy mieluummin puuhailemassa kundin koti järjestön kanssa eikä siis yksittäisen henkilön vaan kotijärjestön risteilyillä
jolla ei ole liittymäkohtaa mihinkään paitsi Stadin postitalosta lainattuun osoitteeseen
Vapari järjstö on paitsi kunhan hänessä on hällä väliä mitä välii
järjestö niin äärettömän pedanttisen tarkka ilmaisuissa kun panetellaan luterialisia
Olen yrittänyt lähettää palautelomakkeen kautta kyselyä, mutta se pukkaa vaan palvelinvirhettä. Lähetin sitten sähköpostia jossa kyselin syytä sekä poistoon, että banniin. Katsotaan.
Tosiasiahan on, että vaparit ovat yrittäneet muuttaa arkipyhiä työpäiviksi. Piittaamatta siitä aiheutuvista taloudellisista menetyksistä.