On tässä viime aikoina pantu merkille, että eräät suomalaiset "yhteisten asioiden hoitajat" ovat antaneet uuden selityksen Toisen Maailmansodan alulle.
Vanha kaavahan oli, että sota alkoi Saksan hyökkäuksellä Puolaan, mutta uuden suomalaisen version mukaan sota alkoikin Rippentropin ja Molotovin sopimasta sopimuksesta. Minkä vuoksi uusi tulkinta?
sodan muunnettu historia
miksiköhän
9
566
Vastaukset
Missä linkki mainitsemaasi uuteen tulkintaan? MR-sopimuksella ja sen salaisella lisäpöytäkirjalla Saksa ja Neuvostoliitto sopivat omista etupiireistään. Siitä ei kaiketi voida katsoa sodan alkaneen vaikkakin MR-sopimus sodan aloittamisen mahdollisti. Muistaakseni sopimus allekirjoitettiin n.viikkoa ennen Saksan hyökkäystä Puolaan.
Globaalilla tasolla asiaa tarkasteltaessa II-maailmansodan voidaan katsoa alkaneen v.1932 jolloin Japani hyökkäsi Kiinaan.- vodjakki
Nyt voisit palata koulunpenkille, sillä mikään yksittäinen tapahtuma ei ole merkityksekäs.
Toinen maailmansota oli seurausta ensimmäisestä.- vodjakki
aito-arska kirjoitti:
Globaalilla tarkoitan koko maailmaa koskettavaa isoa asiaa. En ainoastaan Eurooppaa.
Katsopas, mihin viestiin oikein vastasin.
- on...
Toinen maailmansota olisi alkanut jossain vaiheessa joka tapauksessa. Stalin valmisteli hyökkäystä Saksan kimppuun. Hitler vain ehti ensin. Myös Japani olisi hyökänyt USA:n kimppuun ilman Saksaakin.
- kesämies
"Stalin valmisteli hyökkäystä Saksan kimppuun."
Ehkä Stalin valmisteli Saksan valtaamista, mutta ei koko Euroopan.
Kyllähän Stalin varmasti tiesi Saksan hyökkäysaikeista, mutta myöhästyi.
Saksan valtaaminen olisi varmasti sopinut myös Iso-Britannialle. Todennäköisesti NL olisi antanut Britannialle osan Saksasta.
Ja Britannian liittolainen USA:kin olisi saattanut tulla miehittämään.
Tällöin olisi säästynyt kymmeniä miljoonia ihmishenkiä (mm. juutalaiset), jotka tulivat myöhempinä vuosina. - on...
kesämies kirjoitti:
"Stalin valmisteli hyökkäystä Saksan kimppuun."
Ehkä Stalin valmisteli Saksan valtaamista, mutta ei koko Euroopan.
Kyllähän Stalin varmasti tiesi Saksan hyökkäysaikeista, mutta myöhästyi.
Saksan valtaaminen olisi varmasti sopinut myös Iso-Britannialle. Todennäköisesti NL olisi antanut Britannialle osan Saksasta.
Ja Britannian liittolainen USA:kin olisi saattanut tulla miehittämään.
Tällöin olisi säästynyt kymmeniä miljoonia ihmishenkiä (mm. juutalaiset), jotka tulivat myöhempinä vuosina.Noinkin voisi olla. Varmasti juutalaisia olisi säästynyt mutta olisiko maailmansodalta säästytty ? Churchill inhosi kommunismia. Olisiko luovuttanut Stalinille edes osan Saksasta...vai olisiko tullut sota lännen (Britannia/USA) ja Neuvostoliiton välillä. Kummalla puolella Ranska silloin olisi ollut ? Lisäksi olisi ollut Mussolinin Italia. Stalin olisi silloinkin vaatinut kuten sodan jälkeenkin ainakin Baltian maat, Itä-Euroopan ja ehkä Suomenkin.
- ,,,,
kesämies kirjoitti:
"Stalin valmisteli hyökkäystä Saksan kimppuun."
Ehkä Stalin valmisteli Saksan valtaamista, mutta ei koko Euroopan.
Kyllähän Stalin varmasti tiesi Saksan hyökkäysaikeista, mutta myöhästyi.
Saksan valtaaminen olisi varmasti sopinut myös Iso-Britannialle. Todennäköisesti NL olisi antanut Britannialle osan Saksasta.
Ja Britannian liittolainen USA:kin olisi saattanut tulla miehittämään.
Tällöin olisi säästynyt kymmeniä miljoonia ihmishenkiä (mm. juutalaiset), jotka tulivat myöhempinä vuosina.Miksi kesämies kokoajan vaan itket juutalasten kohtaloa ja vähättelet valkoisten kuolemaa ja kärsimystä? mahdat itsekkin olla jutikka, HA HAA.
- monto tulkintaa
Itseasiassa toisen maailmansodan alulla on monta tulkintaa.
Englanti ja Ranska laskevat sodan alkaneen Saksan hyökkäyksestä Puolaan, Venäjä laskee sodan alkaneen siitä että Saksa hyökkäsi Venäjälle, USA laskee toisen maailmansodan alkaneen siitä kun Japani hyökkäsi Pearl Harporiin Hawaijilla.
Jokainen kai laskee sodan alun omista lähtökohdistaan, eli siitä milloin he liityivät sotaan mukaan.
Suomen kanta perustuu tähän Stalinin ja Hitlerin väliseen euroopan jakosopimukseen jossa sinetöitiin Suomen kohtalo ja tuleva Talvisota, sekä Balttian miehitys.
Tavallaan myös Puolan jako sinetöitiin samassa yhteydessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2786071Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill651969- 1801760
- 1191231
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä141195Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181601093Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71066Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j41981RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j49951Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288942