Eduskunnan hyötysuhde on karmaisevalla tasolla.

Yksikään terveellä pohjalla toimiva, voittoa tuottava yritys ei voisi toimia tuollaisella, järkyttävän alhaisella hyötysuhteella kuin eduskunta.
Jos ajatellaan pelkän eduskuntatalon kiinteistökustannuksia / vuosi, edustajien, ministereiden ja avustajien kustannuksia yhteiskunnalle / vuosi sisältäen kaikki edut, palkat, kilometrikorvaukset ja muut korvaukset. Edustajakauden päätyttyä nautittavista ”sopeutumiseläkkeistä” puhumattakaan.

Tässä kokonaisuudessa puhutaan sadoista miljoonista vuositasolla. Mitä sillä saadaan 5,5 miljoonan asukkaan maahan? Kyllä siinä tulee jokaiselle yhteiskuntaa hyödyttävälle päätökselle hintaa, joita putoilee eduskunnasta jopa kerran vuodessa. Nykymaailma ei tarvitse noin jumalattoman kallista ja tehotonta, byrokraattista ja hidassoutuista hallintokoneistoa. Eikö olisi aika jo harkita jonkinlaista supertietokonetta hoitamaan nuo tehtävät. Ongelmat sisään ja ratkaisu ulos. Kone ottaisi huomioon kaikki maailman talouden muuttujat ja ennusteet ja tekisi optimaalisia ratkaisuja. Suomi on aivan liian pieni maa kantaakseen noin massiivista hallintokoneistoa jolla voisi helposti hallita yhdysvaltoja.

Lopuksi vielä: Suomen kansa ei ole valinnut kansanedustajia eduskuntaan, valtakunnan kalleimmille istumapaikoille tappelemaan keskenään ja syyttelemään toisiaan, vaan viemään tehokkaasti Suomen asioita eteenpäin. Siellä on kasapäin ongelmia, jotka odottavat ratkaisuaan mutta kun ei niin ei. Aika tärvääntyy keskinäisiin kahakoihin ja syyttelyihin. Järkyttävää toimintaa. Suomeen sopisi jonkinlainen kaksipuoluejärjestelmä, USA,n malliin. Tällaisella edustuksellisella parlamentarismilla ei tee mitään, jossa vuosikymmenestä toiseen yksi 4% vaa`ankieli kääpiöpuolue lopulta päättää, mitä tehdään ja mitä jätetään tekemättä.
10112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Hyvä aloitus.

Äänestä

MITÄ TUOLLA SAADAAN AIKAAN? EI YHTÄÄN MITÄÄN!
LASKUTAIDOTTOMAT TOOPET PÄÄTTÄJÄT VAIN TUHOAVAT TÄMÄN MAAN TALOUS JA TYÖLLISYYS ASIOITA.

Äänestä

Seuraavaksi leikataan ihmistieteiltä ja järjenhäiviltä pois päiviltä. Päiviä kutsutaankin poistopäiviksi. Hieman kuin tokmaneilla.

Äänestä

Päätöksiä tehdään omat tulot, äänestäjien kalastelu sekä fiilis edellä. Kaikki vaihtoon sanon minä. Karkeasti 2/3 ihan pelkkiä kusettavia idiootteja

Äänestä
  • 100 edustajaa riittää Suomen tuppukylään.

    Äänestä

Kainotekoinen muka kaksikielisyys eli virkamiesruotsi tietty pois. Samaa hyödytöntä, siis suomalaista, pikkukielipahasen tönkkäystä. Englanti olisi todella hyödyttänyt laajasti. Nyt vihatun pakkoruotsituksen takia kansa ei edes englantia osaa.

Äänestä

Vanha jäänne, 200 kpl edustajia, jota "kansanedustajiksi" väitetyt haluavat aina vain ökypalkkioidensa takia jatkaa entisellään, on pelkkä brysselin päätösten kumileimasin. Suuri osa lainsäädännöstä tulee sieltä suoraan asetuksina.

Nyt eduskunta ajanmukaistettava 5,5, miljoonan ihmisen oloihin sopivaksi eli samassa suhteessa kuin Saksan 84 075 075 miljoonaisen kansan edustuslaitos, jossa 630 edustajaa. Suojatyöpaikat pois.

Äänestä

On Ikävää, että oppositio käyttäytyy Ala arvoisesti, ja häiriköi Hallituksen työtä!

Kehittävämpää keskustelua toivoisi, ainaisen räksytyksen sijaan!

Omalla vuorollaan eivät tehneet sitä, mistä muita syyttävät. Myötähäpeän!

Äänestä
  • Hallitus on kuuro ei se kuule kansan hätää.

    Äänestä

Yrityksestä potkastaisiin oppositio heti pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yksikään terveellä pohjalla toimiva, voittoa tuottava yritys ei voisi toimia tuollaisella, järkyttävän alhaisella hyötysuhteella kuin eduskunta.
Jos ajatellaan pelkän eduskuntatalon kiinteistökustannuksia / vuosi, edustajien, ministereiden ja avustajien kustannuksia yhteiskunnalle / vuosi sisältäen kaikki edut, palkat, kilometrikorvaukset ja muut korvaukset. Edustajakauden päätyttyä nautittavista ”sopeutumiseläkkeistä” puhumattakaan.

Tässä kokonaisuudessa puhutaan sadoista miljoonista vuositasolla. Mitä sillä saadaan 5,5 miljoonan asukkaan maahan? Kyllä siinä tulee jokaiselle yhteiskuntaa hyödyttävälle päätökselle hintaa, joita putoilee eduskunnasta jopa kerran vuodessa. Nykymaailma ei tarvitse noin jumalattoman kallista ja tehotonta, byrokraattista ja hidassoutuista hallintokoneistoa. Eikö olisi aika jo harkita jonkinlaista supertietokonetta hoitamaan nuo tehtävät. Ongelmat sisään ja ratkaisu ulos. Kone ottaisi huomioon kaikki maailman talouden muuttujat ja ennusteet ja tekisi optimaalisia ratkaisuja. Suomi on aivan liian pieni maa kantaakseen noin massiivista hallintokoneistoa jolla voisi helposti hallita yhdysvaltoja.

Lopuksi vielä: Suomen kansa ei ole valinnut kansanedustajia eduskuntaan, valtakunnan kalleimmille istumapaikoille tappelemaan keskenään ja syyttelemään toisiaan, vaan viemään tehokkaasti Suomen asioita eteenpäin. Siellä on kasapäin ongelmia, jotka odottavat ratkaisuaan mutta kun ei niin ei. Aika tärvääntyy keskinäisiin kahakoihin ja syyttelyihin. Järkyttävää toimintaa. Suomeen sopisi jonkinlainen kaksipuoluejärjestelmä, USA,n malliin. Tällaisella edustuksellisella parlamentarismilla ei tee mitään, jossa vuosikymmenestä toiseen yksi 4% vaa`ankieli kääpiöpuolue lopulta päättää, mitä tehdään ja mitä jätetään tekemättä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu