Trump taas oikeassa!

Ilmastonmuutoshysteria on suuri huijaus. 100% totta.
Kehitysmaalaisten vapaa maahanmuutto tuhoaa Euroopan. 100% totta.
Lontoon muslimikaupunginjohtaja tuhoaa kaupungin. 100% totta.
NATO maiden energian osto Venäjältä on sodan käyntiä heitä itseään vastaan. 100% totta

Trump haukkui kaikki muut, paitsi itsensä. Jos jonkun mielestä Trumpin puhe oli faktoja täynnä, niin tällaisen henkilön kannattaisi tarkastuttaa päänuppinsa. Eijoko ymmärrä asioita älyllisesti tai sitten sairastaa samaa psykoottisuutta kuin Trump.

Ilmastonmuutoshysteria on suuri huijaus. 100% totta.
Hysteria voi ola huijusta, ilmastomuutos ei.

Kehitysmaalaisten vapaa maahanmuutto tuhoaa Euroopan. 100% totta.
OK

Lontoon muslimikaupunginjohtaja tuhoaa kaupungin. 100% totta.
OK

NATO maiden energian osto Venäjältä on sodan käyntiä heitä itseään vastaan. 100% totta
OK

Vasemmisto luulee, että kun mies pukeutuu mekkoon, hänestä tulee naaras jos siltä tuntuu hahahaa

Trumppi taas tapansa mukaan levitti valheita. Valitettavasti hänen kannattajansa ovat niin tyhmiä että uskovat häntä!

Oikeassahan Trumppi taas oli.

Lisäksi ihan oikeassa kun sanoi että Palestiinan tunnustaminen tukee vain Hamasin terroristeja.

Marinin hallituksella oli tilaisuus tunnustaa Palestiina, mikä mahtoi olla esteenä?
Nyt sitten syyttävät kokoomuksen olevan persujen ja kristillisten pankkivankina ja Orpon hallitus on historian väärällä puolella, kuta kuinkin samalla puolella historiaa kuin Marinin hallitus. Gazalaiset äänestivät Hamasin valtaan noin 20 vuotta sitten, vaaleja ei ole senjäljeen sallittu. Koko Hamasin hallintokauden ajan gazalaisten elintarvikkeet, lääkkeet, polttoaineet ja rahoitus on ollut avustusjärjestöjen varassa, Hamasille on annettu tilaisuus keskittyä varusteiden ja aseiden hankintaan. Hamas on rakentanut tunneliverkostoja, sairaaloiden, koulujen ja päiväkotien alle, tarkoituksena pitää siviilejä ihmiskilpinä. Sotilaat ovat yleensä varuskunnissa, mutta terroristeille ihmiskilvet sopii parmmin.

Nyt olen nähnyt millainen voi olla turmeltuneisuuden huippu. Trump ei pelkästään usko tietävänsä mikä on totuus, hän uskoo pystyvänsä jopa MÄÄRÄÄMÄÄN sen mikä on totuus!

Tietäkäät, että lopunaikoina nousee esiin vääryyden ihminen joka julistaa olevansa Jumala!

U us uskaltaako sa sanoa, pelkäämättä kostoa?

Stefanus uskalsi. Eikä sitä ole pidetty turhina sanoina, kun hän puolusti ihmisiä vääriä tuomioita vastaan. Vai onko?
Leipää ja sirkushuveja kansalle, oli menetelmä hallita, jo antiikin Roomassa, jossa syyttömät syötettiin leijonille. Nykyisin järjestetään myös kansalle hupia, mutta sivistyneemmin. Keskusteluttamalla valtakunnan vihreille valta- ja hyvinvointi, kunnia ja maine oksille päässeitä, niin milloin neljännestä artiklasta, milloin mistäkin hirmutapahtumista ja kansanmurhista. Ihmisten kohtalot ovat nykyisin puheissa, mielivallassa, sotarikoksissa, mutta ei ainakaan julkisesti leijonien suissa. Ellei käsitteenmäärittelyjä laajenneta.

KOTIMAA IL 23.9.2025 JÄLLEEN KERRAN! Mutta Montesquieun vallan kolmijako ja Machiavellimäinen vallan asema ja käyttö?! Ei totuus, vaan valta päättää!!! Vastaajan oikeusturvanormeista ei ole, vai onko taaskaan huolehdittu lakien yms. säädettyjen normien mukaisesti, eli oikeusvaltioperiaatetta noudattaen. Jos vastaajan oikeusturvanormeja ja objektiivisen totuuden vaatimusta on noudatettu oikeusprosessissa, se on ennen muuta tuotava perusteluin ja dokumentaatioin, ei vain mielipitein, julkisuuteen. Vastaajan oikeusturvasta on laissa yms. normeissa säädetty ainakin sadassa määrityksessä ja normeissa. Tässä otan vain yhden, joka pitää laillisessa oikeusprosessissa selvittää ja julkaista. Se on kirjattu esimerkiksi kahdessa tai kolmessa tunnetussa julkaisussa (kirjassa). Tärkein niistä on Pekka Santtilan kirja: Oikeuspsykologia. Muissakin kirjoissa, kuten Päivi Hirvelän kirjassa: Lapsi rikosprosessissa ja Martin Scheininin väitöskirjassa on näitä asioita käsitelty varsin suoraan. Pekka Santtilan kirjassa; Oikeuspsykologia, painotetaan, että yksityinen tavaomainen terapeutti ei ole ammattilainen, eikä osaa ja siis ei myöskään voi antaa oikeudelle lausuntoja, joita käytetään oikeusprosessissa syytetyn langettavan tuomitsemisen näyttöaineistona. Lue tarkemmin kirjasta. Julkisuudessa on kauhisteltu aiemmin kyseisenkin oikeustapauksen aikana oikeiden asiantuntijoiden, oikeuspsykologien häpäisyä ja heidän lausuntonsa sivuuttamista, vaikka he juuri tietävät normit ja miten objektiivinen totuus, vastaajan oikeusturva huomioiden, oikeusprosessissa tulee käsitellä ja tulkita.

Onkin selvää, että mitä pikimmiten on otettava käyttöön tekoälyn mahdollistama kontrollimenettely sen hyvän varmistamiseksi, että kaikissa oikeusprosesseissa huolehditaan oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti sekä vastaajan oikeusturvanormien noudattamisesta ja objektiivisiin tosiasioihin pitäytymisestä. Objektiiviset tosiasiat on selvitettävä sosiologian tutkimusmenetelmien oikealle tiedolle, sen kausaliteettimääritykset ja menetelmät. Hypoteesit ja mutukäsitykset mahdollistavat vallan väärinkäytön, kun poliittinen tarkoituksenmukaisuus sivuuttaa rehellisyyden vaatimukset. Jos mietit, että mielivallalle on kansalaisen vain moraaliseettisillä perusteilla alistuttava, ota esille vanha Biblia ja lue sieltä marttyyri Stefanuksen kohtalo kivittäjien oikeudenkäytön objektina. Stefanushan meni sen ajan neuvoston kokoukseen ja sanoi suoraan vääristä tuomioista, että… Lue Raamatusta tarkemmin. Uskotko ja pidätkö Stefanusta oikeana uskovaisena ja uskotko, että hänen sielunsa kelpasi kuoleman jälkeen, Raamattuun perustuen, Jumalalle.

Raju jyrähdys Anneli Auerin oikeusvyyhdistä: ”Irvikuva”
Eihän tässä ole mennyt mikään putkeen, toteaa …

Joonas Alanne
Keskiviikko 17.9.2025 klo 18:19
• Rikosoikeuden apulaisprofessori pitää Anneli Auerin tapausta Suomen oikeusjärjestelmän tavoitteiden ja ideaalien irvikuvana.
• Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikossyytteet tulivat julkisiksi valmisteluistunnossa, mutta heidän vastauksensa syytteisiin pysyvät toistaiseksi salaisina.
• Auerin nykyään täysi-ikäiset lapset kiistävät rikosten tapahtuneen ja väittävät valehdelleensa aiemmissa oikeuskäsittelyissä.
Turussa tapahtui tänään erikoisia asioita. Oikeus teki voimakkaita tunteita herättäneitä linjauksia Anneli Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikossyytteiden valmisteluistunnossa.
Iltalehti pyysi Turun yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttistä kommentoimaan päivän valmisteluistunnon tapahtumia. Hän pitää Auerin ympärille kietoutunutta vyyhtiä kokonaisuutena poikkeuksellisena ja sanoo sen antavan erittäin huonon kuvan Suomen oikeusjärjestelmästä. (Ei tuossa ”operaatiossa” mitään muuta niin poikkeukselllista ole kuin, että objektina on poikkeuksellisesti nainen, eikä mies.”)
– Eihän tässä ole mennyt mikään putkeen. Oikeudenkäynnin pitäisi olla oikeusvarmaa, kustannustehokasta ja nopeaa.

Epävarmoissa tapauksissa on oikeusvaltioperiaatetta noudattaen ratkaistava syytetyn eduksi! Mielivallassa objektiivisia tosiasioita ei tarvitse näyttää faktuaalisesti toteen, vaan oikeuden ratkaisu perustellaan poliittisilla tarkoituksenmukaisuuskriteereillä ja mielipiteillä ja oikeudellisen ratkaisun perustelut salataan 50 vuodeksi. Arvaa miksi?

Kahjoin osa persuista ja kristofasistit - Trump on Jumala ja kaikessa oikeassa.

Muut - Trump on narsistinen wannabediktaattori jolle kaikki maailman silmäätekevät nauravat selän takana mutta nuolevat persettään koska hänen kanssaan ei voi muuten toimia.