Kööpenhaminan "dronet"

Siitä päätellen kun poliisi kutsui droneja erittäin kyvykkäiksi, mutta tuntemattomiksi, kyse saattaa olla samasta ilmiöstä kuin New Jerseyssä 2024 lopulla ja vuosi sitä ennen. Myöhemminhän ne levisivät useisiin sotilastukikohtiin, joissa lopetettiin myös lentoliikenne niiden vuoksi.

Ongelmana niiden kanssa oli:
1. Ei saada kiinni koska katoavat
2. Ei voida jäljittää
3. Ei voida ampua alas (vaikka ovat lentokieltoalueella sotilastukikohtien yllä)
4. Ei voida jumittaa (jamming)
5. Ei lämpöjälkeä joten ei voi tarkkailla lämpökameralla

Kaikesta huolimatta, pysyvät ilmassa tunteja ja pitävät välkkyvät valonsa päällä, eli eivät yritä toimia salassa millään tavoin. Eli vakoiludroneiksi niitä ei voi nimittää millään perusteilla. Lisäksi koska eivät vahingoita ketään, ei sitä voi hyökkäykseksikään sanoa.

Englannissa ja USA:ssa tutkimuksissa olivat poliisit, erikoisjoukot, FBI, FAA, ja haastatteluissa sanoivat että eivät tiedä mitä ne ovat. Myöhemmin Pentagonista tiedotettiin että ne olivat FAA:an lentoja, mutta FAA:n työntekijöiden kanssa puhuneet kertovat ettei FAA:lla ole mitään tietoa niistä. Biden ja Trump eivät kumpikaan suostuneet kertomaan mitä ne olivat, mutta esim. Biden oli soittanut CIA:lle 2024 jouluun mennessä 5 kertaa selvittääkseen mistä oli kyse, mutta hänelle ei kerrottu (tämän hän sanoi itse). Biden sanoi 2024 loppuvuonna, että ilmeisesti eivät ole vaarallisia. Trump sanoi 2025 että tietää mistä on kyse mutta ei voi kertoa.

Tässä vielä mielenkiintoinen uusi video, jos joltakin on jäänyt uutisista huomaamatta (MTV uutiset):
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ufoa-moukaroitiin-hellfire-ohjuksella-video-nayttaa-hakellyttavan-seurauksen/9220962
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siitä päätellen kun poliisi kutsui droneja erittäin kyvykkäiksi, mutta tuntemattomiksi, kyse saattaa olla samasta ilmiöstä kuin New Jerseyssä 2024 lopulla ja vuosi sitä ennen. Myöhemminhän ne levisivät useisiin sotilastukikohtiin, joissa lopetettiin myös lentoliikenne niiden vuoksi.

Ongelmana niiden kanssa oli:
1. Ei saada kiinni koska katoavat
2. Ei voida jäljittää
3. Ei voida ampua alas (vaikka ovat lentokieltoalueella sotilastukikohtien yllä)
4. Ei voida jumittaa (jamming)
5. Ei lämpöjälkeä joten ei voi tarkkailla lämpökameralla

Kaikesta huolimatta, pysyvät ilmassa tunteja ja pitävät välkkyvät valonsa päällä, eli eivät yritä toimia salassa millään tavoin. Eli vakoiludroneiksi niitä ei voi nimittää millään perusteilla. Lisäksi koska eivät vahingoita ketään, ei sitä voi hyökkäykseksikään sanoa.

Englannissa ja USA:ssa tutkimuksissa olivat poliisit, erikoisjoukot, FBI, FAA, ja haastatteluissa sanoivat että eivät tiedä mitä ne ovat. Myöhemmin Pentagonista tiedotettiin että ne olivat FAA:an lentoja, mutta FAA:n työntekijöiden kanssa puhuneet kertovat ettei FAA:lla ole mitään tietoa niistä. Biden ja Trump eivät kumpikaan suostuneet kertomaan mitä ne olivat, mutta esim. Biden oli soittanut CIA:lle 2024 jouluun mennessä 5 kertaa selvittääkseen mistä oli kyse, mutta hänelle ei kerrottu (tämän hän sanoi itse). Biden sanoi 2024 loppuvuonna, että ilmeisesti eivät ole vaarallisia. Trump sanoi 2025 että tietää mistä on kyse mutta ei voi kertoa.

Tässä vielä mielenkiintoinen uusi video, jos joltakin on jäänyt uutisista huomaamatta (MTV uutiset):
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ufoa-moukaroitiin-hellfire-ohjuksella-video-nayttaa-hakellyttavan-seurauksen/9220962

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu