Stubb olisi voinut puhua epäonnistumisesta näinkin

Palestiinan elatus on loputtava, eihän tämä patti muuten puhkea

Leipää ja sirkushuveja kansalle, oli menetelmä hallita, jo antiikin Roomassa, jossa syyttömät syötettiin leijonille. Nykyisin järjestetään myös kansalle hupia, mutta sivistyneemmin. Keskusteluttamalla valtakunnan vihreille valta- ja hyvinvointi, kunnia ja maine oksille päässeitä, niin milloin neljännestä artiklasta, milloin mistäkin hirmutapahtumista ja kansanmurhista. Ihmisten kohtalot ovat nykyisin puheissa, mielivallassa, sotarikoksissa, mutta ei ainakaan julkisesti leijonien suissa. Ellei käsitteenmäärittelyjä laajenneta.

KOTIMAA IL 23.9.2025 JÄLLEEN KERRAN! Mutta Montesquieun vallan kolmijako ja Machiavellimäinen vallan asema ja käyttö?! Ei totuus, vaan valta päättää!!! Vastaajan oikeusturvanormeista ei ole, vai onko taaskaan huolehdittu lakien yms. säädettyjen normien mukaisesti, eli oikeusvaltioperiaatetta noudattaen. Jos vastaajan oikeusturvanormeja ja objektiivisen totuuden vaatimusta on noudatettu oikeusprosessissa, se on ennen muuta tuotava perusteluin ja dokumentaatioin, ei vain mielipitein, julkisuuteen. Vastaajan oikeusturvasta on laissa yms. normeissa säädetty ainakin sadassa määrityksessä ja normeissa. Tässä otan vain yhden, joka pitää laillisessa oikeusprosessissa selvittää ja julkaista. Se on kirjattu esimerkiksi kahdessa tai kolmessa tunnetussa julkaisussa (kirjassa). Tärkein niistä on Pekka Santtilan kirja: Oikeuspsykologia. Muissakin kirjoissa, kuten Päivi Hirvelän kirjassa: Lapsi rikosprosessissa ja Martin Scheininin väitöskirjassa on näitä asioita käsitelty varsin suoraan. Pekka Santtilan kirjassa; Oikeuspsykologia, painotetaan, että yksityinen tavaomainen terapeutti ei ole ammattilainen, eikä osaa ja siis ei myöskään voi antaa oikeudelle lausuntoja, joita käytetään oikeusprosessissa syytetyn langettavan tuomitsemisen näyttöaineistona. Lue tarkemmin kirjasta. Julkisuudessa on kauhisteltu aiemmin kyseisenkin oikeustapauksen aikana oikeiden asiantuntijoiden, oikeuspsykologien häpäisyä ja heidän lausuntonsa sivuuttamista, vaikka he juuri tietävät normit ja miten objektiivinen totuus, vastaajan oikeusturva huomioiden, oikeusprosessissa tulee käsitellä ja tulkita.

Onkin selvää, että mitä pikimmiten on otettava käyttöön tekoälyn mahdollistama kontrollimenettely sen hyvän varmistamiseksi, että kaikissa oikeusprosesseissa huolehditaan oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti sekä vastaajan oikeusturvanormien noudattamisesta ja objektiivisiin tosiasioihin pitäytymisestä. Objektiiviset tosiasiat on selvitettävä sosiologian tutkimusmenetelmien oikealle tiedolle, sen kausaliteettimääritykset ja menetelmät. Hypoteesit ja mutukäsitykset mahdollistavat vallan väärinkäytön, kun poliittinen tarkoituksenmukaisuus sivuuttaa rehellisyyden vaatimukset. Jos mietit, että mielivallalle on kansalaisen vain moraaliseettisillä perusteilla alistuttava, ota esille vanha Biblia ja lue sieltä marttyyri Stefanuksen kohtalo kivittäjien oikeudenkäytön objektina. Stefanushan meni sen ajan neuvoston kokoukseen ja sanoi suoraan vääristä tuomioista, että… Lue Raamatusta tarkemmin. Uskotko ja pidätkö Stefanusta oikeana uskovaisena ja uskotko, että hänen sielunsa kelpasi kuoleman jälkeen, Raamattuun perustuen, Jumalalle.

Raju jyrähdys Anneli Auerin oikeusvyyhdistä: ”Irvikuva”
Eihän tässä ole mennyt mikään putkeen, toteaa …

Joonas Alanne
Keskiviikko 17.9.2025 klo 18:19
• Rikosoikeuden apulaisprofessori pitää Anneli Auerin tapausta Suomen oikeusjärjestelmän tavoitteiden ja ideaalien irvikuvana.
• Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikossyytteet tulivat julkisiksi valmisteluistunnossa, mutta heidän vastauksensa syytteisiin pysyvät toistaiseksi salaisina.
• Auerin nykyään täysi-ikäiset lapset kiistävät rikosten tapahtuneen ja väittävät valehdelleensa aiemmissa oikeuskäsittelyissä.
Turussa tapahtui tänään erikoisia asioita. Oikeus teki voimakkaita tunteita herättäneitä linjauksia Anneli Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikossyytteiden valmisteluistunnossa.
Iltalehti pyysi Turun yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttistä kommentoimaan päivän valmisteluistunnon tapahtumia. Hän pitää Auerin ympärille kietoutunutta vyyhtiä kokonaisuutena poikkeuksellisena ja sanoo sen antavan erittäin huonon kuvan Suomen oikeusjärjestelmästä. (Ei tuossa ”operaatiossa” mitään muuta niin poikkeukselllista ole kuin, että objektina on poikkeuksellisesti nainen, eikä mies.”)
– Eihän tässä ole mennyt mikään putkeen. Oikeudenkäynnin pitäisi olla oikeusvarmaa, kustannustehokasta ja nopeaa.

palestiinan verisyys ja ammatti kiven heittäjä jo monessa polvessa

huutaminen ja mekastaminen aivan sisuksensa ulos repien se on palestiinaa

Turvallisuusneuvosto todellakin on epäonnistunut, jos pääosin vain siviilit yrittävät pelastaa nälkiintyviä lapsia nälkäkuolemalta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011514208.html

YK:n riippumaton tutkintakomissio julkaisi viime viikolla raportin, jossa Israelin todetaan syyllistyvän kansanmurhaan Gazassa.

Presidentti Stubb puhuu asioiden oikeilla nimillä, miksi totuuden puhuminen on kielletty sitä en ymmärrä.

Stubbi pelaa kahta pakkaa. Se on kannattaviinaan Palestiinan tunnustamista ja kansanmurhan lopettamista vain Iinestä lepytelläkseen.

Iineksen kotimaa Englantihan on jo tunnustanut Palestiinan ja painostus on varmasti kova sieltä taholta.

Sivulauseen loppuosiossa taisi viitata myös Palestiinan kysymykseen, ihan vain vähän ettei Daddy suutu:)