Ihmisen ja simpanssin ysi ysi kaatuu

Lähteitä jatkolukemiseen
• Live Science (6 Sept 2025): Do humans and chimps really share nearly 99% of their DNA?
• Khaitovich P. et al. (2005). Science 309(5740):1850–1854.
• Enard W. et al. (2002). Nature 418(6893):869–872.
• Tomkins J. (2013). Comprehensive Analysis of Chimpanzee and Human Chromosomes. Answers Research Journal.
• Marques-Bonet T. (2025). Institute of Evolutionary Biology, Barcelona – haastattelu Live Science.
⸻

Evoluution puolustajien vastaväitteet “99 % -myyttiin”
1. “Samankaltaisuus on silti suuri”
• He sanovat: vaikka ero olisi 10–15 %, ihmiset ja simpanssit ovat edelleen lähimmät sukulaiset.
• Ajatus: koska ero muihin eläimiin (esim. koiraan, kissaan, lehmään) on vielä suurempi, evoluution suunta pysyy.
Ongelma:

“Lähin sukulainen” ei todista polveutumista – vain vertailtavaa samankaltaisuutta.

Samankaltaisuus voi johtua myös yhteisestä suunnittelijasta, ei yhteisestä kantaisästä.
⸻
2. “1 % oli vain karkea arvio”
• Puolustajat väittävät, että “1 % ero” oli aikanaan yksinkertaistus kansalle, mutta tiede on aina tiennyt sen olevan monimutkaisempi.
Ongelma:

Tätä väitettä käytettiin vuosikymmeniä koulukirjoissa ja tiedejulkaisuissa faktana.

Jos kyse oli vain popularisoinnista, miksi virhettä ei oikaistu aikaisemmin?

Monet opiskelijat menettivät uskonsa tämän väitteen takia. Vastuu on todellinen.
⸻
3. “DNA:n ero ei ratkaise – tärkeää on mRNA ja proteiinit”
• He sanovat: ihmisillä ja apinoilla on lähes sama “geneettinen työkalupakki”, mutta niitä käytetään eri tavalla.
• Tämän mukaan DNA-samankaltaisuus riittää osoittamaan yhteisen alkuperän.
Ongelma:

Jos käyttö (mRNA-ilmentymä) on 40–50 % erilaista, kyse ei ole pienestä hienosäädöstä, vaan radikaalisti eri ohjelmasta.

Tämä muistuttaa tietokoneita: jos kaksi konetta sisältävät lähes samat komponentit, mutta ohjelmisto ja käyttöjärjestelmä ovat täysin erilaiset, tulos on käytännössä eri laite.
⸻
4. “Evoluutiolla oli aikaa”
• Argumentti kuuluu: miljoonat vuodet riittävät selittämään DNA:n muutokset, mRNA-säädön ja ihmisen erityispiirteet.
Ongelma:

Jo miljoonien emäsparien muutosten fiksoituminen populaatiossa luonnonvalinnan kautta on tilastollisesti epätodennäköistä.

Vielä vaikeampaa selittää ovat nopeat muutokset aivojen rakenteessa ja puhekyvyssä.

Aikakaan ei auta, jos mekanismia ei ole.
⸻

Tiivis yhteenveto
Kun “1 % -myytti” romahtaa, evoluution puolustajat siirtyvät seuraaviin väitteisiin:
1. “Ero on silti pieni suhteessa muihin eläimiin.”
2. “1 % oli vain karkea yleistys.”
3. “DNA ei ratkaise – mRNA tekee eron, mutta silti yhteinen kantaisä.”
4. “Miljoonat vuodet riittävät muutokseen.”
Mutta jokaisessa kohdassa ongelma pysyy:

Todellinen eroavaisuus on liian suuri selitettäväksi Darwinin mekanismilla.

Samankaltaisuus ei todista yhteistä alkuperää, vaan voi yhtä hyvin olla todiste yhteisestä suunnittelusta.
⸻