Euroopan-joukkojen entinen komentaja, kenraaliluutnantti Ben Hodges toteaa Suomen olevan sodassa Venäjää vastaan.
Milloin Suomen ja Venäjän välinen sota sitten on alkanut? Ehkä heti Ukrainan vallankaappauksen aikaan kun Suomi lähti tukemaan Ukrainan vallankumouksellisia, vai alkoiko vasta silloin kun Suomi luopui rauhanomaisesta puolueettomuuspolitiikastaan ja liittyi Yhdysvaltojen johtamaan sotilasliittoon?
Naton ex- komentaja Ben Hodges tarkoittanee Suomen ja Venäjän välisellä sodalla Yhdysvaltojen ja natoliittolaisten kauttasotaa Ukrainassa jossa Suomikin vahvasti mukana.
Naton ex-komentaja Ylelle: Suomikin on jo sodassa Venäjää vastaan
Anonyymi-ap
12
212
Vastaukset
- Anonyymi
Vai alkoiko siitä kun FSB:n mies Strelkov meni Ukrainaan järjestämään sisällissotaa:
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
Vai kuuluuko Diman jatkuvat ydinsotauhkailut sodanjulistuksen piiriin?- Anonyymi
Ehkä Suomen puolueettomuuspolitiikan rikkominen alkoi siitä kun päämieheksi saatiin CIA:n ja USA:n asetehtaiden lobbaama typerys (Sauli Niinistö) joka suorastaan söi näiden kädestä.
Ukrainan sota alkoi Ukrainan väkivaltaisesta vallankaappauksesta joka johti Ukrainan sisällissotaan jne, jne..https://youtu.be/lfcsRsRBhF0?si=CXPE3dEksYkB78eI - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä Suomen puolueettomuuspolitiikan rikkominen alkoi siitä kun päämieheksi saatiin CIA:n ja USA:n asetehtaiden lobbaama typerys (Sauli Niinistö) joka suorastaan söi näiden kädestä.
Ukrainan sota alkoi Ukrainan väkivaltaisesta vallankaappauksesta joka johti Ukrainan sisällissotaan jne, jne..https://youtu.be/lfcsRsRBhF0?si=CXPE3dEksYkB78eIMeinaat sitä "sisällisotaa", josta FSB:n Strelkov sanoi seuraavaa:
- "Minä painoin tämän sodan liipaisinta", Strelkov sanoi torstaina julkaistussa haastattelussa Venäjän imperialistisia näkemyksiä kannattavalle Zavtra-lehdelle.
- Anonyymi
Nato on kaikien pahan alku, heti kun suomi liittyi natoon, niin heti alkoivat puheet venäjä hyökkää suomeen, suomi on sodassa venäjän kanssa.
Jos suomi olisi pysynyt erossa natosta, niin eipä olisi suomi sodassa venäjän kanssa.
Ukraina ei ole edes naton jäsen ja nato auttaa ukrainaa, kuin se olisi naton jäsen.- Anonyymi
Ymmärrän, eli aikajana on tämä:
1. Suomi menee Natoon vuonna 2023
2. Venäjän on pakko mennä aikakoneella takaisin vuoteen 2022 aloittaakseen sodan Ukrainaa vastaan, koska Suomi on Natossa
3. Suomi liittyy Natoon Venäjän hyökkäyksen vuoksi
4. Suomi on sodassa, vaikka ei ole sodassa
5. Mitä helvettiä tässä aikajanassa on meneillään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, eli aikajana on tämä:
1. Suomi menee Natoon vuonna 2023
2. Venäjän on pakko mennä aikakoneella takaisin vuoteen 2022 aloittaakseen sodan Ukrainaa vastaan, koska Suomi on Natossa
3. Suomi liittyy Natoon Venäjän hyökkäyksen vuoksi
4. Suomi on sodassa, vaikka ei ole sodassa
5. Mitä helvettiä tässä aikajanassa on meneillään?Ymmärrämme että et ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrämme että et ymmärrä.
Totta, tämä ei ole Venäjä.
- Anonyymi
Sehän se usa/lla ja natolla on ollut tarkoituskin ,suomesta rehään usan ja vanäjän vatainen eturintama.suomessa ei meidän pingviini politikoilla ole sanan valtaa enää mitään asiasta ne päättää usassa tai eurostoliitosta tulee käskyt ja ukaasit .siksi suomi jettiin taludellisesti konkurssi tilaan .meidän maan petturi politikot sauli niinistö ,sanna marin ,ja nyt kiihko aasi styppi.ja vale mätä mediamma ,suoltaa joka puolen tunnin välein propakantaa venäjän hyökkäyksestä suomea vastaan,media on valjastettu juuri tähän .on saatu aikaan sotapsykoosi ja natokiima ,lammas aitukseen ,helppo ohjailla ja peloitella vanhukset lapset nuoret aikuiset.🤫
- Anonyymi
Juu, ei voisi olla Putinin itsensä aloittama sota ja hänen kylvämänsä tuho.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei voisi olla Putinin itsensä aloittama sota ja hänen kylvämänsä tuho.
Suomesta tehtiin suurvaltapolitiikan pelinappula kaikista varoituksista huolimatta. Suomi on naton, eli Yhdysvaltain etuvartioasema jonka rauhanomainen puolueettomuus on nyt haudattu. Yhdysvaltojen vihollinen on Suomenkin vihollinen, ja Yhdysvalloilla vihollisvaltioita ja vihollisia riittää maailmalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomesta tehtiin suurvaltapolitiikan pelinappula kaikista varoituksista huolimatta. Suomi on naton, eli Yhdysvaltain etuvartioasema jonka rauhanomainen puolueettomuus on nyt haudattu. Yhdysvaltojen vihollinen on Suomenkin vihollinen, ja Yhdysvalloilla vihollisvaltioita ja vihollisia riittää maailmalla.
Se on parempi kuin Ukrainalla, jonka puolueettomuus katkesi Venäjän aloittamaan maahanhyökkäykseen.
- Anonyymi
En äänestänyt naton puolesta joten sen sodat eivät kuulu minulle.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2754699Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442877Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k342871Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771816Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061664Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151190