Itse-elitistinen, itseään oikeaoppisina pitävä ryhmä, joka katsoo olevansa muiden yläpuolella ja määrittää mitä on rationalistinen maailmankatsomus tai oikeaoppinen ateismi?
Ja että oikea tapa lukea raamattua on sellainen vanhoillinen tapa?
Veikkaan aika monen järkevästi asioihin suhtautuvan lukevan päivän horoskoopin. Vai olenko väärässä? Onko se tuomittavaa jos vapari lukee horoskoopprja?
Entä homeopatiaan tai henkiparantamiseen suhtautuminen? Onko ihminen kuoleman jälkeen "jumalan kovalevyllä"?
Petustelisitteko myös näkemyksenne tieteellisesti. Va-lehti ei ole peruste mutta toki jos asiaan liittyviä artikkeleita linkittää suoraan spämmäämisen sijaan....
Pitävätkö vaparit itseään oikeaoppisina?
Anonyymi-ap
21
225
Vastaukset
- Anonyymi
Mitään perusteluita ei koskaan esitetä. Jos niitä perää, on yksinkertainen pelle ja uskovainen. Tällaista tarjotaan aina perusteluiden sijaan. Jos kysyy, miksi pornotempauspäätökset pidetään voimassa, vastaus on ”Antivapari!”
Koita nyt tuollaisen porukan kanssa keskustella.- Anonyymi
Ja hihhuleiksi haukutaan myös, jos et kyselemättä ole samaa mieltä vaparien kanssa.
- Anonyymi
Luultavasti vapaa-ajattelijoiden mielestä sellainen ateisti, joka kuitenkin uskoo esim. horoskooppeihin, ei ole kelpo, oikeaoppinen ateisti eikä muutkaan ateistit, jotka eivät kannata heidän oikeaoppista sekulaari-humanistista ateismiaan.
- Anonyymi
Uskova hihhuli kuvittelee vapaa-ajattelun olevan kuin uskonnot. Uskonnoilla on oppi, jota teologit pohtivat ja piispat saarnaavat.
Vapaa-ajattelijoilla ei ole mitään tällaista, ei mitään oppia, ei "oppineita" eikä saarnaajia. Kaikki ne puuttuu. Nimestä "vapaa-ajattelija" olisi tietenkin voinut jotakin päätellä!!- Anonyymi
No aika paljon teit johtopäätöksiä ilman perusteita. Ehkä et ole kovin rationaalinen, vaan ennemminkin uskomisen taipuvainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No aika paljon teit johtopäätöksiä ilman perusteita. Ehkä et ole kovin rationaalinen, vaan ennemminkin uskomisen taipuvainen?
Kerrotko, mitä johtopäätöksiä aiemmassa kommentissani oli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko, mitä johtopäätöksiä aiemmassa kommentissani oli?
Ymmärsinkö väärin vai etsitkö aloittajan olevan uskovainen hihhuli?
- Anonyymi
Mutta sekulaari-humanistista-ateismia pidätte kuitenkin oikeaoppisena ateismina l. ei ole agnostikkoja tai muuten vain uskontokuntiin kuulumattomia varten. Johan siitä Korkeet ym. suuttuisivat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsinkö väärin vai etsitkö aloittajan olevan uskovainen hihhuli?
Uskovainen hihhuli on OLETUS eikä johtopäätös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sekulaari-humanistista-ateismia pidätte kuitenkin oikeaoppisena ateismina l. ei ole agnostikkoja tai muuten vain uskontokuntiin kuulumattomia varten. Johan siitä Korkeet ym. suuttuisivat!
Vapaa-ajattelijat eivät kannata ateismia. Tutustu VAL:n sääntöihin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovainen hihhuli on OLETUS eikä johtopäätös.
No tässä nyt kuitenkin keskustelunaiheena on vaparius ja vaparit.
- Anonyymi
Vapaa-ajattelijoilla on oikea tieto joka voi muuttua kun tieteet edistyvät. Vähimmäisvaatimus on evoluutio usko joka ei muutu.
Nimekkäitä (uus)ateisti kirjailijoiden ajatuksia lainataan ahkerasti.
- Anonyymi
On riittävän kelpo ateistiksi, jos ei usko mihinkään kaikkivaltiaaseen henkiolentoon.
- Anonyymi
Eli usko horoskooppeihinkin käy, kun vaan ei usko Jumalaan?
- Anonyymi
Vspaa-ajattelijain liitto yhdistää ateisteja, agnostikkoja, ratio aisteja, skeptikkoja ja .uutena vaan uskontoihin etäisyyttä pitäviin.
Ks.vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti- Anonyymi
No esitäppä nyt sitten asiaan liittyvä artikkeli. Ei kukaan rupea lukemaan kaikkia teidän lehtiänne etsiäjaeen jotain juttua. Arvaanko oikein, lehdistä ei ole minkäänlaista indexiä, eli mitä juttuja niissä on lyhyellä kuvauksella? Eikä taatusti hakutoimintoa?
- Anonyymi
Va-liitto ehkä kuvittelee yhdistävänsä. Jäsenmäärä kertoo muuta tarinaa. Ateistit, agnostikot ja muu joukko eivät liitosta perusta vaikka miten lehteä mainostaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Va-liitto ehkä kuvittelee yhdistävänsä. Jäsenmäärä kertoo muuta tarinaa. Ateistit, agnostikot ja muu joukko eivät liitosta perusta vaikka miten lehteä mainostaisi.
Suurin osa ateisteista ei halua olla vaparien jäsen. Vapariliitto yhdistää vain ateistikiihkoilijoita.
- Anonyymi
Erilaiset puhdasoppisina itseään pitävät ryhmät tuppaavat jäämään marginaaliin, koska suurin osa ihmisistä kuuluu harmaaseen massaan.
- Anonyymi
Ainakin vaparit tuntuvat mieluusti valvovan kristittyjä ja heidän uskomuksiaan esiintyen jonain auktoriteettia, vaikkeivät edes tunne koko asiaa.
- Anonyymi
Se alkuperäinen oikeusjuttu koskee E-järjestöä, arvatenkin Mäntysalon kavereita, ja on todella vähäpätöinen, mutta E- järjestö tuhlasi rahansa oikeudenkäynteihin
Ongelma on se, että vaparit pimittivät asian ja täällä sensuroivat, vaikka melkein kaikki - ilman E-järjestön nimeä - on luettavissa ateistit.fi -uutisista
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19078642/poliisi-vapariliitto-ei-ole-luotettava
Kuuntelisinko pikkuista pimittäjäporukkaa?
No enpä sen esitteitä lukisi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2254117Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1112603Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382325Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811416Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te981327- 481159
- 751047
- 59923
- 45906
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58901