Itse-elitistinen, itseään oikeaoppisina pitävä ryhmä, joka katsoo olevansa muiden yläpuolella ja määrittää mitä on rationalistinen maailmankatsomus tai oikeaoppinen ateismi?
Ja että oikea tapa lukea raamattua on sellainen vanhoillinen tapa?
Veikkaan aika monen järkevästi asioihin suhtautuvan lukevan päivän horoskoopin. Vai olenko väärässä? Onko se tuomittavaa jos vapari lukee horoskoopprja?
Entä homeopatiaan tai henkiparantamiseen suhtautuminen? Onko ihminen kuoleman jälkeen "jumalan kovalevyllä"?
Petustelisitteko myös näkemyksenne tieteellisesti. Va-lehti ei ole peruste mutta toki jos asiaan liittyviä artikkeleita linkittää suoraan spämmäämisen sijaan....
Ja että oikea tapa lukea raamattua on sellainen vanhoillinen tapa?
Veikkaan aika monen järkevästi asioihin suhtautuvan lukevan päivän horoskoopin. Vai olenko väärässä? Onko se tuomittavaa jos vapari lukee horoskoopprja?
Entä homeopatiaan tai henkiparantamiseen suhtautuminen? Onko ihminen kuoleman jälkeen "jumalan kovalevyllä"?
Petustelisitteko myös näkemyksenne tieteellisesti. Va-lehti ei ole peruste mutta toki jos asiaan liittyviä artikkeleita linkittää suoraan spämmäämisen sijaan....
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mitään perusteluita ei koskaan esitetä. Jos niitä perää, on yksinkertainen pelle ja uskovainen. Tällaista tarjotaan aina perusteluiden sijaan. Jos kysyy, miksi pornotempauspäätökset pidetään voimassa, vastaus on ”Antivapari!”
Koita nyt tuollaisen porukan kanssa keskustella.
Ja hihhuleiksi haukutaan myös, jos et kyselemättä ole samaa mieltä vaparien kanssa.
Luultavasti vapaa-ajattelijoiden mielestä sellainen ateisti, joka kuitenkin uskoo esim. horoskooppeihin, ei ole kelpo, oikeaoppinen ateisti eikä muutkaan ateistit, jotka eivät kannata heidän oikeaoppista sekulaari-humanistista ateismiaan.
Uskova hihhuli kuvittelee vapaa-ajattelun olevan kuin uskonnot. Uskonnoilla on oppi, jota teologit pohtivat ja piispat saarnaavat.
Vapaa-ajattelijoilla ei ole mitään tällaista, ei mitään oppia, ei "oppineita" eikä saarnaajia. Kaikki ne puuttuu. Nimestä "vapaa-ajattelija" olisi tietenkin voinut jotakin päätellä!!
No aika paljon teit johtopäätöksiä ilman perusteita. Ehkä et ole kovin rationaalinen, vaan ennemminkin uskomisen taipuvainen?
Kerrotko, mitä johtopäätöksiä aiemmassa kommentissani oli?
Ymmärsinkö väärin vai etsitkö aloittajan olevan uskovainen hihhuli?
Mutta sekulaari-humanistista-ateismia pidätte kuitenkin oikeaoppisena ateismina l. ei ole agnostikkoja tai muuten vain uskontokuntiin kuulumattomia varten. Johan siitä Korkeet ym. suuttuisivat!
Uskovainen hihhuli on OLETUS eikä johtopäätös.
Vapaa-ajattelijat eivät kannata ateismia. Tutustu VAL:n sääntöihin!
No tässä nyt kuitenkin keskustelunaiheena on vaparius ja vaparit.
Vapaa-ajattelijoilla on oikea tieto joka voi muuttua kun tieteet edistyvät. Vähimmäisvaatimus on evoluutio usko joka ei muutu.
Nimekkäitä (uus)ateisti kirjailijoiden ajatuksia lainataan ahkerasti.
On riittävän kelpo ateistiksi, jos ei usko mihinkään kaikkivaltiaaseen henkiolentoon.
Eli usko horoskooppeihinkin käy, kun vaan ei usko Jumalaan?
Vspaa-ajattelijain liitto yhdistää ateisteja, agnostikkoja, ratio aisteja, skeptikkoja ja .uutena vaan uskontoihin etäisyyttä pitäviin.
Ks.vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
No esitäppä nyt sitten asiaan liittyvä artikkeli. Ei kukaan rupea lukemaan kaikkia teidän lehtiänne etsiäjaeen jotain juttua. Arvaanko oikein, lehdistä ei ole minkäänlaista indexiä, eli mitä juttuja niissä on lyhyellä kuvauksella? Eikä taatusti hakutoimintoa?
Va-liitto ehkä kuvittelee yhdistävänsä. Jäsenmäärä kertoo muuta tarinaa. Ateistit, agnostikot ja muu joukko eivät liitosta perusta vaikka miten lehteä mainostaisi.
Suurin osa ateisteista ei halua olla vaparien jäsen. Vapariliitto yhdistää vain ateistikiihkoilijoita.
Erilaiset puhdasoppisina itseään pitävät ryhmät tuppaavat jäämään marginaaliin, koska suurin osa ihmisistä kuuluu harmaaseen massaan.
Ainakin vaparit tuntuvat mieluusti valvovan kristittyjä ja heidän uskomuksiaan esiintyen jonain auktoriteettia, vaikkeivät edes tunne koko asiaa.
Se alkuperäinen oikeusjuttu koskee E-järjestöä, arvatenkin Mäntysalon kavereita, ja on todella vähäpätöinen, mutta E- järjestö tuhlasi rahansa oikeudenkäynteihin
Ongelma on se, että vaparit pimittivät asian ja täällä sensuroivat, vaikka melkein kaikki - ilman E-järjestön nimeä - on luettavissa ateistit.fi -uutisista
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19078642/poliisi-vapariliitto-ei-ole-luotettava
Kuuntelisinko pikkuista pimittäjäporukkaa?
No enpä sen esitteitä lukisi