Miksi Suomen väkilukua yritetään väkisin kasvattaa maahanmuutolla? Maa pyörisi ihan yhtä hyvin, vaikka ihmisiä olisi alle 5 miljoonaa. Vasemmisto vetoaa aina vanhusten hoitoon. Suuret ikäluokat katoavat lähitulevaisuudessa, eikä hoitokapasiteettia tarvita niin paljon kuin tällä hetkellä.
Suurin osa siitä porukasta, mikä Afrikasta ja lähi-idästä tänne on tullut, ei osaa hoitaa edes itseään, vaan ainoastaan kuormittaa yhteiskuntaa. Heidän ainoa tehtävänsä lienee onkin äänestää vasemmistoa ja demareita valtaan.
Suurin osa siitä porukasta, mikä Afrikasta ja lähi-idästä tänne on tullut, ei osaa hoitaa edes itseään, vaan ainoastaan kuormittaa yhteiskuntaa. Heidän ainoa tehtävänsä lienee onkin äänestää vasemmistoa ja demareita valtaan.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Tämä maa ja koko maailma pyörisi huomattavasti paremmin jos väkilukupuolittuisi. MEITÄ ON LIIKAA.
Hyvä esimerkki on Viro. Puolet vähemmän asukkaita mitä Suomessa ja on mennyt monessa asiassa jo Suomen ohitse.
Viron väkiluku on 1 366 491 yksilöä ja tämä kattaa myös venäläisen väestönosan joka ei edes puhu viron kieltä. Suomalaisia on siis 4 kertaa enemän kuin Virolaisia.
Muslimi agenda 2030.
Suomen luonnonolosuhteiden puolesta 3-4 miljoonaa ihmistä on paras. Näin oli esim. 1900- luvun alussa ja maa kukoisti, ainakin kulttuurin osalta. Aina puhutaan vanhusten määrän kasvusta mutta ei tuoda esille, että heitä kuolee hurjaa vauhtia. Perikunnilla jää tyhjiä kiinteistöjä eli asuntoja on liikaakin, kun kukaan ei uskalla ostaa, mikä onkin järkevää tässä maailmantilanteessa.
Sumessa asui 1950 tasan 4 miljoonaa asukasta. 1900 luvun alussa suomalaisia oli 2600 000.
En halua hoitajakseni hoono-soomi!
Pelottavaa.
mina laita sulle sun silmätipa juomalasi ja antaa azmapiipu sun silmille!
minä anta sinule myös joitain lääke joka unohtua edellinen potilas!
On oikeita maahanmuuttajia ja vääriä maahanmuuttajia jotka tulevat vain eläteiksi
oleskelemaan ja rikoksia tekemään. Tämä tosiasia pitää pystyä ymmärtämään ja tunnustamaan.
Millä nuo työtä vieroksuvat tulijat suurine perheineen elätetään?
Ai niin otetaan köyhiltä Suomalaisilta loputkin pois. Hölmöläisten peiton jatkamista. Leikataan toisesta päästä ja ommellaan se toiseen päähän. Mutta kun hölmöläisiä ovat niin eivät ymmärrä että peitto lyhenee joka leikkauksella.
Väkilukua suurempi vaikutus on ilmapiirillä ja se sisältää paljon .
kun suomalainen menee töihin ,niin sappi kiehuu kun tietää toiset saa
tulonsa elantonsa loisimalla.
omat lapset ja vanhukset ei saa.
Miksei Suomea ylistetä siitä, että väki vähenee? Olemme etunenässä esimerkkinä, sillä hillitön väestönkasvuhan on kaikkien ongelmien äiti maapallollamme!
No nyt olet asian ytimessä hyvä !
Emme ole etunenässä ja ilmiö on globaali.
Mutta esimerkkiä näytämme kuten kaikessa muussakin ympäristöön ja ilmastoon liittyvissä asioissa. Valistunut nuoripari ei tee lapsia, vaan ottaa mieluummin pari koiraa!
Joo, mutta kun yli 65-vuotiaita on jo 1,3 miljoonaa.
Mitäs siihen sanot.
Ja suomalaisista työttömistä 270 000 (54000 on maahanmuuutajia) 25% on yli 55-vuotiaita.
Maahanmuuttajatyöttömistä vain 3%.
En oikein käsitä persujen ideologiaa, jos ei ole tarkoituksena eliminoida vanhuksiamme hoidon puutteeseen?
hys hys, ei saa puhua liikakansoituksesta.
politikotkin pelkäävät tuota aihetta kautta maailman.
mitä tyhmempi kansalainen, sitä enemmän keskimäärin tekee jälkikasvua.
globaali ilmiö
ei ole apua kulkea maasta toiseen .
Suomi ja suomalaiset eivät halua noita turvapaikka surfailijoita elätettäväksi kalliiseen Suomeen.
Suomi tarvitsee elintaso pakolaisia sen takia kun se työllistää tyhjänpäiväisiä suojatyö paikoissaan olevia ihmisiä niin paljon.Näiltä menisi työpaikka jossa ei tarvitse tehdä mitään,ei tulosvastuuta,ei mitään.Siksi suomi tarvitsee pakolaisia.
No nyt olet just asian ytimessä tyhjänpäiväisiä hyysääjien suojatyöpaikkoja.
Syntyvyyden lasku on ollut niin nopeaa, että edelliset sukupolvet ovat nyt jatkuvasti seuraaviin nähden suuria ikäluokkia. Ongelma ei ole poistumassa, se on kasvamassa.
Työperäinen maahanmuutto on eri asia kuin humanitaarinen.
Juuri näin on asia.
Ei ole merkitystä suurilla ikäluokilla, koska se epäsuhta jatkuu koko ajan. Syntyvyys on vähentynyt jatkuvasti. Ei ole edes tasaantumista tapahtunut.
Niin on täysin eri asia tulla töihin Suomeen. Noita humanitäärisiä oleskelijoita, ei tarvita asuttaa yhteiskunnan rahoilla kylmään Suomeen.
Suomi toimisi paremmin ilman haittamaahanmuuttoa.
Ja ekologiankin kannalta parempi olisi laskeva väkiluku.
Siinä(kin) Suomi voisi olla esimarkkinä maailmalle ilman ulkopuolista puuttumista asioihimme.
Nyt et huomaa, mitä seurauksia laskevalla väestömäärällä olisi. Vähäinen lasku ei haittaa, mutta nykyisenkaltainen on liian nopeaa.
Ei tuosta mitään haittaa ole jos väestö vähenee todella nopeasti esimerkiksi sodissa ampumalla ja ohjusiskuissa.
Suomessakin väestö vähenee todella hitaasti tuohon nähden joten tekosyitä esität.
Palestiinoja ei tarvitse tuoda aina oikeassa ollessa?
oijoi
Persut epäilemättä ajattelevatkin suunilleen näin: Suomen bkt:stä jäisi heille itselleen paljon enemmän käteen jos porukkaa olisi vähemmän. He eivät ymmärrä että väestön pieneneminen myös pienentäisi bkt:ta ja varsin persut haluaisivat pienentää Suomen väkilukua poistamalla maasta ihmisiä jotka ovat nuoria ja tyäikäisiä. Se johtaisi vain väestön entistä pahermpaan vanhenemiseen ja huoltosuhteen heikkenemiseen.
Mamutoimintaan uppoaa 10,5 miljardia—kolmannes koko maan vuosibudjetista.
Lopullinen hintalappu paljastuu kaikessa karmeudessan kun kaikki kunnnallispalvelukulut, viranomaiskulut, oikeus-, poliisi-, asianajo-, sairaala-, pelastustoimi-, migri, kela-sos) puolue-, järjestö-, liike-, yhteisö-, tulkki- ja yrityspalvelut lasketaan yhteen.
+mitä esim. ulkoministeriö on mamutoimintaan vuosittain/vuosien aikana upottanut veronmaksajien rahaa mm. tulkki- ja lähetystö- ja lentolippukulujen muodossa. Suomeen on tuotu vuosien varrella ainakin tuhansia arabeja ja somaleja jopa Finnairin bisnesluokassa. Jopa terroristien islamaninuskoisia jihadistivaimoja lapsineen. Palestiinastakin ties mitä lukuisia rahdanneet tänne joutilaiksi vetelehtimään.
Oleellista on myös ikärakenne. Nyt on koko ajan enemmän vanhoja ihmisiä ja vähemmän nuoria. Alle viisi miljoonaa ihmistä laskevan ja ikääntyvän väestön kanssa on aivan eri tilanne kun alle viisi miljoonainen väestö 1980-luvulla kasvavan väestön kanssa. Nuorten kanssa on edistystyksellisyyttä, tulevaisuudenuskoa, kekseliäisyyttä, kun taas vanhojen kanssa on synkkää taantumusta, hoidon tarvetta, luopumista, vanhaan takertumista, kyvyttömyyttä omaksua uutta.
Työperäistäkään maahanmuutoa ei tarvita koska kyllähän tekniikka kehittyy. Kohta ei tarvita bussikuskeja tai taksikuskeja yhtään mihinkään. Auton katsastuksenkin voi suorittaa automaattio linja.
Koneilla se katsastusmieskin testaa iskarit pakokaasupäästöt jarrut ja niin edelleen.
Sodassa olisi tietysti hyötyä jos politikoilla olisi paljon tykinruokaa käytössä. Siis tuollaisia ihmisiä joita nyt ei muuhun tarvita kuin eturintamassa ammuttaviksi.
Alkoiko EU siis jo vuosikymmeniä sitten valmistautumaan sotaan venäjää vastaan Nythän eu alueella jo tapettavaksi joutavia on massoittain.
Matu ei eturintamaan kävele mutta kantasuomalainen kävelee. Ja politikoille näyttää olevan samanarvoisia kantasuomalaiset ja kansalaisuuden saanut matu.
Kyllä Suomi pärjäisi ilman maahanmuuttajiakin hyvin. 80 luvulla kun ei ollut kuin omaa porukkaa käytettävissä työelämässä. Suomellahan meni silloin todella hyvin
Lausunto: Suomi ei todellakaan pyöri, jos työikäisten määrä on liian pieni.
Jaa reilu 300 000 voisi nytkin olla työikäisiä vähemmän ja nähdäkseni se olisi vain hyvä. Hyvin pyörii vaikkei läheskään kaikkia työikäisiä nytkään käytetä. Tuohon päälle sitten viellä osaaikaiset työntekijät.
Lausunto: yhteiskunta pyörii vajaateholla siksi, että yritykset eivät pysty työllistämään. Koeta myös nähdä nenääsi pitemmälle, sillä tämä tilanne ei aina jatkune. Ja kun kovasti ponnistelet, saatat nähdä myös sen, että valtaväestölle eivät näytä kaikki työt kelpaavan.
maksajalla on oikeus valita kuka henkilöä hoitaa.
Maksaja?
Kuka rikkaista haluaa maksaa ja köyhillä ei ole varaa?
Yhteiskunnassa kuitenkin tarvitaan tekijöitä, että se pyörisi.
Vanhustenhoito voitais taas kotouttaa lapsille, se taidettiin poistaa vasta josku 1960-luvulla. Jos sii ei kertakaikkiaan ole väkeä! Ja kansa sitä oikeasti haluaisi ja ottaisi vastuun?
Työnantajani ei pidä siitä, että olen poissa töistä, hoitamassa muistisairaan vanhempani asioita.
Ja toisekseen, miksi minä en saa saikkua, vaikka lapselliset saavat, kun hoitavat sairasta lasta?
Kukaan ei osaa perustella mihin suomi tarvitsisi lisää ihmisiä. Ollaanko oikeasti huolissaan tuosta että meillä nytkin liian vähän ihmisiä työttömänä.
Suomi ei tarvitse demarit tarvitsevat.
Kun suuri ikäluokka on poistunut, niin vanhuksia on huomattavasti vähemmän. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua pärjätään huomattavasti vähemmällä määrällä ihmisiä.
Jos ihmisä on huomattavasti vähemmän niin tarvitaan myös turhia palvelualan työntekijöitä huomattavasti vähemmän.
Tälläkin hetkellä voitas palkata vaikka kuinkapaljon vanhustehoitoon ihmisiä mutta ei ole rahaa siihen. Vaikka väkee olisi 100 miljoonaa enempi käytettävissä vanhustenhoitoon niin raha ratkaisee montako ihmistä palkataan vanhustenhoitoon. Keskusteltu jopa tuosta pitäskö perillisten itse hoitaa vanhuksensa ilmaiseksi.
Vähän huononnetaan vanhusten saamaa hoitoa ja niiden poistuminen nopeutuu. Jos vanhus siinä kunnossa että se hoitoa tarvii niin ainut hoito vanhukselle voisi olla eutanasia. Jos ei kelpaa apu tulkoon omillaan toimeen.
Hus Tapaturma Yö päivystyksessä suosittelen Intialaista Erikoistuvaa kielitaidotonta . Joka lisäksi sokea ? Venäläinen Erikoistuva oli nähnyt saman röngten kuvan . Ja pot.kertomukseen todennut Selkäni on murtunut . - Intialainen Viron koulutusväärennys Todistuskeksimöstä ! oli saanut Valviran tuon hullun ! Suomalaispotilaita Hus . Yöpäivystäjäksi kaheloimaan .
Vanhusten määrä ei tällä vuosisadalla vähene, kun ihmiset elävät pidempään ja uudet ikäluokat tulevat vanhoiksi. Työikäisten ja nuorten määrä sen sijaan vähenee alentuneen syntyvyyden takia.
Ei ihmiset elä pidempään koska muistisairaudet, syöpä, aivoinfarktit yms. eivät tule poistumaan.
Aloittajalle vastaus:
1. Kapitalistille olennaista on BKT. Sen sijaan hyvinvointivaltion perustana on BKT asukasta kohti. Jokainen uusi ihminen käytännössä kasvattaa BKT:a, vaikka BKT asukasta kohti pienenisi. Kapitalisti haluaa siksi kaikki mahdolliset ihmiset Suomeen, olkoonpa miten hyödyttömiä ja osaamattomia tahansa. Hyvinvointivaltio tuhoutuu mutta kapitalisti rikastuu. Kapitalistille ei isänmaata. (Eikä kenelläkään ole enää sivistystä.)
2. ”Tiedostava” väki uskoo neo-marxilaisuudesta kumpuavien ajatuksiin, joiden mukaan maailman ongelmat johtuvat valkoisen rodun menestyksestä. Siksi ”tiedostava” väki kannattaa kaikkia toimia, joilla valkoinen rotu pyritään pyyhkimään pois maailmasta. Tästä syystä ”tiedostava” väki haluaa täyttää Suomen kaikilla mahdollisilla vierasrotuisilla ihmisillä, olivatpa ne miten hyödyttömiä tahansa.
Lukijoita voisi sivistää sen verran, että neo-marxilaisuudesta juontaa juurensa mm. sellaiset suuuntaukset kuin intersektionaalinen feminismi, black lives matter, pride, green new deal.
Suomi olisi vallan hyvin pärjännyt pienemmällä väestöllä, jos Suomea ei olisi täytetty alikehittyneiden maiden mamuilla.
1990-luvun alusta alkaen Suomessa on ryssitty kaikki. Kun aidot suomalaiset vähenee, niin tilalle tulee hoidettavaksi saman verran tai enemmän alikehittyneiden maiden väestöä.
Täällä on jo koko maailma Kelassa.
Hyvinvointivaltio on tuhottu eikä paluuta hyvinvointivaltioon ole ilman fasismia.
Ketkäs oli hallituksessa 1990 luvulla ?
Suuret ikäluokat on pelkkä TEKOSYY haalia maahan niin paljon haittamaahanmuuttoa kuin mahdollista!
Mikä prosentti niistä matuista on vanhuksiamme hoitamassa? Eli ei paljon mitään siihen nähden kuinka paljon heille lapataan veronmaksajien rahaa!
Vain vihervasemmistolaiset ovat niin TYHMIÄ, että eivät kykene hahmottamaan tuon yhtälön mahdottomuutta!
Suomi pärjäisi paljon paremmin jos maahanmuutto laitetaan nollaan!
Sitä paitsi VANHENEVAT NE MATUTKIN!!!
Mamut on jo heti maahan tullessaan yhteiskunnan harteilla. Kielitaidottomia, kouluttamattomia ja heikosti ja hitaasti oikein mitään kunnollista yhteiskuntaa hyödyttävää oppivia.
He ovat raskas kuluerä.
Esim. 2024 tilastokeskuksen mukaan ulkomaalaisia erikoisalojen osaajia Suomeen tulijoista oli vain 2,1 %.
Suurin osa ei heistä edes halua kotoutua.
Se on äärimmäisen kätevä keino saada äänestäjiä. Tämä on vaarallista touhua kuitenkin.
Arktinen, kylmä maa. Maanviljelyksen äärirajoilla !
Kylmä ilmasto kuluttaa energiaa, jne..
Ei näihin oloihin ole järkevää lisätä väestöä !!
Esim...Ei mitään järkeä tuoda kehitysmaa-väkeä sos.turva kela lomille oleskelemaan
ja kuluttamaan Suomeen !!
Ainoa järkiperusteinen maahantulo on sallittava yrittäjille ja koulutetuille ihmisille, joista kansakunta hyötyy.
Ja nykyinen epäonnistunut kehitysmaa väen kela- lomille Suomeen asuttaminen, ja tulonsiirrt sos.tuesta asumistuesta tulee lopettaa korruptiona !!
Pitää olla SALLITTUA arvottaa maahanmuuton laatua ja sanoa jos maahanmuutto on heikkolaatuista. Vain tosiasiat tunnustamalla on mahdollista kehittyä.
GEORKO SOROS KOKOOMUSTA JA VASSAREITA LAHJONUT MUSLIMISAATION Vauhdilla kansansa tuhoksi ! Kuten nyt Moldovassa .
Soros on läpimätä kieroilija meidän ja muun lännen lahjottujen luopioiden ohella. Moldovassa on myös vastaavasti venäjäkin osingoilla rahoituksineen.
Noille oleskelijoille pitää olla lämmitetyt isot asunnot.
Älkää hetkeäkään uskoko, että maahanmuuttajien haaliminen johtuisi oikeasti siitä, että olisi työntekijöitä tulevaisuuden Suomessa. Tekoäly ja automatisaatio etenee niin vauhdilla, että jo lähitulevaisuudessa monet ammatit katoavat ja eihän edes nykyään iso osa maahanmuuttajista työllisty vaan rasittaa Suomen taloutta sosiaalitukien muodossa. Se on pelkkä veruke, mitä uskotellaan tavallisille ihmisille. Todellisuudessa tässä käynnissä kansallisvaltioiden hävittäminen sekoittamalla populaatiot. Se oli jo Karl Marxin unelma ja sitä tässä koko ajan tehdään. Luuletteko sen olevan vahinko, että Euroopassa on jo muutaman vuosikymmenen ajan olleet rajat auki laittomalle siirtolaisuudelle? Ei, se ei ole vahinko. Sillä on oma päämääränsä ja tavoitteensa. Eikä sekään ole vahinko, että kaikki tätä kehitystä vastustavat leimataan rasisteiksi ja heidän suunsa tukitaan. He eivät nimittäin saa pilata suurta suunnitelmaa.
Tavoitteena yksi euroopan valtio, minkä johtajat on harvat ja valitut.
Juuri näin.
Kouluttakoon firmat itselleen työntekijänsä.
Ei niistä hyötyy oo.
Sodat on sodittu, sotakorvaukset maksettu ja hyvinvointivaltio rakennettu neljän miljoonan suuruisella väestöllä. Miksi nyt tarvitaan tuplasti sen verran vaikka jo kohtuullisen valmista maata asutetaan?
LISSEE MAMUJA
Se on ainoa keino millä demarit saavat lisää kannattajia. Mamuille luvataan kaikki kunhan vaan sitten vaaleissa muistavat kuka tämän ilmaisen täysihoidon heille järjesti.
Ongelma on suomalaisten sisäsiittoisuus joka aiheuttaa kansansairauksia sekä tylsämielisyyttä. Ikäväähän tuo on mutta pakko myöntää.
Synagogiin tuotiin avaramielisyyttä oikein kunnolla. Harmi ettet ollut paikalla.
Tarvitsemme lisää äänestäjiä, koska persujen kannatus vaan nousee!