Ja tämä eliitti on liberaalia ja haitallista koko yhteiskunnalle, koska se pitää vallassaan hallintoa, yliopistoja, kulttuurilaitoksia ja mediaa. Ainoa tehtävä sillä on pitää kiinni omista asemistaan.
Meidän pitää sen sijaan tukea populistista politiikkaa, kristinuskon vahvaa asemaa ja ammattiyhdistysliikettä, sekä vastustaa aborttia ja wokea.
Meidän pitää sen sijaan tukea populistista politiikkaa, kristinuskon vahvaa asemaa ja ammattiyhdistysliikettä, sekä vastustaa aborttia ja wokea.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuvitellaanpa yhteiskunta pallopelinä.
Länsimainen liberaali asiantuntijaeliitti on ottanut kentän haltuun:
– tuomarit ovat heidän vanhoja kurssikavereitaan,
– peli pelataan heidän laatimillaan säännöillä,
– ja kenttä on kalteva, mutta sopivasti juuri heidän suuntaansa.
Heillä on pelipaidat, sponsorit, media-aika ja selostus.
Me muut – siis kansa – seisotaan aidan takana, ilman pääsylippua, ja meille sanotaan:
"Kyllä tämä on kaikkien peli. Kohta on teidänkin vuoro. Odottakaa vuoroanne."
Vaan vuoro ei koskaan tule. Ja jos joku kansan edustaja koettaa loikata kentälle, häntä syytetään siitä, että hän "rikkoi pelin sääntöjä", "ei ymmärrä peliä", tai "ei ole tarpeeksi koulutettu pelaamaan".
Mutta totuus on, että koko peli on heille rakennettu.
He ovat liberaali valtaeliitti, joka ei pelaa voitosta – he pelaavat siitä, että peli ei koskaan lopu, ja että vain he saavat olla kentällä.
Persuille ei jää muuta mahdollisuutta kuin viuhahtaa, eli juosta välillä alasti kentälle turvamiehet perässään? Samalla voi tietenkin myös huutaa Jeesuksen nimeä.
Liberaalius on tieteen kehittymisen edellytys. Ilman uskonnon merkityksen vähenemistä eläisimme yhä savimajoissa ja kulkisimme hevosilla!
Tavallaan tuo on totta, mutta ei täysin. Uskonto on luonut sen yhteiskunnallisen pohjan, jolle länsimainen tiede pystyi kehittymään ja kehittymään ennen näkemättömän nopeasti.
Tässä muutamia historiallisia esimerkkejä siitä, kuinka tiedemiehiä on vainottu, sensuroitu tai rangaistu uskonnollisista syistä:
1. Galileo Galilei (1564–1642)
Rikos: Kannatti kopernikaanista maailmankuvaa eli sitä, että Maa kiertää Aurinkoa.
Seuraukset: Roomalaiskatolinen kirkko tuomitsi hänet harhaoppisuudesta. Hänet asetettiin kotiarestiin loppuelämäkseen vuonna 1633.
Yksityiskohta: Kirkko kielsi hänen teostensa julkaisemisen, ja paavi suuttui henkilökohtaisesti siitä, että häntä ilmeisesti pilkattiin Galileon dialogissa.
2. Giordano Bruno (1548–1600)
Rikos: Kannatti äärettömän maailmankaikkeuden ajatusta ja tähtien olemista aurinkoja, joilla voi olla omat planeettansa – lisäksi hänen teologiset näkemyksensä poikkesivat katolisesta ortodoksiasta.
Seuraukset: Inkvisitio tuomitsi hänet harhaoppisuudesta ja hänet poltettiin roviolla Roomassa.
Yksityiskohta: Brunoa ei tuomittu pelkästään tieteellisistä näkemyksistään, mutta ne olivat tärkeä osa syytteitä.
3. Michael Servetus (1511–1553)
Rikos: Lääkäri ja teologi, joka haastoi kolminaisuusopin sekä esitti edistyneitä näkemyksiä verenkierron toiminnasta.
Seuraukset: Hänet tuomittiin kuolemaan kerettiläisenä ja poltettiin roviolla Genevessä.
Yksityiskohta: Häntä vainosi sekä katolinen että protestanttinen kirkko. Lopulta Jean Calvinin johtamat protestantit toteuttivat teloituksen.
4. Charles Darwin (1809–1882)
"Rikos": Lajien synty -teoksessa hän esitti evoluutioteorian, jonka mukaan lajit kehittyvät luonnonvalinnan kautta – ilman yliluonnollista ohjausta.
Seuraukset: Darwin ei joutunut fyysisen vainon kohteeksi, mutta kohtasi laajaa uskonnollista vastustusta ja pilkkaa.
Yksityiskohta: Monet kirkonmiehet ja teologit pitivät hänen teoriaansa moraalisesti turmelevana ja jumalattomana.
5. Hypatia Aleksandrialainen (n. 360–415 jaa.)
Rikos: Filosofi, matemaatikko ja astronomi, joka edusti uusplatonistista ajattelua.
Seuraukset: Kristityt ääriryhmät murhasivat hänet brutaalisti; hänet raahattiin kaduille ja revittiin kappaleiksi.
Yksityiskohta: Hänen murhansa kuvastaa ajan uskonnollisen kiihkon ja tieteen kohtaamisen vaarallisuutta.
6. Modernimpia esimerkkejä:
Neuvostoliiton Lysenkoismi: Vaikka tämä ei ollut uskonnollinen vaino, se osoittaa, miten ideologiat voivat tukahduttaa tiedettä. Trofim Lysenkon pseudotiede (sovellettu Lamarckismi) syrjäytti geneettisen tutkimuksen. Tutkijoita vangittiin ja teloitettiin Stalinin aikakaudella.
Yhdysvalloissa ja muualla: Evoluutioteorian opettamista on yhä rajoitettu kouluissa esimerkiksi "älykkään suunnittelun" nimissä.
Teknlogiaa ei voi kehittää tutkimalla Raamatun kirjoituksia...
Voi niitä vapaa-ajallaan tutkia, kuten emeritusprofessori Matti Leisola, joka ei usko evoluutioteoriaan.
Ilman muuta ammattiyhdistyksiä kannattaa tukea aina, ja abortit tulee sallia niin, ettei synny enää yhtään lisää kateellisia ja katkeria uusoikeistolaisia mihinkään alkoholisti- ja huumeperheisiin.
Kristilliseen perinteeseemme sisältyy monia hyviä tapoja, joita olisi hyvä edelleenkin harjoittaa. Huonoja tapoja voisi vähentää.
En oikein usko, että tälläkään kertaa pidot paranevat vaihtamalla ihmiset, sen sijaan tavat muuttamalla voitaisiin jonnekin päästäkin.