Kyllä, omituista. Dan Brown uskoo kuoleman jälkeiseen elämään, mutta hänen näkemyksensä on kehittynyt ajan myötä. Aiemmin hän oli ollut skeptinen kuoleman jälkeisestä elämästä, pitäen sitä vain mustana aukkona tai "tietokoneena, jonka virtajohto on irrotettu" . Kuitenkin hänen äitinsä kuolema ja siihen liittyvä suruprosessi herättivät hänet pohtimaan elämän ja kuoleman merkitystä syvemmin.
Kirjoittaessaan uutta romaaniaan The Secret of Secrets hän haastatteli tutkijoita ja henkilöitä, joilla oli läheltä piti -kokemuksia. Nämä keskustelut vaikuttivat hänen omaan käsitykseensä kuoleman jälkeisestä elämästä. Brown toteaa, että jos hänet olisi kysytty kahdeksan vuotta sitten, hän olisi sanonut, että kuolema on vain loppu, mutta nyt hän uskoo, että kuolema ei ole loppu, vaan osa pidempää matkaa .
Hän korostaa, ettei hänen uskomuksensa perustu uskonnollisiin kokemuksiin, vaan tieteellisiin faktoihin ja keskusteluihin asiantuntijoiden kanssa. Hänen mukaansa tämä uusi näkökulma ei ole uskonnollinen kokemus, mutta se on muuttanut hänen käsitystään kuoleman jälkeisestä elämästä.
Brownin teoksissa, kuten The Lost Symbol ja The Secret of Secrets, käsitellään syvällisesti tietoisuuden, kuoleman ja henkisyyden teemoja, mikä heijastaa hänen henkilökohtaisen pohdintansa syventymistä näihin aiheisiin.
Tietoisuuden tutkiminen. Kuuluuko se ateismiin.
Jos se on tieteellistä. Romaani on suomennettu.
Salaisuuksien salaisuus. Dan Brown
Kirjoittaessaan uutta romaaniaan The Secret of Secrets hän haastatteli tutkijoita ja henkilöitä, joilla oli läheltä piti -kokemuksia. Nämä keskustelut vaikuttivat hänen omaan käsitykseensä kuoleman jälkeisestä elämästä. Brown toteaa, että jos hänet olisi kysytty kahdeksan vuotta sitten, hän olisi sanonut, että kuolema on vain loppu, mutta nyt hän uskoo, että kuolema ei ole loppu, vaan osa pidempää matkaa .
Hän korostaa, ettei hänen uskomuksensa perustu uskonnollisiin kokemuksiin, vaan tieteellisiin faktoihin ja keskusteluihin asiantuntijoiden kanssa. Hänen mukaansa tämä uusi näkökulma ei ole uskonnollinen kokemus, mutta se on muuttanut hänen käsitystään kuoleman jälkeisestä elämästä.
Brownin teoksissa, kuten The Lost Symbol ja The Secret of Secrets, käsitellään syvällisesti tietoisuuden, kuoleman ja henkisyyden teemoja, mikä heijastaa hänen henkilökohtaisen pohdintansa syventymistä näihin aiheisiin.
Tietoisuuden tutkiminen. Kuuluuko se ateismiin.
Jos se on tieteellistä. Romaani on suomennettu.
Salaisuuksien salaisuus. Dan Brown
Vastaukset 25
Vanhimmat
” Hän korostaa, ettei hänen uskomuksensa perustu uskonnollisiin kokemuksiin, vaan tieteellisiin faktoihin ja keskusteluihin asiantuntijoiden kanssa.”
Jos tarkastellaan objektiivisesti henki- ja kuolemanjälkeisen elämän uskomuksia niin ne ovat fundamentaalisesti ristiriidassa biologian ja evoluutioteorian kanssa. Evolutiivisesti kehittynyt sielu tarkoittaisi sitä, että sielu olisi vähittäin kehittynyt eikä sielu ja kuolemanjälkeinen elämä rajautuisi ihmiseen. Mitä ihmeen järkeä olisi siinä, että vaikkapa simpanssi, ahven, hiiri tai kärpänen jatkaisi kuolemanjälkeistä elämää? Ja niillä olisi oman kehitystason mukainen sielu? Simpanssilla lähes ihmisen kaltaine sielu, banaanikärpäsellä vaatimaton sielu, mutta kuitenkin pieni sielun alkio.
Kyllä Brownin uskomus perustuu oman läheisen kuoleman aiheuttamaan maailmankuva järisemiseen ja oman lähestyvän kuoleman tuomaan ahdistukseen.
Dan Brown on kunnostautunut lähinnä salaliittoteorioiden popularisoijana. Hänen läpimurtoteoksensa "Da Vinci -koodi" rakentui hömppä-teorioille Jeesuksen sukulinjasta.
En menisi pitämään Dan Brownia minkäänlaisena asiantuntijana tietoiuudenkaan sarallla. Markkinoinnissa hän on ilmeisen pätevä.
On se hienoa, että norsunluutornissa on niin paljon tietoa ja viisautta, että sieltä pystyy kumartamaan alaspäin kommentoimaan jopa suomi24 palstalle, tämän kirjailijan käymiä keskusteluja asiantuntijoiden kanssa.
Osoittaa selvää mielen nonlokaalisuutta pystyä olemaan niissäkin keskusteluissa jälkikäteen itse paikalla, voidakseen näin arvostella.
Onko Jeesus vienyt sinulta kyvyn ymmärtää sitä, että uutinen Dan Brownin uusimmasta kirjasta perustui hänen esiintymiseensä kirjansa MARKKINOINTIKIERTUEELLA?
Kannattaa tarkistaa mitä Dan Brown satuili ensimmäisen menestysteoksensa Da Vinci-koodi taustalla olleesta "tutkimustyöstä". Hän esitti, että on tutustunut mm. salaseuran "Prior of Zion" (oliko suomennettu "Siionin veljeskunta"?) historiaan, ja väitti että mm. (kirjan nimen mukaan) Leonardo Da Vinci olisi kuulunut näihin "Graalin varjelijoihin". Koko "salaseura" oli Pierre Plantard nimisen miehen 1950-luvulla keksimä salaliittoteoria.
Brown myös väitti, että Kuolleen meren kääröissä olisi ollut gnostilaisia tekstejä, vaikka ne eivät olleet ensinkään kristillisiä vaan juutalaisten lahkojen kirjoituksia.
Tarina siitä, miten keisari Konstantinus Suuri oli määrännyt Raamatun sisällön 300-luvulla oli myös perätön. Toki kirjojen kanonisoinnista käytiin kiistoja, mutta Raamatun runko oli hyvin pitkälle vamis jo ennen vuotta 200 jaa. ja gnostilaisuus hävisi kirkon sisäisen kamppailun eikä siihen tarvittu Konstantinut Suurta.
Dan Brown on kirjoittaa viihdytävää fiktiota, jota on mukava lukea. Tyyli on samantyyppinen kun Ilkka Remeksen kirjoissa. Tietokirjoja ne eivät kuitenkaan ole, vaikka hyvässä tarinassa on aina ripaus totuutta mukana.
Läpimurtoteoksessa Da Vinci-koodi totuutta oli käytetty todella säästeliäästi. Totta oli lähinnä se, että kristinuskon alkuaikana gnostilaisilla oli kohtuullisen paljon kannatusta, mutta kirkon sisäisessä mutapainissa he hävisivät ja gnostilaisia tekstejä ei enää suvaittu.
Kaikki muu onkin sitten joko täyttä puppua tai vahvasti väritettyä "tulkintaa".
Odotan sitä päivää, kuin kuuta nousevaa, että kaikkien ihmisten päihin lopultakin koodautuu totuus USKONNOSTA, ettei missään, koskaan enää puhuta 'uskonnollisesta kokemuksesta', muuta kuin saatananpalvonnan yhteydessä, mitä kristinusko on.
Jukolavita, että jaksaa ärsyttää tuo 'uskonnollisen kokemuksen' tunkeminen joka asiaan, tietämättä, edes että mitä se tarkoittaa, kun uskovaiset itsekin kertovat sillä 'uskonnollisella kokemisella' saavansa demonit kimppuunsa.
"TIETOISUUDEN TUTKIMINEN, KUULUKO SE ATEISMIIN...".
Haeko mä haulikon?! Oletteko te kaikki jotakin tikun idiootteja?! Se on TIEDETTÄ.
Koko maailma kaikkine materioineen koostuu suuresta tietoisuuden yhtenäikentästä. Ja vain 9 minuutin fyysikon tietoisku riittää tämän kertomiseen. Suomen kielinen tekstitys .Youtube John Hagelin Suuri tietoisuuden yhtenäiskenttä.
Tieteen sana "tietoisuus" ei tarkoita samaa kuin arkikäsite "olla tietoinen".
''Tietoisuuden ensisijaisuus" Peter Russell, on youtubessa luentovideo fyysikon pitämänä fyysikoille, missä hän kädestä pitäen selittää, mitä tieteessä tarkoitetaan termillä 'tietoisuus'.
Video on jo vanha, ennen kuin käsite muuttui kokonaan tieteen metaparadigmaksi, ja sen vuoksi käsitettä oli selitettävä myös itse tutkijoillekin.
Ehdottoman tärkeä katsoa, jos haluaa ymmärtää ylipäätään, että mistä maailma nyt tieteen mukaan koostuu.
Ja nyt jo tästä tietoisuuden kentästä - koko maailman perustasta - on siirrytty jopa nonlokaalin mielen käsitteeseen eli mielen voimaan, joka selittää myös telepatian, mistä juuri laitoin viitteet aivotutkijan luentoon.
Ja nyt pahuuteen perustuva uskonto kirouksineen on todella pidettävä kaukana tästä totuudesta.
Juu ei koostu.
Se, että uuden uskonnon perustamista yrittävä itämaiseen filosofiaan hurahtanut mystikko on koulutukseltaan ja uraltaan fyysikko ei tarkoita, että hänen uusi uskontonsa olisi tiedettä.
John Hagelin väitti aikanaan mm. että hän pystyisi lopettamaan silloin riehuneen Kosovon sodan joogalentäjien meditaatiorituaaleilla.
Ei jatkoon!
Taitaa Dan Brown olla vanhemmiten höperöitymässä tai sitten tämä on mainostemppu, kun kirjat eivät enää myy niin kuin ennen.
Taitaa myös tietää, että höpsähtäneet ostavat tällaisia "suuria haahuilukirjoja", jotka näyttävät tukevan heidän kuvitelmiaan ja uskottelujaan.
Juu, tässä on koko kristinuskon perusta Jeesuksen kiduttamisella kuoliaaksi - ei ole yhtään ketään, ei edes ateistia usko häirinnyt:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Tällä synnytettiin 2000 vuodessa idiotismi, joka loistaa tässäkin osiossa paikalla olollaan ja joka ketjussa, kuten tässäkin.
Mutta kun puhuu tiedettä, niin ei viitsitä edes vaivautua laittamiani luentovideoita katsomaan, että mistä todella on kyse meidän maailman todellisuudesta, kun se ei olekaan 'uskonnollista kokemusta'.
satukirjailijat vetoavat uskovaisiin
Merkillinen juttu...jostakin kumman syystä Afrikassa kuolee saarnaajia saarnastuoliin. Seisoaltaan he lyyhistyvät mikrofonin ääreen kesken saarnan... tai kesken rukouksen ja tämä on hyvin yleistä. Onko tässä kyse rapturesta eli ylösotosta. Tämä on tletysti heti mielessä... vai mitä Mistä tämä johtuu. Afrikassa yleistä. Esim Mark Kwasi. Haku TikTokkiin
" pastor collapses "
Se on uskonnollinen kokemus. Kuolema tulee..
Hetki menee siitä ja kuka tietää kuinka kauan...
Mutta havahtuminen...tietoisuus ei hävinnyt..
Muisti jää myös. Tarkka kuvaus...mitäå tapahtuikaan
Dan Brown ei ole kaiketi tutkinut näitä. Mutta muita
Brownin teoksissa, kuten The Secret of Secrets, käsitellään syvällisesti tietoisuuden, kuoleman ja henkisyyden teemoja. Hän viittaa tieteellisiin artikkeleihin, kuten
Journal of Anomalous Experience and Cognition ja Frontiers in Psychology
Jotka käsittelevät tietoisuuden olemusta ja sen mahdollisia ulottuvuuksia kuoleman jälkeen.
Meidän ei tarvitse pohtia välttämättä onko tämän fyysisen elämän jälkeen ” mitään” elämää jossain toisessa ulottuvuudessa.
Tämä on tietenkin syvällinen kysymys, jota lähes kaikkina tunnetun ihmiskunnan historian aikakausina on pohdittu ja kyselty saamatta mitään luotettavaa informaatiota.
Raamattu toteaa yksinkertaisesti, että kuolema on fyysisen elämän loppu. Meissä oleva rakenteellinen elämän voima katoaa jolloin fyysinen kehomme alkaa ajan kuluessa hajoamaan maan alkuaineiksi, josta ihmisen sanotaan saaneen alkunsa. Olemme maan tomua jokainen.
Kuoleman jälkeistä elämää ei ole olemassa. Se tehdään Raamatussa hyvin selväksi. Jeesus itse totesi erään henkilön tapauksessa lähellään oleville, että ” tämä ihminen on kuollut”. Aluksi hän käytti sanaa ” nukkuu”, mutta kun hän huomasi, että se hämmensi joitakuita, Jeesus sanoi suoraan kuten edellä totesin. Kuolemaa verrataan Raamatussa ” uneen”.
Kuoleman jälkeinen elämä on harhauttava opetus joka ei pohjaudu Raamatun opetuksiin. Se perusta on pakanuudessa. Voidaan sanoa, että se on myös demoninen.
Internetistä löytyy aineistoa sielun kuolemattomuuteen liittyen. Monessa artikkelissa tuodaan selkeästi esille tämän vaarallisen käsityksen alkuperä sekä ei Raamatullisuus.
Onko kuolema siis kaiken loppu? Raamattu puhuu uuden testamentin teksteissä ylösnousemuksesta. Jeesus totesi olevansa ” ylösnousemus ja elämä”. Näin todella on.
Maanpäällisen vaelluksensa aikana hän herätti kuolleita ja paransi sairaita. Ylösnousemus oli varmasti hätkähdyttävä kokemus tuon aikakauden ihmisille, jotka sitä olivat todistamassa. Jeesus osoitti ylösnousemus ihmeen kautta, mitä Jumala tulee tekemään laajemmassa mittakaavassa tukevaisuudesta niiden hyväksi, jotka ovat kuolleet.
Raamatussa ei kerrota yhtään mitään kuoleman jälkeisistä kokemuksista.
L
Aihe on suosittua nykyisin. Kuolemattomuus.
Järjen kanssa kun pelataan. Niin ei jatkoon.
Useimmissa suurissa uskonnoissa ajatellaan, että kuoleman jälkeen on jonkinlainen jatko olemassa – taivas, helvetti, jälleensyntymä tai ylösnousemus. Mutta on myös uskonnollisia ja filosofisia näkemyksiä, joissa kuolema nähdään täydellisenä loppuna ilman jatkoa:
Jehovan todistajat..... he eivät usko kuolemattomaan sieluun. Kuolema on täydellinen tiedottomuus, mutta he kuitenkin uskovat tulevaan ylösnousemukseen, eli kuolema ei ole lopullinen.
Muinaisessa juutalaisuudessa (ennen Jeesuksen aikaa) – monet juutalaiset uskoivat, että kuolema oli lopullinen. Ajatus ylösnousemuksesta kehittyi myöhemmin, ja fariseukset uskoivat siihen, mutta saddukeukset eivät.
Materialistiset tai naturalistiset uskonnot ja filosofiat – esimerkiksi buddhalaisuuden eräät suuntaukset (etenkin varhaiset koulukunnat) korostavat, ettei ole pysyvää sielua. Vaikka niissä puhutaan jälleensyntymän kiertokulusta, yksilön pysyvää “minää” ei ole.
Samoin ajattelutavat kuten ateismi (jos sitä pitää katsomuksena, ei uskontona) näkevät kuoleman täydellisenä loppuna – tietoisuus lakkaa, eikä mitään jää jäljelle.
Joissain alkuperäiskansoissa – osassa vanhoista uskomuksista kuolemaa on pidetty lopullisena, ilman taivasta tai helvettiä, mutta nämä vaihtelevat paljon alueittain.
Eli jos tarkasti kysytään uskontoa, jossa kuolema on “täydellinen loppu”, vastaus on vaikea, koska lähes kaikki uskonnot tarjoavat jonkinlaisen jatkon. Lähimpänä ajatusta ovat saddukeukset muinaisessa juutalaisuudessa ja nykyajan ateismi (jota ei tosin pidetä uskontona).
Jesse näytti mitä seuraa, kun uskoo häneen/Jumalaan.
Ylösnousemuksessa . Se tapahtuu hengessä.
Ei fyysisesti, kuten väitetään.
Huomenna alkaa country festarit Texasissa. Mukana
suomalainen ystävä soittamassa. Larry Peninsula.
Tutustuin häneen kun syntyi. Kristitty.
Dan Brown kiertää MAINOSTAMASSA kirjoittamaansa uusinta kirjaansa.
Brownilla on ollut kallis avioero ja hän on syytteissä varojensa piilottamisesta avioerosopimusta tehdessä, joten saattaa olla, että Danillä on pinkka loppu ja leveän elämän jatkamiseksi seuraavankin kirjan pitäisi myydä.