Meidät liitettiin Natoon ihan paniikissa

Natohaukat kokoomuksessa ja demareissa vedättivät kaikkia täysin höplästä. Silloista pääministeri, tyhmää ja yksinkertaista, Marinia vietiin kuin metrin mittaa Talikkalan markkinoilla. Näkivät tilaisuuden ja käyttivät Marinin yksinkertaisuutta, kokemattomuutta ja tunnettua somevedettävyyttä hyväkseen miten vaan. Valitettava tapahtumaketju meidän kannalta, olisi pitänyt pysyä erossa. Kohta olemme mukana sodassa.
43227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Kaalisopan hajuinen aloitus suoraan Pietarista

Äänestä
  • Näin taitaa olla. Aamuvuoro hommissa.

    Äänestä

  • Nämä trollitehtaalta tulevat kaalisoppa-kommentit todistaa, että puhuttiin asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Näin taitaa olla. Aamuvuoro hommissa.

    Niin varmaan.

    Äänestä

Nyt alkaa näyttää siltä.

Äänestä

Mikä parasta me päätettin eikä aloittjalta edes kysytty.

Äänestä

Valheilla Suomi natotettiin.

Kansanäänestystä ei saatu.

Äänestä
  • Russakka ei tietenkään ymmärrä, että kaikesta ei Suomessakaan järjestetä mitään kansanäänestystä, vaan siksi meillä on demokraattitesti valitut kansanedustajat. Ja Natoon olisi pitänyt liittyä jo 20 vuotta sitten.

    Äänestä

  • Natojäsenyyttä ei päätetä suomen lain mukaan kansanäänestyksellä kai tiedät sen? päätöksen tekee aina eduskuta ja montas teitä vastustajia oli 200 edustjasta jotka päätösen teki?

    Äänestä

  • Tuohon juttuun liittyy omalla tavallaan se, että Putin julisti sodan Ukrainalle Venäjän perustuslain vastaisesti nimittämällä sen erikoisoperaatioksi.

    Ilman Putinin tehokkaita markkinointiponnisteluja on epävarmaa, josko Suomi olisi halunnutkaan liittyä Natoon.

    Äänestä

Teidän puolueen vapaudenliiton pitää erottaa suomi natosta johan teillä on 0,1% kannatus viime eduskutavaaleissa sehän voi tuplaantua suraavalla keralla.

Äänestä
  • Lopeta tuo lapsellinen räkytys.

    Äänestä

Marin: ei liitytä Natoon (Nipsu-projekti). Niinistö: kansanäänestys ennen. Miten on sellanen olo, että huijattiin?

Äänestä
  • Johtuu sittä että et tiedä miten päätös suomessa tehdään.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Johtuu sittä että et tiedä miten päätös suomessa tehdään.

    Sinä et tiedä miten Suomi, oma isänmaasi kirjoitetaan: Suomi.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Sinä et tiedä miten Suomi, oma isänmaasi kirjoitetaan: Suomi.

    Ei taida olla sen oma isänmaa.

    Äänestä

  • Kaikki muuttui kun Venäjä hyökkäri Ukrainaan.

    Äänestä

Halvalla myytiin. Suomesta tuli maailman paras vakoilukeskus Venäjän suuntaan.

Äänestä
  • Loistavaa ja mikä parasta sulta ei edes kysytty mitään hahaha.

    Äänestä

  • Suomalaiset ja venäläiset desantit joutaisi kieltämättä seisottaa montun reunalle. Pelkkää harmia maan kehityksen jarruttajina. Putinin hävittyä koittavat desanteille ikävät ajat. Siinä moni kynsi kylmenee.

    Äänestä

Niinistöllä oli tuliperseenalla, kun huomasi tilaisuuden tulleen.

Äänestä
  • Eikä saukki edes sulta kysynyt lupa hahahah.

    Äänestä

onko viellä mitään mihin suomi voisi liittyä,

Äänestä
  • On vapaudenliiton väki haluaa liityä eka yaa somukseen sitten venäjään ja birck maihin.

    Äänestä

Jokainen merkittävä puolue oli Natoon liittymisen kannalla. Vaaleissa luovutetaan valta kansanedustajille ajaa maan asioita.

Äänestä
  • Ei ollut kaikki merkittävät sillä 0,1% vapaudenliito oli vastaan ossi ville tiihoston johdolla.

    Äänestä

Suomi-tolliskot kusetettiin tuohon pirun kalliiseen ja turhaan kusetusliittoon.

Äänestä

Kukaan ei tiedä mitä putte aikoo tehdä tälle maalle oltiin Natossa tai ei. Jos olisikin voinut luottaa siihen maahan sataprosenttisesti niin ei natoon olisi tarvinnut mennä. Mutta ei

Äänestä
  • Ei tietenkään silloin mitään sotia tulisi Venäjän kanssa jos Suomi antaisi maata Venäjän puskurivyöhykkeeksi ja myötää sitä kaikessa. Tämä siis siinä tapauksessa ellemme olisi mennyt natoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ei tietenkään silloin mitään sotia tulisi Venäjän kanssa jos Suomi antaisi maata Venäjän puskurivyöhykkeeksi ja myötää sitä kaikessa. Tämä siis siinä tapauksessa ellemme olisi mennyt natoon.

    Sitä en tietenkään kannata ja siksi on hyvä että ollaan Natossa

    Äänestä

  • Kuka on Putte? Putte Possuko?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kuka on Putte? Putte Possuko?

    Kyllä Putin on täysi sika, ei mikään possu!

    Äänestä

Mikään, mitä kirjoitit Marinista, ei pidä paikkaansa. Olipa pääministeri kuka tahansa, Natoon olisi menty. Pidimmepä siitä tai emme. En pidä Natosta, mutta Marin yksi parhaista pääministereistämme.

Äänestä

NATO -jäsenyys on hyvä asia, sillä Venäjän fasismidiktatuuriin ei voi luottaa lainkaan.
Moskovan fasistijuntan pikkuapulaisia se tietysti harmittaa, mutta mitäpä me tervejärkiset heidän päänsärystään piittaisimme.

Äänestä
  • Parempi olisi ollut pysyä poissa myös nato-fasismista. Sillä rahalla joka tähän mennessä on naton vuoksi kulunut, olisi saatu jo melkoinen ohjusarsenaali.

    Tähän alle ilmestyy erittäin todn. tekoälybotin tuottama, lapsellisen kiukkuilutyylinen räkytyskommentti.

    Äänestä

Ei pidä aliarvioida naisia. Marin löysi heti itse ne sopivat nokittavat, eli tässä tapauksessa tavalliset venäläiset suomalaisten lisäksi, joiden elämässä sota ei näkynyt hänen mielestään tarpeeksi.

Äänestä

Täytyy sanoa, että täysvaltaisena Nato-jäsenenä ei ole kovin mukava olla jatkuvien uhkailujen kohteena. Ennenhän tuo heittopussi oli Viro.

Äänestä

USA on havitellut Suomesta strategista hyödykettään jo vuosikymmenten ajan, mutta sellaista muutosta ei koskaan syntynyt, mikä perustelisi Suomen liittymisen.

- Rauha sotien jälkeen - ei syytä asettua vihollisen asemaan
- Neuvostoliiton hajoaminen - ei haluttu provosoida Venäjää
- Diplomaattisuhteet
- Suomen ja Venäjän välinen kauppa
- Huoli Suomen taloudesta nato-jäsenenä
- Suomen kansa ei halunnut Suomea osaksi suurvaltojen imperialistisia leikkejä
- Suomen kansa ei ole halunnut Suomea mahdollisen sodan ensi-iskujen kohteeksi

Ukrainan sota tuli USA:lle kuin taivaan lahja. Sen turvin USA alkoi trollaamaan uhkakuvia, kuten "Seuraavaksi Venäjä hyökkää Suomeen" ja samalla luotiin painetta Suomelle periamerikkalaiseen tyyliin "olet joko meidän puolellamme tai meitä vastaan". Naton ulkopuolelle jääminen olisi nähty Lännessä "Venäjän hyökkäyssodan tukemisena". Näin USA sai haluamansa, eli taas yhden strategisen alustan ja hyödykkeen pakollista vihollistaan vastaan. Ja vieläpä rajanaapurin.

Todellisuudessa venäjäuhkaa Suomea kohtaan ei ollut, jonka tiesi jokainen poliitikko ja iso osa kansasta. Painostus, häpäisykulttuuri ja uhkakuvat Venäjän "liittolaisena" kuitenkin voitti ja liittymisestä lähtien Suomen kansa on joutunut elämään valheessa ja itsepetoksessa. Nyt venäjäuhka on todellinen, mitä myös käytetään tekosyynä nato-jäsenyyden perustelussa. Tämäkö ei ole valheessa elämistä ja itsepetosta?

Äänestä

Ei liitetty paniikissa. Mietittiin. Kysyttiin kansalta. Mielipide oli, että mennään.

Äänestä
  • Ei kysytty. Se oli masinoitu mielipidetutkimus.

    Äänestä

Hyvä analyysi. Inhottaa. Itsenäisyyden eteen uhrattiin henkiä ja verta vuodatettiin.

Nyt saadaan vahtia Viron ilmatilaa.

Äänestä

Aina kun Putlerin pehvannuolijat itkeä nillittävät tietää että ollaan tehty jotain just oikein. Hyvä Suomi!

Äänestä

Minun vaari voitti kunniamiteleita sodassa, joten pidä pienempää suuta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Natohaukat kokoomuksessa ja demareissa vedättivät kaikkia täysin höplästä. Silloista pääministeri, tyhmää ja yksinkertaista, Marinia vietiin kuin metrin mittaa Talikkalan markkinoilla. Näkivät tilaisuuden ja käyttivät Marinin yksinkertaisuutta, kokemattomuutta ja tunnettua somevedettävyyttä hyväkseen miten vaan. Valitettava tapahtumaketju meidän kannalta, olisi pitänyt pysyä erossa. Kohta olemme mukana sodassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu