EU ja digi ID hanke sama suunta kuin Kiina jo käyttää

**EU:n ja Naton jäsenyyden vaikutukset perustuslakiin**

EU:n ja Naton jäsenyyksien vaikutukset Suomen perustuslakiin ovat olleet kiistanalaisia. Suomi on sitoutunut moniin EU:n ja Naton sääntöihin ja sopimuksiin, jotka saattavat olla ristiriidassa kansallisen itsemääräämisoikeuden ja perustuslain kanssa. Esimerkiksi EU:n lainsäädäntövalta on kasvanut merkittävästi, ja monet kansalliset lainsäädäntöpäätökset tehdään nykyisin Brysselissä. Suomen liittyminen Natoon on nostanut esiin kysymyksiä kansallisesta puolustuskyvystä ja puolueettomuudesta. Suomen perustuslaki takaa maan puolueettomuuden ja itsenäisyyden, mutta Naton jäsenyys saattaa asettaa nämä periaatteet kyseenalaisiksi.

**Digitaalinen identiteetti ja seuraukset yksilön vapaudelle**

Digi-ID:n käyttöönotto EU:ssa herättää huolta yksilön oikeuksien ja vapauksien osalta. Kiinan malli, jossa kansalaisen kaikkia elämän osa-alueita valvotaan ja rajoitetaan digitaalisten identiteettien avulla, on noussut esiin keskusteluissa. Suomessa ja muualla lännessä huolta herättää, kuinka tällaiset järjestelmät voivat johtaa massavalvontaan ja kansalaisten yksityisyyden suojan heikentymiseen. Digitaalisen identiteetin käyttö saattaa ulottaa valvonnan kaikille elämän osa-alueille, kuten pankkitoimintaan, terveydenhuoltoon, matkustamiseen ja jopa sosiaalisiin suhteisiin. Erityisesti pelätään, että sellaiset yksilöt, jotka eivät suostu valtioiden tai yritysten määräämiin käytäntöihin, saattavat menettää oikeutensa toimia yhteiskunnassa, jos heidän digi-ID:nsä estetään.

**Väestömuutokset ja niiden vaikutukset yhteiskuntaan**

Väestömuutokset ovat merkittävä keskustelunaihe monissa EU-maissa. Väestön ikääntyminen ja alhainen syntyvyys ovat johtaneet siihen, että monet Euroopan maat, kuten Suomi, ovat ottaneet vastaan maahanmuuttajia. Näiden väestömuutosten vaikutukset yhteiskuntaan voivat olla laaja-alaisia, ja ne herättävät kysymyksiä kulttuurisen ja taloudellisen kestävyyden suhteen. Tietyt poliittiset voimat korostavat sitä, että maahanmuutto voi auttaa ratkaisemaan työvoimapulan ja vahvistamaan taloutta, mutta toiset ovat huolissaan siitä, että väestömuutokset voivat vaikuttaa kulttuuriin, perinteisiin ja kansalliseen identiteettiin. Väestönvaihdos saattaa myös nostaa esiin kysymyksiä yhteiskunnan koheesiosta ja tulevaisuuden turvallisuudesta.

**Lääketeollisuus ja sen vaikutus poliittisiin päätöksiin**

Lääketeollisuuden rooli poliittisessa päätöksenteossa on myös tärkeä aihe. Suuret lääkeyritykset, kuten Pfizer, ovat saaneet huomattavaa vaikutusvaltaa sekä kansallisessa että kansainvälisessä päätöksenteossa. Yhteistyö EU:n ja lääkeyritysten välillä on ollut tiivistä erityisesti COVID-19-pandemian aikana, mikä on herättänyt epäilyksiä siitä, kuinka paljon lääkeyritysten taloudellinen valta voi ohjata terveyspoliittisia päätöksiä. On myös keskusteltu siitä, kuinka lääkeyritysten vaikutusvalta voi johtaa päätöksentekoon, jossa kansanterveys ei ole aina etusijalla. Esimerkiksi hätätilavalmiuslainsäädännön käyttö ja rokoteostojen salailu ovat herättäneet kysymyksiä siitä, kuinka avoimia ja vastuullisia terveyspoliittiset päätökset ovat.

**Kansalaisoikeudet ja sananvapaus**

Sananvapaus on perusoikeus, joka on taattu useimmissa demokraattisissa maissa. Kuitenkin, kun valtamedia ja suuri osa julkisista kanavista on keskittynyt samanlaisten narratiivien toistamiseen, kriittisen keskustelun estäminen voi rajoittaa kansalaisten mahdollisuuksia saada monipuolista tietoa. Suomessa Yleisradio (YLE) on ollut monen mielestä osittain puolueellinen, koska se on saanut julkista rahoitusta ja on hallituksen valvonnassa. Tällainen tilanne voi johtaa siihen, että kansalaiset saavat vain yhden näkökulman tärkeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin, kuten EU:n jäsenyyteen, NATO-jäsenyyteen tai COVID-rokotuksiin liittyviin keskusteluihin.

**Globaali valvontayhteiskunta ja tulevaisuuden näkymät**

Kansainvälinen kehitys digitaalisten tekniikoiden ja globaalien valvontaverkostojen osalta näyttää suuntautuvan kohti laajempaa ja tiukempaa kontrollia. EU:n ja muiden maailmanlaajuisten järjestöjen halu viedä eteenpäin digitaalisten identiteettien ja biometristen järjestelmien käyttöä voi johtaa entistä enemmän yhteiskuntien valvontaan. Tämä ei koske pelkästään EU:ta vaan myös monia muita maita, jotka pyrkivät luomaan globaaleja sääntöjä ja järjestelmiä. Kiinan esimerkki on ollut yksi suurimpia keskustelunaiheita lännen ja itäisen maailman välillä, ja monien mielestä Kiinan "sosiaalinen luottamusjärjestelmä" on varoitus siitä, mihin tällaiset järjestelmät voivat johtaa.

**EU:n ja Naton jäsenyys: Suomen itsemääräämisoikeuden myynti**

EU:n ja Naton jäsenyys ovat nostaneet vakavia kysymyksiä Suomen perustuslain ja kansallisen itsemääräämisoikeuden suhteen. Suomen poliittinen johto on surutta luovuttanut kansallista itsenäisyyttämme ja puolueettomuuttamme Brysselin byrokraateille ja Naton sotateollisuudelle. EU:n jäsenyys ei ole tuonut Suomeen vaurautta tai kansallista etua, vaan se on vienyt maamme poliittisen ja taloudellisen riippumattomuuden. EU:n päätöksentekokoneisto on keskittynyt suuryritysten ja kansainvälisten eturyhmien etujen ajamiseen, samalla kun kansalliset intressit jäävät täysin sivuun. Naton jäsenyyden myötä Suomi on pelkästään liittoutunut suurvaltojen sotilaalliseen peliin, joka on vastoin perustuslaissa taattua puolueettomuutta.

Poliitikkojen kyvyttömyys puolustaa kansallista etua ja itsemääräämisoikeutta on räikeä. He ovat valmiita alistamaan kansan etuja globaaleille suurpoliitikoille ja rahamiehille vain saadakseen kiitosta ja mukautuakseen kansainvälisiin paineisiin. Suomalaisten elämää päätetään ylhäältä käsin, ja kansalaisilla ei ole mitään sanottavaa, vaikka perustuslailliset oikeudet on moneen kertaan ohitettu. Tämä ei ole demokraattinen valtio, vaan korporaatioiden ja etujärjestöjen hallitsema poliittinen markkinapaikka.

**Digi-ID ja totalitaarinen valvontayhteiskunta**

Digi-ID:n käyttöönotto EU:ssa on askel kohti totalitaarista valvontayhteiskuntaa, jossa kansalaiset eivät ole enää subjekteja vaan pelkkiä numeroita suurten valvontakoneistojen pyörteissä. Euroopan eliitti, joka on jo valmiiksi juurtunut suuryrityksiin, suunnittelee kansalaisten täydellistä valvontaa ja kontrollia digitaalisten identiteettien avulla. Tämä ei ole pelkkää "mukautumista" nykyaikaan, vaan suora yritys kaventaa yksilönvapauksia ja pakottaa kansalaiset alistumaan valtion ja suuryritysten tahtoon.

Kiinan mallin ihaileminen on paljastanut tämän eliitin todellisen kasvot: he haluavat samanlaisen kontrollin, joka sulkee kaikki epätoivotut ja "väärin ajattelevat" yhteiskunnasta. Jos et suostu noudattamaan valtavirran mielipiteitä, et voi enää käyttää pankkipalveluja, et matkusta, et saa ruokaa etkä edes työtä. Digitaalinen identiteetti ei ole vain kätevä tapa tunnistautua, vaan täydellinen mekanismi sulkea pois ne, jotka uskaltavat kyseenalaistaa vallassa olevien ideologian.

**Väestönvaihdos ja kansallisen kulttuurin romahdus**

Suomi on ajautunut hallitsemattomaan väestönvaihdokseen, jota poliitikot tukevat täysin rinnoin. Kansallisen kulttuurin ja identiteetin heikentyminen on suorassa yhteydessä hallituksen välinpitämättömyyteen ja haluttomuuteen puolustaa kantaväestön oikeuksia. Poliitikot, jotka jakelevat kansallista etuaan avoimesti suuryrityksille ja globaaleille eturyhmille, eivät välitä siitä, mitä tapahtuu suomalaiselle kulttuurille ja yhteiskunnalle.

Väestönvaihdos ei ole mikään luonnonilmiö, vaan poliitikkojen tietoinen valinta. Suomalaiset nuoret eivät saa tukea omien perheidensä perustamiseen, kun taas maahanmuuttajat saavat jatkuvaa tukea ja etuja. Samalla kun suomalaiset köyhtyvät ja turhautuvat, hallitus nauttii luksuselämästään ja esittää olevansa "globaalin yhteisön" osia. Syntyvyys laskee ja maahanmuuttajien määrä kasvaa, mutta politiikka ei kiinnitä huomiota siihen, kuinka tämä vaikuttaa yhteiskunnan rakenteisiin ja kansalliseen identiteettiin.

**Lääketeollisuus ja poliittinen korruptio**

Lääketeollisuus on muuttunut todelliseksi poliittiseksi voimaksi, joka ohjaa kansanterveyspolitiikkaa ja päätöksentekoa. Pfizerin ja muiden suurten lääkeyritysten epäpyhä liitto poliitikkojen kanssa on saanut aikaan tilanteen, jossa kansanterveys ei ole enää etusijalla, vaan rahateollisuuden intressit. Korruptio, salailu ja hämäräbisnekset ovat saaneet vallan lääketieteellisessä päätöksenteossa. Kun EU ja Yhdysvallat tekevät miljardiluokan sopimuksia lääkeyritysten kanssa, kansalaisten turvallisuus ja hyvinvointi jäävät taka-alalle.

Miksi lääkeyritykset, kuten Pfizer, ovat saaneet täydellisen vapautuksen vastuusta? Miksi lääkkeiden ja rokotteiden myyntiä säädellään suuresti, mutta potilaan oikeus saada turvallista hoitoa on jäänyt toissijaiseksi? Poliitikot ovat niin syvällä lääketeollisuuden taskussa, että he eivät enää kyseenalaista niitä päätöksiä, jotka vaikuttavat miljoonien ihmisten terveyteen. Koko terveyspolitiikka on kytkeytynyt globaaliin bisnekseen, joka ei katso kansalaisten parasta vaan tuottaa valtavia voittoja lääkeyrityksille.

**Sananvapaus ja media: Yksi totuus, yksi narratiivi**

(1/2) jatkuu...