Kiperä kysymys.
Tämä vastaukseni oli tarkoitettu nimimerkille Ateisti, mutta mielestäni se ansaitsee oman keskustelun.
Olla suomalainen, asua Suomessa on käsite ja sitä voidaan melkein kutsua omaksi uskonnolliseksi liikkeekseen.
Sen ei pitäisi myöskään olla itsestäänselvyys kenellekkään. Sitä ei tulisi kenellekkään antaa ilmaiseksi, ei ilman varmoja todisteita sen vaalimisesta ja halusta elää sen arvojen mukaan.
Aito oikeistolainen kuten minäkin, kannattaa vapaata yrittämistä, mutta tiettyä yhteisvastuuta ja suomalaisuuden vaalimista. Tämä suomalaisuuden vaaliminen ei välttämättä tarkoita sitä, että joka vuosi on tehtävä kasvua taloudellisesti, ei ainakaan henkisen köyhtymisen kustannuksella.
Globalistinen liberaali oikeistolainen, on muuttunut ulkokultaiseksi neoglobaaliksi maailmankansalaiseksi, tämä oli myös lapuanliikkeen vastaista toimintaa. Se myös tulee olemaan demarien vastaista tulevaisuudessa, kunhan kommunistien jäänteet saadaan siirrettyä syrjään.
Suomi ei voi ruokkia Afrikkaa, Suomi ei voi asuttaa tiettyjä kansalaisia keskuuteemme. Epäloogiset ja mahdottomat suomalaisuudesta poikkeavat yhtälöt pitää kitkeä pois niiden köyhdyttävän vaikutuksen takia.
Suomen etu on se, että yritykset pysyvät Suomessa, kato on ollut valtava viime vuosina. Kaikki on myyty globaaleille kansanvälisille jäteille, Suomen kansallisesta omaisuudesta alkaen.
Oikeisto liberaalit globalistitiset tasot olette samoilla linjoilla vasemmisto terroristien kanssa, niin ikävältä faktalta kuin se kuulostaakin oikeistolaisen sanomana. Vasemmistolla on omat järjettömät syynsä sallia Suomen kansainvälinen sosiaalitoimistona oleminen, teillä taas omat mahdottomat pyrkimyksenne. Liberaalien kirjoituksia lukiessa, ei voi tulla mitään muuta mieleen kuin suomalaisuuden halventaminen. Katsokaas suomalaiset, suomalaisuuteen kuuluu kansallinen itsetunto, koko kansan hyvinvointi, ei kommunistisessa mielessä vaan yhteiskunnallisessa.
Sinä joka määrittelet itsesi täysin koulutuksesi, työsi ja oman hyvinvointisi kannalta. Sinua ei pätkääkään tunnu kiinnostavan asiat kuten Suomen myyminen ulkomaille, rauhanomainen miehitys, tai mitkään muutkaan suomalaisille tärkeät asiat. Taidatte odottaa oikeistolaisen aatteen pettäneen Fagernäsin kanssa, että nämä ulkomaalaiset saasta ainekset marssivat tehtaaseen ja tekevät työtä 50 centillä tunti. Tälläinen ihmeiden odottaminen on tuskallista katseltavaa, taivaalta ei tipu työtä tekevää Somalia tai muslimia. Pakolaisia, maahanmuuttajia jne, raahataan sellaisista maista joiden kansalaiset eivät edes kykene työtä tekemään ja vauhti ei tunnu hiljenevän.perheiden yhdistämis politiikka onkin jo haudatta kaikissa muissa EU maissa, Suomessa se vaan lisääntyy.
Itse Lapuanliikkeen kannattajana ja sen uudelleen syntymistä odottavana, voin sanoa rehellisesti ajattelevani kaikessa suomalaisten hyvinvointia. Ostan suomalaista, jos sitä on saatavilla, palkkaan suomalaisen aina ennen ulkomaalaista.
Suomalaisuus on kuin hyve, se sisältää tiettyjä asioita joita tulee vaalia, jopa oman henkilökohtaisen hyvinvoinnin kustannuksella. Tämä sisäistetään maaseudulla huomattavasti paremmin kuin kaupungissa. Kyllä kaupungeissakin, mutta jatkuvasti vähenevissä määrin. Suomi ei ole enää lähimainkaan omavarainen minkään asian suhteen, mihin tämä johtaa jos kansaamme kohtaa suuri Euroopaan laajuinen kriisitilanne, miten me pärjäämme tälläisessä tilanteessa?
On järjetöntä kuvitella, että maailmasta olisi tullut maanpäällinen paratiisi, ettei kriisitilanteita enää synny ja eläisimme Edenissä.
Joudummeko samaan tilanteeseen kuin Somalian pakolaiset, kuolemme nälkään omassa maassamme, emme. Olemme liian ylpeitä lähteäksemme pois, koska emme ole mielellään käsipitkällä apua pyytämässä. Ymmärrän, että aidon oikeiston halventajille neoGlobalistille se lähteminen olisi helppoa, koska elätte vain täysin omalle itsellenne, ette Suomelle.
Minä haluan, että 100 vuoden kuluttua Suomi voi hyvin. Monessa euroopan maassa asiat ovat silloin perseellään, harjoittamansa uskontokin on saattanut vaihtua kristinuskosta joksikin muuksi. Silloin minä haluan, että täälä pohjoisessa elelee kansa, joka vaalii edelleen omia perinteitään. Olisi kiva ajatella lapsieni saavan saman mahdollisuuden elämässä, kuten sinä ja minäkin saimme vanhempiemme avustuksella, suomalaisella sisulla rakennetusta Suomesta. Ilmaisen koulutuksen, puhtaan luonnon ja rauhalliset elinolot. Mitä voikaan ihminen vaatia enää täälä asumisen lisäksi. Onko se uusi auto, talo, rahaa ihan vitusti, tai jotain muuta. Kaikki nämä kalpenevat ja muuttuvat toisarvoiseksi kun vanhenemme. Silloin meille on tärkeää perhe ja perintö jonka jätämme jälkeläisillemme.
Ajamalla alas puolustusvoimat, suomalaiset yritykset, perinteet ja kansalaisten vapaat mielipiteet, me emme koskaan pysty saavuttamaan tulevaisuutta joka on yhtä valoisa kuin nykyinen Suomi.
Katsos sinun voi olla vaikea ymmärtää tätä asiaa, kaiken sujuessa hienosti, elämä on hektistä ja kaikkea kivaa tapahtuu, silloin voi olla vaikeaa havainnoida ympäristössä tapahtuvia muutoksia. Ymmärrän sinua oikein hyvin, mutta toisaalta pidän tälläistä ihmisistä hieman tyhmänä ja tietämättömänä.
Katsokaas kaikki mitä tulevat sukupolvet saavat, tai eivät saa, on vain meistä kiinni. Vain me voimme vaikuttaa millainen tämä Suomi on 10 tai 100 vuoden kuluttua. Meillä ei ole mitään mahdollisuuksia kilpailla Kiinan kanssa palkoilla, se ei kuitenkaan tarkoita että meidän pitäisi muuttua kiinalaisiksi.
Emme me tarvitse ulkopuolista työvoimaa, 300 000 työtöntä edelleen Suomessa ilma töitä.
Emme varsinkaan tietyiltä Afrikan ja Lähi-Idän alueilta. Jos tämä paljon puhuttu työvoimapula iskee, silloin me hankimme työvoimaa ja pääsemme vielä valikoimaankin millaista. Hallitsematon maahanmuutto on riski joka pitää ottaa vakavasti.
Riski on myös globalisaatio ja WTO:n kaltaiset kauppajärjestöt jotka kaatuvat vielä omaan mielettömyyteensä.
Tämä vastaukseni oli tarkoitettu nimimerkille Ateisti, mutta mielestäni se ansaitsee oman keskustelun.
Olla suomalainen, asua Suomessa on käsite ja sitä voidaan melkein kutsua omaksi uskonnolliseksi liikkeekseen.
Sen ei pitäisi myöskään olla itsestäänselvyys kenellekkään. Sitä ei tulisi kenellekkään antaa ilmaiseksi, ei ilman varmoja todisteita sen vaalimisesta ja halusta elää sen arvojen mukaan.
Aito oikeistolainen kuten minäkin, kannattaa vapaata yrittämistä, mutta tiettyä yhteisvastuuta ja suomalaisuuden vaalimista. Tämä suomalaisuuden vaaliminen ei välttämättä tarkoita sitä, että joka vuosi on tehtävä kasvua taloudellisesti, ei ainakaan henkisen köyhtymisen kustannuksella.
Globalistinen liberaali oikeistolainen, on muuttunut ulkokultaiseksi neoglobaaliksi maailmankansalaiseksi, tämä oli myös lapuanliikkeen vastaista toimintaa. Se myös tulee olemaan demarien vastaista tulevaisuudessa, kunhan kommunistien jäänteet saadaan siirrettyä syrjään.
Suomi ei voi ruokkia Afrikkaa, Suomi ei voi asuttaa tiettyjä kansalaisia keskuuteemme. Epäloogiset ja mahdottomat suomalaisuudesta poikkeavat yhtälöt pitää kitkeä pois niiden köyhdyttävän vaikutuksen takia.
Suomen etu on se, että yritykset pysyvät Suomessa, kato on ollut valtava viime vuosina. Kaikki on myyty globaaleille kansanvälisille jäteille, Suomen kansallisesta omaisuudesta alkaen.
Oikeisto liberaalit globalistitiset tasot olette samoilla linjoilla vasemmisto terroristien kanssa, niin ikävältä faktalta kuin se kuulostaakin oikeistolaisen sanomana. Vasemmistolla on omat järjettömät syynsä sallia Suomen kansainvälinen sosiaalitoimistona oleminen, teillä taas omat mahdottomat pyrkimyksenne. Liberaalien kirjoituksia lukiessa, ei voi tulla mitään muuta mieleen kuin suomalaisuuden halventaminen. Katsokaas suomalaiset, suomalaisuuteen kuuluu kansallinen itsetunto, koko kansan hyvinvointi, ei kommunistisessa mielessä vaan yhteiskunnallisessa.
Sinä joka määrittelet itsesi täysin koulutuksesi, työsi ja oman hyvinvointisi kannalta. Sinua ei pätkääkään tunnu kiinnostavan asiat kuten Suomen myyminen ulkomaille, rauhanomainen miehitys, tai mitkään muutkaan suomalaisille tärkeät asiat. Taidatte odottaa oikeistolaisen aatteen pettäneen Fagernäsin kanssa, että nämä ulkomaalaiset saasta ainekset marssivat tehtaaseen ja tekevät työtä 50 centillä tunti. Tälläinen ihmeiden odottaminen on tuskallista katseltavaa, taivaalta ei tipu työtä tekevää Somalia tai muslimia. Pakolaisia, maahanmuuttajia jne, raahataan sellaisista maista joiden kansalaiset eivät edes kykene työtä tekemään ja vauhti ei tunnu hiljenevän.perheiden yhdistämis politiikka onkin jo haudatta kaikissa muissa EU maissa, Suomessa se vaan lisääntyy.
Itse Lapuanliikkeen kannattajana ja sen uudelleen syntymistä odottavana, voin sanoa rehellisesti ajattelevani kaikessa suomalaisten hyvinvointia. Ostan suomalaista, jos sitä on saatavilla, palkkaan suomalaisen aina ennen ulkomaalaista.
Suomalaisuus on kuin hyve, se sisältää tiettyjä asioita joita tulee vaalia, jopa oman henkilökohtaisen hyvinvoinnin kustannuksella. Tämä sisäistetään maaseudulla huomattavasti paremmin kuin kaupungissa. Kyllä kaupungeissakin, mutta jatkuvasti vähenevissä määrin. Suomi ei ole enää lähimainkaan omavarainen minkään asian suhteen, mihin tämä johtaa jos kansaamme kohtaa suuri Euroopaan laajuinen kriisitilanne, miten me pärjäämme tälläisessä tilanteessa?
On järjetöntä kuvitella, että maailmasta olisi tullut maanpäällinen paratiisi, ettei kriisitilanteita enää synny ja eläisimme Edenissä.
Joudummeko samaan tilanteeseen kuin Somalian pakolaiset, kuolemme nälkään omassa maassamme, emme. Olemme liian ylpeitä lähteäksemme pois, koska emme ole mielellään käsipitkällä apua pyytämässä. Ymmärrän, että aidon oikeiston halventajille neoGlobalistille se lähteminen olisi helppoa, koska elätte vain täysin omalle itsellenne, ette Suomelle.
Minä haluan, että 100 vuoden kuluttua Suomi voi hyvin. Monessa euroopan maassa asiat ovat silloin perseellään, harjoittamansa uskontokin on saattanut vaihtua kristinuskosta joksikin muuksi. Silloin minä haluan, että täälä pohjoisessa elelee kansa, joka vaalii edelleen omia perinteitään. Olisi kiva ajatella lapsieni saavan saman mahdollisuuden elämässä, kuten sinä ja minäkin saimme vanhempiemme avustuksella, suomalaisella sisulla rakennetusta Suomesta. Ilmaisen koulutuksen, puhtaan luonnon ja rauhalliset elinolot. Mitä voikaan ihminen vaatia enää täälä asumisen lisäksi. Onko se uusi auto, talo, rahaa ihan vitusti, tai jotain muuta. Kaikki nämä kalpenevat ja muuttuvat toisarvoiseksi kun vanhenemme. Silloin meille on tärkeää perhe ja perintö jonka jätämme jälkeläisillemme.
Ajamalla alas puolustusvoimat, suomalaiset yritykset, perinteet ja kansalaisten vapaat mielipiteet, me emme koskaan pysty saavuttamaan tulevaisuutta joka on yhtä valoisa kuin nykyinen Suomi.
Katsos sinun voi olla vaikea ymmärtää tätä asiaa, kaiken sujuessa hienosti, elämä on hektistä ja kaikkea kivaa tapahtuu, silloin voi olla vaikeaa havainnoida ympäristössä tapahtuvia muutoksia. Ymmärrän sinua oikein hyvin, mutta toisaalta pidän tälläistä ihmisistä hieman tyhmänä ja tietämättömänä.
Katsokaas kaikki mitä tulevat sukupolvet saavat, tai eivät saa, on vain meistä kiinni. Vain me voimme vaikuttaa millainen tämä Suomi on 10 tai 100 vuoden kuluttua. Meillä ei ole mitään mahdollisuuksia kilpailla Kiinan kanssa palkoilla, se ei kuitenkaan tarkoita että meidän pitäisi muuttua kiinalaisiksi.
Emme me tarvitse ulkopuolista työvoimaa, 300 000 työtöntä edelleen Suomessa ilma töitä.
Emme varsinkaan tietyiltä Afrikan ja Lähi-Idän alueilta. Jos tämä paljon puhuttu työvoimapula iskee, silloin me hankimme työvoimaa ja pääsemme vielä valikoimaankin millaista. Hallitsematon maahanmuutto on riski joka pitää ottaa vakavasti.
Riski on myös globalisaatio ja WTO:n kaltaiset kauppajärjestöt jotka kaatuvat vielä omaan mielettömyyteensä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taistelua suomalaisuuden säilyttämiseksi ei olla vielä hävitty.
syöpä on edennyt jo pitkälle.
Suomi miehitetään ja alistetaan kahta kautta.
Liitymme sotilaallisesti Natoon ja tulemme ikiaikaisen naapurimme Venäjän ohjusten tärkeäksi maalialueeksi. Jälleen suomalaiset miehet ovat hakkapeliittojen jäljillä ulkovallan pakottamana sotimassa ulkomailla jonkin muun kuin kotimaansa puolesta.
Taloudellisesti myymme Suomen, yrityksemme ja itsemme ylikansallisen yrityksen pääomaksi.
Muutaman ahneen lyhytnäköisen suuromistajan perstaskun pullottaessa kansa alistuu ylikansallisiin nälkäpalkkoihin ja menettää lopulta oikeuden omaan maahansa.
Lisäksi kansallinen identitettimme murretaan ja loppukin vakavaraisuus tuhotaan tuomalla tänne loisia täysin vieraista kulttuureista jotka eivät KOSKAAN tule tänne sopeutumaan ja suostu kehittämään Suomea.
Sinä sanoit saman asian lyhesti. Toivottavasti suomalaiset kokevat herätyksen ajoissa.
Kunpa havahtuisimme huomaamaan tuon.
Punikeille vielä informaatiota.
Teidän on turha pitää Halosta ja Tuomiojaa sankareinanne, pitäkää mieluummin vaikka Timo Soinia. Vaikka Soini onkin pettänyt perusuomalaiset allekirjoittamalla rasismin vastaisen sopimuksen saavuttaakseen kabinettikelpoisuuden tiettyjen tahojen edessä. Älkää ajatelko häntä fasistisena tai oikeistolaisena, miettikää hänen sanomaansa, siinä on jopa järkeä. Tällä hetkellä hän on ainoa joka puhuu rehellisesti, ajatellen vain Suomen etua.
Katsokaas, jos maailma globalisoituu tätä vauhtia ja tänne kuljetetaan Afrikan ja Lähi-Idän saastaisia kansoja olemme kaikki auttamattomasti hukassa, varsinkin vasemmistolaiset. NeoGlobaalit liberaalit, nämä multikansallisten yhtiöiden puuhamiehet ja kannattajat kyllä pääsevät pois Suomesta.
Te ette pääse, joudutte elämään näiden päätösten kanssa loputtomiin. Katsokaas niin suuriosa suomalaisista vastustaa vasemmistolaista politiikkaa, varsinkin jos mennään liian vasemmalle, että sellainen politiikka ei tule koskaan menestymään. Ainut keino on pitää Suomi ja sen ihmiset sopivan sosiaalisina, kuten tälläkin hetkellä.
Ellette yhdy taisteluun omia vanhoollisia kommunistejanne, kuten Halonen maailmanparantaja kukkahattutätiä vastaan, sekä Eur-Arabialaista maailmaa haihattelevaa Tuomiojaa vastaan, te taistelette vain omaa itseänne vastaan.
Koska nämä kaksi ovat viimeksi ajaneet teidän asiaanne? Teidän olisi pitänyt nähdä Erkki Tuomiojan haastattelu jonka eräs kansallismielinen teki yliopistolla Erkin ollessa luennoimassa. Erkillä meni sormi suuhun totaalisesti. Yrittäkää ymmärtää myös tämä, Erkki ajaa globalisaatiota eteenpäin 100%, hän tukee hyvinvoinnin levittämistä globaalisti, eikä edes ajattele vain sitä tärkeintä "Suomen etua". Hänen mielestään kaiken mitä me olemme tehneet ja saavuttaneet, pitää koskettaa myös Lähi-Itää ja Afrikkaa. Tämä on pähkähullua, me emme ole imperialisteja, emmekä siirtomaaherroja. Me olemme itse olleet se sorrettu kansa, aliarvostettu junttikansa. Historiamme on niin lyhyt mutta vaiherikas, emme voi nyt luovuttaa tätä maata ilmaiseksi kenellekkään. Toivon vasemmistolaistenkin hyväksyvän tämän asian, se on kaikkien etu, paitsi EI suomalaisten ja heidän etunsa ei meille kuulu.
perusteellinen kirjoitus sinulta ja myös niin asiallinen, että se ansaitsee ehdottomasti vastauksen, varsinkin kun ilmeisesti olit tarkoittanyt tekstisi kannanotoksi johonkin aikaisempaan kirjoitukseeni.
Uskoakseni suomalaisuus merkitsee minulle aivan yhtä paljon kuin sinullekin. Liberaalina käsitykseni suomalaisuudesta on kuitenkin erilainen.
Katson, että taloudelliseen vapauteen ja vapaaseen yrittäjyyteen kuuluu myös rahan, tavaran ja työvoiman vapaa liikkuminen. On totta, että suomalaisten yritysten ajautuminen ulkomaalaisten omistukseen on jossain määrin ongelma. Ongelmalliseksi sen tekee lähinnä se, että ulkomaalaisten omistajien on helpompaa "tunteettomasti" esim. siirtää Suomessa sijaitsevien tehtaiden tuotantoa ulkomaille. Vapaa markkinatalous on kuitenkin pitkälti taannut suomalaisten yritysten kilpailukyvyn. Esim. Nokia ei olisi mitenkään voinut nousta nykyiseen asemaansa ilman ulkomailta saatua pääomaa. Kuvitelma siitä, että nykyisen tilanteen vaihtoehtona olisi tilanne, jossa suomalaiset yritykset olisivat puhtaasti suomalaisomistuksessa mutta menestyisivät yhtä hyvin kuin nyt, on kovin utopistinen.
Ulkomaisen pääoman tuoma menestys on myös tuonut Suomeen runsaasti uusia työpaikkoja. Esim. jo mainitsemani Nokia työllistää valtavan määrän sellaisia ihmisiä, jotka saattaisivat muuten hyvinkin olla työttömiä. Myös suomalaisyritysten hyvät suhteet ulkomaisiin yrityksiin ovat tarjonneet hyvin monille suomalaisille esim. mahdollisuuksia työskennellä ulkomailla. Nämä luettelemani asiat ovat sellaisia, jotka eivät mitenkään olisi voineet toteutua, jos Suomi eristäytyisi ulkomaailmasta ja alkaisi esim. harjoittaa yltiörasistista sisä- ja ulkopolitiikkaa.
Kyllä, Suomi ei voi ruokkia Afrikkaa, mutta Suomi voi kuitenkin yhdessä muiden vauraiden maiden kanssa olla luomassa esim. Afrikan maille edellytyksiä kohentaa omaa talouttaan. Tämä on myös käsitykseni mukaan toimivin ratkaisu tähän pakolaisongelmaan (jota en kuitenkaan itse pidä nyky-Suomessa minkäänlaisena ongelmana). Tarjoamalla mahdollisuuksia esim. opiskeluun voimme auttaa Afrikan maita luomaan demokraattisia valtioita, sellaisia, joista kenenkään ei tarvitsisi nälän, sodan tai poliittisen vainon takia paeta. Yhtälö on tietysti sikäli mahdoton, ettei koko maailman kattavaa hyvinvointia varmasti voida koskaan saavuttaa, mutta nykyinen tilanne on kyllä pitkälti kohennettavissa.
Minulle Suomen vaaliminen on myös pitkälti suomen kielen, kulttuurin ja identiteetin vaalimista. Mikään edellä mainituista ei kuitenkaan ole nykyisen tilanteen vuoksi vaarassa. Päinvastoin: esim. suomalainen kulttuuri (tarkoitan tällä esim. säveltaidetta, arkkitehtuuria jne.) on kautta historiansa saanut vaikutteita ulkomailta, ja pitkälti juuri näiden vaikutteiden avulla se on noussut nykyiseen asemaansa. Jotta en kuulostaisi liian elitistiseltä, voin kertoa, että mielestäni esim. kalakukko ja mämmi kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin aivan siinä missä esim. Alvar Aallon Finlandia-talokin. Haluaisinkin kysyä, mitkä asiat ovat suomalaisuutta todella uhkaamassa. Itse en tällaisia uhkia näe.
Kantani ulkomaalaisia kohtaan on varmaan moneen otteeseen tullut aikaisemmista kirjoituksistani niin selväksi, etten ala sitä tässä erikseen toistelemaan. Ainoa asia, jonka haluan tässä mainita on se, että ihonväri, rotu, kansallisuus, uskonto, seksuaalinen suuntautuminen jne. eivät ole minulle ihmisarvoa määrittäviä seikkoja.
Sanot kannattavasi oikeistolaisia arvoja, mutta arvosi ovat kuitenkin kaikkea muuta kuin oikeistolaiset. Tuntuu myös varsin erikoiselta, että sanot kannattavasi sananvapautta mutta samalla haluat kieltää esim. kommunistien ja myöhemmin sosiaalidemokraattien toiminnan. Onko siis käsityksesi sananvapaudesta se, että kaikki mielipiteet ovat sallittuja, kunhan ne ovat oman aatteesi mielipiteen mukaisia? Liberaalina minun on mahdotonta kuvitella kieltävän minkäänlaisen poliittisen aatteen tai järjestön toimintaa. En pidä kommunisteista, en vasemmistoliittolaisista enkä lapuanliikkeen kannattajistakaan, mutta en halua heidän toimintaansa tai ajatteluaan kieltää, koska jokaisella on demokraattisessa Suomessa oikeus ajatella, miten haluaa, ja äänestää demokraattisissa vaaleissa, ketä haluaa.
Mitähän uhkaa nämä nykyiset kommunistimme edustavat? Heillä ei ole yhtään kansanedustajaa, ja muutenkin heidän joukossaan on lähinnä 1970-luvulle jämähtäneitä jääräpäitä, joiden mahdollisuudet todelliseen poliittiseen vaikuttamiseen ovat ja tulevat tulevaisuudessakin olemaan täysin olemattomat.
Saattaa olla, että määrittelen itseni osittain oman hyvinvointini perusteella. Katson kuitenkin, että koulutukseni, työni ja maksamani verot parantavat osaltaan (vaikkakin vähäiseltä) koko Suomen tilaa. Tässä onkin yksi liberalismin pääajatuksista: laaja taloudellinen vapaus takaa sen, että työteliäiden ja osaavien ihmisten työn avulla voimme taata turvan myös niille vähäosaisille (esim. vanhuksille, vammaisille, sairaille, vastasaapuneille pakolaisille), jotka eivät jonkin syyn takia pysty itse elättämään itseään. Eikö tämä sitten ole koko Suomen eduksi toimimista? Vai onko rasistinen, taloutta kahlitseva, sananvapautta rajoittava yhteiskunta sittenkin mielestäsi parempi.
Jaamme yhteisen halun siitä, että haluamme lastemme kasvavan hyvässä maassa. Sanot myös, että suomalaisuus on hyve, joka sisältää vaalimisen arvoisia asioita. Tässä asiassa olemme myös samaa mieltä, mutta minulle nämä asiat ovat sananvapaus, avoimuus, vapaa markkinatalous, yhteistyö muiden kansaojen kanssa ja kaikenlainen avarakatseisuus erilaisuutta kohtaan.
Minäkään en halua ajaa puolustusvoimia alas, en heikentää vähäosaisten asemaa enkä ajaa alas suomalaisia perinteitä.
On totta, että Suomessa on 300000 työtöntä. Mutta mikä on syynä tähän aivan liian suureen lukuun. Ovatko ne somalit, ulkomaiset yhtiöt, sananvapauden kannattajat. Mielestäni ei mikään näistä ryhmistä . Suurimpana syyllisenä pidän Suomen nykyisen talouden tilaa, jossa esim. työllistäminen on ay-liikkeiden liian suuren vallan yms. seikkojen vuoksi tehty todella kannattamattomaksi. Suomen työssäkäyvä väestö tekee niin paljon ylitöitä, että niitä jakamalla voitaisiin työllistaa lähes kaikki maamme työttömät, jolloin myös taloudellinen oikeudenmukaisuus toteutuisi paljon nykyistä paremmin.
On myös syytä muistaa, ettei sellaista maata ole vielä koskaan ollut olemassakaan, jossa ei olisi lainkaan työttömiä. Aina kansalaisten joukossa on myös niitä, jotka eivät syystä tai toisesta edes halua tehdä töitä.
Uskoni Suomen tulevaisuuteen on kuitenkin vahva. Kuten sanoit, meidän ei pidä ryhtyä kiinalaisiksi. Voimme kuitenkin olla vapaana maana ja kansana muiden kansojen joukossa rakentamassa omaamme, maanosamme ja koko maailman yhteistä tulevaisuutta. Juuri sellaisessa Suomessa haluaisin lasteni kasvavan: avoimin silmin, ennakkoluulottomina ja kahlitsemattomassa yhteiskunnassa.
Viimeksi kun katsoin tilastoja, ulkomaiset sijoittajat omistivat suomalais yhtiöistä markkinarvollisesti mitattuna järkyttävän määrän prosentuaalisesti mitattuna. Siinä onkin jokaiselle lukijalle hyvä tehtävä selvitettäväksi, ehkä se totuus alkaa valkenemaan muillekkin.
Ulkomaiset sijoittajat asettavat myös valtavia paineita innovatiivisuudelle ja tämä on hyvä asia. Asiassa on vain yksi mutta, eikä mikä mutta tahansa. 1993 kun markkinat vapautettiin oli lama jo tavallaan voitettu kanta, osakkeet halpoja ja suomalaisten omaisuus kaupan. Valtion yhtiöiden yksityistäminen hoidettiin amatöörimäisesti. Sitten tulee vielä toinen mutta, ulkomaista sijoittajaa kiinnostaa vain voitto, ainoastaan voitto % ja osingot, tai sijoituskohteen jälleenmyyntihinta. Heillä ei ole samoja prioriteettejä yritysten säilyttämiseksi Suomessa, kuin täysin suomalaisomistuksessa olevalla yrityksellä on. Nämä yleensä hyvinkin rahanahneet ulkomaiset sijoittajat siirtävät tehtaita pois Suomesta hyvinkin herkästi. Tehtaiden siirtäminen on hyvin ymmärrettävää heidän kantilta asiaa katsottuna. Miksi ihmeessä maksaa länsimaisia palkkoja kun itäeurooppalaiset, kiinalaiset tai intialaiset tekevät työn huomattavasti edullisemmin. Jauhat edelleen tuota harhaista kuvitelmaa ulkomaalaisomistuksen hyvyydestä. Nokiastakin jo 83,7% on ulkomaalaisomistuksessa, tehtaita on myös paljon ulkomailla. Ollilakin on jo useaan otteeseen melkein kiristänyt valtiota erinäisissä lausunnoissaan, nimittäin pääkonttorin siirtämisellä ulkomaille. 1993 Nokialla meni ihan hyvin. Näillä suomalaisilla innovatiivisilla keksinnöillä puhelimia olisi myyty tismalleen yhtä paljon kuin nykyisinkin.
Taas uutisissa kuinka Leaf siirtää voittoa tekevän yrityksen tuotannon ulkomaille, hyvin yleistä nykyisin.. 400 saa lähteä, että voitto prosentti kasvaa ja osakkeenomistajat saavat lisää rahaa. Myynnin takana on harvoin enää pääomantarve, vaan osakkeenomistajien pikavoittojen tavoittelu. Kaikista huolestuttavinta on asiassa on suomalaisten finanssi yhtiöiden, pankkien ja vakuutusyhtiöiden isänmaallisuuden puute. Nämä laitokset ovat jo itsensä kaupanneet ulkomaille.
Merita pankki on suorastaan annettu ruotsalaisille, jotka tietenkin ottavat sen käsipitkällä vastaan. Ensin nostimme pankin pankkituella ylös suosta ja annoimme naapurille, todellista sosialismia valtiolta jonka nimi on Suomi. Jopa Ruotsissa on isänmaallisempaa porukkaa, omista yhtiöistä pidetään kiinni jos vain mahdollista. Kyllä kun Sonerankin lehmänkauppoja seurasi, niin ei olisi voinut uskoa tapaa jolla se toteutettiin, suoraan kuin kauhu filmistä, amatöörimaista pelleilyä. Mielestäni Benit ja kumppanit, kaupan todelliset puuhamiehet pitäisi asettaa syytteeseen valtion omaisuuden tärvelemisestä.
Suomessa on jo kymmeniä esimerkkejä siitä kuinka voittoa tekevä yritys laitetaan pakettiin, tai tuotanto siirretään ulkomaille, vain koska voittomarginaali on liian pieni.
Olisi mielenkiintoista tietää miten tätä voi puolustella, kyllä Suomi toimi vuoteen 1993 ihan normaalisti, kaupankäyntikin oli vilkasta. Ainut kunnollinen notkahdus johtuui yltiöpäisestä kulutusjuhlasta, joka 80-luvun lopulla iski kuin halolla päähän. En tiedä oliko markkinoiden vapauttaminen EU:n painostuksesta johtuva päätös, mutta aika lailla kabineteissä se syntyi, taas ilman kansanäänestystä. Suora demokratia olisi joskus paikallaan, kuten Sveitsissä. Olisimme voineet noudattaa myös Sveitsin mallia talouden hoidossa.
On monia maita joissa markkinat on tavallaan kontrolloitu, epäsuorasti ja viisasti. Suomen piti heittäytyä suoraan pääedelle pusikkoon, kuten nyt meneillä olevan pakolaisasiankin kanssa. Minä en kannata pakolaisten ottamista, en hallitsematonta maahanmuuttoa, enkä myöskään rahamarkkinoiden toimintaa ilman tiukkaa yhteiskunnallista valvontaa. Valitettavasti tätä päätöstä on melkein mahdoton perua, mutta moniin muihin asioihin voimme kuitenkin vaikuttaa äänestämällä. Toivon ettei ihmiset enää valitse näin ammattidaidottomia ihmisiä hallitukseen.
Enkä missään vaiheessa ollut lopettamassa demarien toimintaa, sanoin että Suomessa täytyy olla tasapaino. Ei liikaa vasemmalle, eikä liikaa oikealle. Tämä on ainoa tapa toimia näin pienessä maassa. Nykyisellä kehityksellä meistä tulee teknolginen innovatiivi keskus, jossa vain harvoille ja valituille on töitä muualla kuin palvelualoilla.
Onhan se aika järkyttävän suur ulkomaalaisomistus. Uutisissa kerrottiin joku aika sitten Venäjän suuresta ulkomaalaisomistuksesta, omasta tontin hoidosta ei puhuta mitään.
Tällä kertaa minulta tulee ajanpuutteen vuoksi aika lyhyt vastaus =).
En suinkaan pidä ulkomaalaisomistusta autuaana tilana. Päinvastoin: ihanteellista tietysti olisi, että kaikki suomalaiset yritykset olisivat 100-prosenttisesti suomalaisten omistuksessa. On kuitenkin vaikea uskoa, että tämä visio olisi kovin realistinen, koska maamme on jo pienen väestömääränsä vuoksi osittain riippuvainen ulkomailta tulevasta osaamisesta ja luonnollisesti myös rahasta (esim. jo monta kertaa käsittelemämme Nokia tarvitsee nykyään varsin paljon ulkomaista työvoimaa, koska Suomen koulutusjärjestelmä ei pysty tuottamaan sen tarpeisiin riittävästi huippuosaajia).
Suomen talous on kautta historian (jo Hansa-ajoista lähtien) ollut pitkälti riippuvainen muista valtioista: Ruotsista, Venäjästä, Saksasta, Neuvostoliitosta, EU:sta. Mainitsit, että vuonna 1993 Suomen talous voi jokseenkin hyvin. Minulla ei ole tässä mitään tilastotietoja tukenani, mutta eikö tuo kuitenkin ollut syvän laman aikaa? Laman aiheutti tietysti monien asioiden summa, mutta yksi sen tärkeä palanen oli idänkauppa, siis jälleen Suomen riippuvuus ulkopuolisesta valtiosta. Eikä tuohon aikaan ulkomaalaisomistuksen määrä ollut likimainkaan verrattavissa nykyiseen tilanteeseemme.
Loppujen lopuksi taloudessa kaiken A ja O on aina oleva raha. Tästä varmasti olemme yhtä mieltä. Näkemykseni mukaan meidän on pysyteltävä niiden markkinoiden mukana, joilla rahan suoma valta on, olkoonkin että se saattaa vaatia esim. yhtiöidemme ulkomaalaistumista. Kuten jo sanoin, en pidä ulkomaalaisomistusta ihanteellisena, vaan osittain aikakauteemme kuuluvana välttämättömänä pahana, jota ilman kilpailukykymme kärsisi.
Pari asiaa joita en kiistä. Ulkomaisia osaajia.
Mitä nämä osaajat ovat, huippukoulutettuja yliopistoista lobattuja alansa huippuja. Hienoa, että heidät on tänne saatu töihin. Maahanmuuttaja taas osaa välttämättä mitään, eikä tule edes valmiiseen työpaikkaan töihin. Sama koskee muuten pakolaisia. Siirtotyövoima voi lisätä aivokapasiteettia, mutta se ei ole riippuvainen kuka yrityksen omistaa. Vaikka Nokia olisikin ollut täysin suomalainen, nämä työntekijät olisivat tulleet Suomeen töihin.
Kyllä lama johtui pitkälti neuvostoliiton kaupan romahtamisen aiheuttamasta muutostilasta.
Lobbaus on ainut järkevä keino saada työntekijöitä, ei hallitsematon maahanmuutto geneettisesti heikkojen kansojen parista. Lobbaamista harrastavat ne todelliset teollisuusmahdit kuten USA ja Saksakin. Ihmisiä lobataan yliopistoista Kiinassa ja Intiassa, samalla selvitetään erilaisin psykologisin testein heidän sopeutumiskykyään. Ihmisen siirtyminen vieraaseen kulttuuriin ei ole koskaan helppoa, ei varsinkaan jos uskonto, ruokakulttuuri, tavat ja arkipäivän toimet poikkeavat suuresti omista arvoista.
Englannin pommi-isku oli hyvä esimerkki kuinka integrointi on onnistunut, erittäin heikosti. Englannissa on jo varmaan kymmeniä tuhansia samoin ajattelevia ääri-islamisteja.
No ei tästä keskustelusta sen enempää, tunnut olevan järkevä ihminen. Vaikka ajatusmaailmamme hieman poikkeavatkin toisistaan me voimme keskustella kuitenkin sivistyneesti. Miksi me voimme käydä tälläistä dialogia on taas jo ihan toinen kysymys. Miksi me emme laita keskusteluun jumalan sanomaa välillä kuten muslimit tekevät. He eivät koskaan keskustele täysin omilla mielipiteillään, jokainen kirjoitus on höystetty sanoilla, Allah tahtoo, Muhamed sanoi niin ja näin. Kommentoidaan Suurilla, Haditheilla ja itse koraanilla. Tämä tapahtuu keskusteltaessa mistä tahansa. Kuinka näitä voidaan integroida, kerro minulle?
Joo... kanssasi on mukava keskustella ja väitelläkin, koska olemme koko ajan pysyneet asialinjalla. Sinäkin olet selvästi järkevä ja sinulla on myös hyvin paljon tietoa talousasioista. Itse olen varmasti heikommin perillä taloutta koskevista seikoista, koska nimenomaan ihmisoikeusasiat ovat minulle se isoin juttu.
Aivan lyhyesti puutun tässä mainitsemaasi maahanmuuttoon. Euroopan mittakaavassa Suomeen kohdistunut maahanmuutto on ollut hyvin pientä (esim. Ruotsiin ja Saksaan verrattuna). Saksan osalta voisi ehkä puhua jopa hallitsemattomasta maahanmuutosta, mutta mielestäni Suomen pakolaispolitiikka on koko ajan ollut varsin tarkkaa ja harkitsevaa (toki pakolaisten joukossa on paljon myös huonoja ihmisiä aivan kuten hyviäkin).
P.S. Lopuksi on aivan pakko sanoa viestiisi viitaten, että jos Luoja suo ja Allah armahtaa, tämä keskustelumme saattaa jopa herättää jonkun muunkin pohtimaan näitä asioita.=)
Tämän kirjoittaja on ihmisen asialla, samaa mieltä täällä Helsingin kaupungin sisällä asuva.